Zemplén, 1905. január-június (35. évfolyam, 1-69. szám)

1905-05-30 / 60. szám

2. oldal. ZEMPLÉN. Május 30. HÍREK. lebbről ismerni, tehát tisztelni úgy társadalmilag, mint tanítónői míikö- dése terén. Kik társadalmilag érintkeznek Krasznapolszky Margittal, mint egy kifogástalan jellemű, magas művelt­ségű, csupa kedély s jószivü nőt sze­retik őt; kik pedig tanítónői hosszas működését részrehajlatlan figyelem­mel kisérik, csakis a legnagyobb el­ismeréssel lehetnek iránta a fényes eredményért, melyet vizsgáin évek óta felmutat tiszta tót ajkú tanítvá­nyainál. De hiszen, ezt az érdemét már a megyei magyarositó egyesület is dicsérettel és jutalommal honorálta. „Nyilatkozatoménak azonban nem ez érdemeknek felsorolása a célja, mert hiszen ezt egyéni felfo­gásnak is lehet betudni; de köteles­ségemnek tartom, mint orvos „nyi­latkozni“, ki Tamásként: láttam a sebeket (?) és ismételni a „Fm. H.“- ban már elmondottakat a „Zemplén“ t. olvasói előtt is, hogy a közlemény­ben jelzett „rémitő sebek, vérrel bo­rítva, ordítva“ stb. jelzőkből egy árva szó sem igaz. Mondhatom, mert or­vosi szemmel láttam, hogy a jelzett kegyetlenségi tünetekből ilyen alak­ban semmi sem volt látható. Látható volt — ezt én is konstatálom — az valószínűleg okot szolgáltató erre gyermek karjain s lapockája felett a fenyítés jele kékes-vöröses vonalak alakjában; hiszen egy gyermeknél, nőnél, kinél az izmok felett a zsír­szövet van túlsúlyban, már egy ujj nyomás is idézhet elő kék foltokat! — de „vérrel borított rémitő sebeket“ csakis a nemes bosszúvágytól, mond­juk rosszakarattól vérbe borult, szemű gavallér (?) ember láthatott. Nem helyeslem ugyan a vagy kell, vagy sem alkalmazott testi fe­nyítést, még a fegyelmet híréből sem ismerő növendékekkel szemben is, de azért jelen esetben, mint a ki némi­leg érdekkel viseltetem az iskola ügyek iránt s ismerem különösen a terebesi iskolai visszonyokat, azzal végzem „nyilatkozatomat“, hogy ad­jon az Isten a mi népnevelésünknek sok olyan brutális, kegyetlen tanítót, mint a milyen a nemes intentióval, de hasonlóan nemes hazugsággal meg­rágalmazott Krasznapolszky Margit. Tőkeíerebes, 1905. május 27. Tisztelettel: A személyszállításra I. és III. osztályú kocsik állanak rendelkezésre a következő jegyárak mellett: 1-10 klmt. lg I. o..ban 25 fill. III. o. 20. f. 10-20 „ , 30 „ , 25 , 21-30 „ „ 50 „ , 40 » 81—50 „ „2 kor. „ 60 „ Ennél olcsóbb utazást már el­képzelni sem lehet s ha a tervezett vasút adott körülményeink között va­lamivel drágábban lenne is kénytelen szállítani, a személyfuvar jutányos- sága akkor is a hallatlan olcsóság színvonalán fog állani. Képzeljük csak el, hogy a karádi, cigándi em­ber egy újhelyi heti vásárra és onnét vissza körülbelül 80 filiérért teheti meg az utat kényelmes vonaton, a miért most szekeren egy napi járó földet kell megtennie sötét hajnaltól sötét éjszakáig. Heti vásári portéká­ját viheti magával s délután már oda­haza munkájához láthat, mig idáig lovas-fogata egy napot vesztett s egész napi munkája, a maga és állatai élel­mezése drágította a városba járást, azonkívül az ember, aki elkorcsmá- zott gyakorta, a garaskával is köny- nyebben bánt, mint a vasúti érkezés és indulás pontosságához alkalmaz­kodni kényszerült ember szokott, Hát az ügyes-bajos ember, akinek esetleg bíróságnál, vármegyénél van dolga, vagy bevásárolni valója akad, minő takarékossággal intézheti el utazását olyan viteldij mellett, mely a gya­logjárásnál is olcsóbb, mert az idő­nyereség, a fárasztó gyaloglással egy­bekötött erőpazarlás jóval meghalad­ják azt a nehány hatost, amivel út­ját kényelmesen teheti meg. Az al­földi gazdasági vasút hihetetlen mérv­ben emelte az érdekelt városi köz­pontok személyforgalmát, aminek il- usztrálására szolgáljanak a következő íivatalos személyforgalmi adatok: 1899-ben a naponkénti utasok száma 53; 1900-ban 113; 1901-ben 127 ; 1902 ben 170 és 1903-ik évben 272 személy volt. A mezőgazdasági munkások har­minc kilométernyi távközökben 80 fillér oda való vasúti viteldij mellett tehetik meg hetenkénti utazásukat, tehát majdnem olcsóbban annál, a melybe csizmájuk koptatása kerülne. Mit jelent ez a munka alkalom ki­használásának, a munkaerő arányos eloszlási képességének viszonyában, afelett kár volna tintát vesztegetni. Hogy pedig a helyi központok sze­mélyforgalmának s az azzal össze­kötött üzleti élénkülésnek mi szol­gálatot tesz a keskenyvágányu vasút, az Arad és Békéscsaba rohamos emel­kedésében tükröződik vissza. Mellesleg jegyezzük meg, hogy egy -- mondjuk a Tiszára kiránduló turista társaság vagy vadász kompá­nia 20 koronáért vagy lényegtelenül drágábban külön vonaton teheti majd meg kirándulását. A vonat kilométe- renkinti csekély vonatási költsége teszi lehetővé az ilyen mesésen olcsó kü­lön vonatok alkalmazását. Az áru fuvarnak három féle ta~ riffája van és pedig szemes életre «ragy más szilárdabb árura cukorré­pára és kő, tégla, úti fedanyagra meg­szabott, nemkülömben a törvényható­ság által igénybe vehető közérdekű szállítmányokra nézve. Az első díjtételei a következők, métermázsánkint bele számítva az át­rakás és lemérés költségeit: távolság kilométerekben ár-lillórekben 1-05 8 6-10 12 11—15 16 16—20 20 21-30 26 • 31-40 34 41—50 42 51—60 50 Tárgyunkkal kapcsolatos vonat­kozásban a 30—40 kilométerig menő távolság fuvardija, illetve az azon belőliek bírnak gyakorlati fontosság­gal, miután a körülbelül 60 kméter hosszúságra tervezett vonalnál annak középpontjától a becsatoló állomásig circa 30 kilométer a távolság. Lát­hatjuk a viteldijakból: hogy azok mennyivel olcsóbbak a tengelyen való fuvarozásnál. Mi értelme sem volna ugyan a díjtételek párhuzamba állí­tásának, mert a tengelyen való fuva­rozás költségei fluktuációknak van- vak kitéve, de ha a legjutányosabbat vennők is azok sem érhetnék el a vasúti díjtétel olcsóságát. A vasút döntő fontosságát külömben nem csu­pán és nem főleg a dijkülömbözet szabja meg, hanem a drága gyakran pótolhatatlan iga erőnek a szállítás hosszas, nehéz, a marha leromlásával járó munkájától való megkimélése és a gazdasági munkák kellő időben való teljesithetésének a biztosítása. Kala- mitás számba megy a termény fuva­rozás már tiz kilométerre is ösmert bodrogközi útjainkon egy tartósabb őszi esőzés után, ha ugyan egyáltalán lehetséges s aztán a szállítás útjában áll a jövőre való gazdasági munká­nak. Állat gyengül, ember fárad, szer­szám romlik, a munka lassú és drága, egyiknek az elvégzése a másik elmu­lasztásába kerül s amire keservesen véget ér: gyakran pótolhatatlan a mu­lasztás. A répa és azzal egynemű termé­nyek (krumpli, cikória) szállítás díj­tétele a következő: távolság klm.-ben ár flll.-ben mm.-ként. 1-05 8 6- 10 9 11—15 11 16-20 13 21-30 16 81-40 20 41-50 24 A cukorrépa termelésnek elenged­hetetlen föltétele a vasút, amely nél­kül arra még csak gondolni sem le­het. Az első gazdasági vasút kitünően istápolja eme jövedelmező művelési ágat, ami azon vidék répatermelésé­nek fokozódásában érezhető is. Hogy vidékünkön is, amelynek a répater­melésre sok helyt nagyon alkalmas talaja van a létesítendő gazdasági vasút kitűnő forrását fogja megnyitni a gvzdasági gyarapodásnak: kétségét sem szenvedhet. A bőséges munka- alkalom, amelyet a művelési ág biz­tosit s amely a bérmunkást késő őszig foglalkoztatja sok — méltán panaszolt — bajt van hivatva orvo­solni vagy legalább is enyhíteni. A földjövedelem fokozódása pedig a na­gyobb belterjességet s azzal újabb keresetforrások megnyitását okvetle­nül eredményezni fogja. A harmadik tarifa a kő, tégla, kavics szállítóra vonatkozik s a kö­1-5 kméterig 8; 6-11-ig 9; 11—15-ig 10; 16—20-ig 13 ; 21—30-ig 16; 31—40-ig 20; 41—50-ig 24 fill. A Bodrogközön ez a tarifa nem- czak a messze vidékre fuvarozott szentesi kő jobb értékesítésénél ér­demel figyelmet, hanem a sok kí­vánni valót hagyó szekéruthálózat fokozatos kiépítésének is biztató elő­feltételét láthatjuk benne. E vázlatos ösmertetés hiányos­sága miatt alig engedi sejtetni azt a perspektívát, melyet a tárgyalt vasút átalakitó és a gazdasági tényezők hatását fokozni képes ereje által nyújt, de kétségbevonhatatlan — s azt szá­mos külföldi példán kívül — az arad—békési vonal is igazolja, hogy a helyi forgalom feladatainak meg oldására az okosan kezelt keskeny­vágányu vasútnál jobb közlekedési eszközt a fejlett technika idáig nem produkált, olcsóságban pedig legfel­jebb a vizi utak versenyezhetnek vele. VÁRMEGYE ÉS VAROS )( Pályázó szolgabirói esetleg al­jegyzői állásra. A Karsa Ferenc nyug­díjaztatása folytán üresedésbe jövő szolgabirói, esetleg aljegyzői állásra, mint jeleztük, pályázik Závody Ele­mér szolgabiró, legutóbb ugyanezen állások valamelyikének elnyerése vé­gett Mizsák József közig. gyak. a következő körlevelet intézte a megye­bizottsági tagokhoz: „Mélyen tisztelt Bizottsági tag ur! A Karsa Ferenc nyugdíjaztatása folytán megüresedett árvaszéki ülnöki állásnak a júniusi közgyűlésen választás utjáni betöltése folytán üresedésbe jövő V. aljegyzői, árvaszéki jegyzői, illetőleg szolgabirói állásra alulírott, mint a vármegyének egyik legrégibb gyakornoka pályázni óhajtván, kérem a mélyen tisztelt Bi­zottsági Tag ura4( miszerint engem ezen állás elnyerésében becses sza­vazatával és pártfogásával támogatni szíveskedjék.“ Lapunk legközelebbi száma szombaton, junius hó 3-án jelenik meg. Csütörtöki számunk a közbeeső ünnep miatt elmarad. — Tárcarovatunkat aktuális köz­lendőink jelen számunkból kiszorítot­ták s igy Mok Ferencné „Anikó“ c. tárcájának befejező részlete jövő szá­munkra szorult. — A „Zemplén“ rendkívüli ki­adása. Tegnap, folyó hó 29-én lapunk rendkívüli kiadásban jelent meg. — Ugyanis kötelességünknek tartottuk olvasóinkat értesíteni arról a szenzá­ciós, halálos kimenetelű párbajról, melyet gróf Keglevich István és Hencz Károly vívtak s amely gróf Keglevich halálával végződött. La­punk különkiadása a kora délutáni órákban jelent meg részletes tudósí­tásban számolva be távirati tudósítá­sunk alapján a párbaj eredményéről. Lapunk rendkívüli kiadását helybeli előfizetőinknek ingyen küldöttük, mig vidéki előfizetőinknek azért nem kül­döttük meg, mert annak megérkezé­séig a párbaj eredményéről vidéki előfizetőink a fővárosi lapokból is tudomást szerezhettek. — Érettségi szóbeli vizsgalatok. A helybeli róm. kath. főgimnázium­ban az érettségi szóbeli vizsgálatok junius hó 14-én kezdődnek Oberschall Pái pozsonyi jogakadémiai ny. ren­des tanár elnöklete alatt. — Adakozás Schulcz Bódog szob­rára. Körmöcbánya városa Schulcz Bódog 1848/9 iki honvéddandárpa- rancsnoknak szobrot akar felállítani. Schulcz Bódog, a bofirogkereszturi és harkányi csaták hősével szemben Sá­toraljaújhely város közönségének is le kell róni háláját. E szempontból indul ki Székely Elek polgármester is, mikor felhívja Sátoraljaújhely vá­ros áldozatkész és hazafias közönsé­gét, hogy adakozzon a hős szobrára, hozza el gazdag és szegény filléreit, hogy egy nemzeti hős szobrával több hirdesse a magyar szabadság szeretetét. Az adományok a város pénztárába lesznek befízetendők. — Háziipar kiállítás. A Zem- plénvárraegyei Gazdasági Egylet ha- ziipar kiállításáról, melyet Nemthy József egy. alelnök f. hó 29-én nyi­tott meg : lapunk legközelebbi számá­ban Írunk közölve egyúttal a részle­tes adatokat a kiállítási tárgyak vá­sárának eredményéről. — Egy tanítónő kegyetlensége cimü, a helyi lapokban megjelent köz­leményre vonatkozólag, mely Krasz­napolszky Margit tőketerebesi taní­tónő ügyét ismertette, a következő nyilatkozatot vettük: Igen tisztelt Szerkesztő ur! Nem vagyok ugyan megbízott védő ügyvéd, ki „nyilatkozatokkal“ akarjam a feketét fehérré változtatni, de igenis férfiúi kötelességemnek tar­tom minden megbízás nélkül védel­mére kelni egy rosszakaratulag, mél­tatlanul meghurcolt, védtelen nőnek, még abban az esetben is, ha azt nem ismerem. Annál könnyebb a feladatom a „Fm. H.“-ban brutális, a „Z.“-ben kegyetlen jelzővel aposztrofált nő irá­nyában, kit szerencsém van köze­Dr. Marikovszky Pál. Marilcovszky Pál urnák e nyi­latkozatához, mely nagyobb részében minden tárgyilagosságot nélkülöz: csak annyi a megjegyzésünk, hogy Krasznapolszky Margit fegyelmi vizs­gálatot kért maga ellen s ez a vizs­gálat lesz hivatva esetleg a kisasz- szonyt rehabilitálni. — Elmebeteg a szőlőhegyen. Nagy riadalmat okozott ma délelőtt az Esz- táva-szőlőhegyen egy középkorú, pa­raszt ruhába öltözött férfi. Ossze-visz- sza járta a szőlőket, majd a borhá­zakba tért és ott a vincellérek nejeit kezdte ütlegelni. Az asszonyok meg­rémülve futkostak a szőlőhegyen, az ösmeretlen elmebeteg férfi pedig utá- nok iramodott. Végre egy pásztor ke­rült elő, aki a garázdálkodó embert ártalmatlanná tette és egy városi sze­keren rendőrök segítségével a városba szállította. A férfi nem beszél és igy nevét sem tudják, valószínűnek tart­ják azonban, hogy rudabányácskai lakos. — Talált holttest. Vajké An­drás 63 éves juhászt Tóth Gábor és Erdei Károly tanyai lakosok folyó május hó 26-ikán reggel a pataki ha­tárban a Füzes parton halva találták. A nyomozat megállapította, hogy a megboldogult tartós és erős szívbaj­ban szenvedett. Ez okozta halálát. — A köztisztaság fentartása és biztosítása érdekében a szokottnál na­gyobb tevékenységet fejt ki ez idén a rendőrhatóság. Erre az alapos és üdvös intézkedésre valóban nagy szükség volt, mert általánosan tudva van, hogy városunkban — bár köz-

Next

/
Oldalképek
Tartalom