Zemplén, 1902. július-december (33. évfolyam, 64-140. szám)

1902-07-19 / 71. szám

2. oldal.

Z E M P L*E N.

Julius» 19.

katona-zárvonalak felállítására nézve, a választás előtt való napon létrejött megállapodástól eltérő utasítást nem kaptak ; de Benárd Jenő azt is vallja, hogy a Széehenyi-téren felállított két kereszt katona-zárvonal közt levő járdákon való közlekedés tekintetében nem volt kűlömbség téve a délelőtt s a délátán közt, teljesen szabaddá téve a közlekedés az említett járdákon soha sem volt, hanem délfelé, midőn a munkások nagyobb csapatban jöttek a dohánygyárból, ő engedte meg azoknak keresztül bocsátását ; ezzel szemben Németi Bertalan, Mitelle Gyula, Zsihovics Bertalan, Dolenszki Jozefin, Szirmay István, Szőllősy Endre és Tomka György tanuknak 13, 19, 20, 31, 58, 100. és 134. n. sz. alatt levő vallomásuk szerint a katona-zárvonalak délelőtt csak a járdáig terjedtek s azt szabadon hagyták, délután azonban a járdára is kiterjesztettek.

A II. pontra.

öroszi Sándor, Rein István, Majoros Gyula, dr. Székely Albert, Bettelheim Sándor, ifj. Horváth József, Mitele Gyula, Zsihovics Bertalan, Mihályfi József, Dolenszky Józefin, Klárik István, Lukátsevics József, Szirmay István, Kis Mihály, Zubay Fyörgy, Fuchs Jenő, JZuckker Jenő, Ösabiner István, Klein Ignácz, Szőllősy Endre, Szemes Péter, Kiszti Kálmán, Zemlényi Gyula, Valczer Mihályné, Hericz Sándor, Veres Károly, Frisch Sándor, Vaszily József, Boros István, ifj. Panyoki Lajos, Juhász János, Habosi István, Szőllősy Tivadar, Platz Károly, dr. Bánóczy Kálmán, Zádory József, Gazdag, Mihály és Butella György tanuknak 10, 11, 12, 14, 15, 17, 19, 20, 25, 31, 33, 34, 58, 59, 64 67, 83, 84, 99, 100, 101, 103, 105, 119, 120 124, 125, 129.131, 150,153, 161, 163, 164, 166,256,267, és 299 n. számok alatti vallomásaik szerint a Buza-pártnak a Vadászkürt vendéglőben levő tanyáján több ott levő választó panaszkodott, hogy sem étel sem ital nemű, sőt viz sem volt kapható, az ezeket szállító szekereket és gyalogosokat a felállított katona zárvonalak nem bocsátották be a vadászkürtbe s e miatt ott élelem és ital hiány volt, minek következtében több választó a párttanyát elhagyni lóvén kénytelen, elzüllött. — Ezzel szemben Bock Ernő Bokros János vadászkürt vendéglőjének üzletvezetője 16. n. sz. alatti vallomásában azt adja elő, hogy reggel 40 —42 kis hordó, többnyire 14 hect. literes hordócska sört vett át, de lehetett köztük 5—672 literes is; továbbá, hogy délelőtt többször hoztak a vendéglőbe pálinkát és szalonát, de az nem volt elég; délre nagymennyiségben gulyás- hust főztek, de ez szintén nem volt elég, V2 1 órakor kezdték feltálalni, mert előbb nem volt kész: továbbá, hogy Bokros vendéglősnek az a sör szállítmánya, melyért délelőtt kint járt, később délután 1—2 óra közt bevittetett; végre, hogy Bokros 600 ember ellátására szerződött s 1000 érkezett, — Krausz Dezsőnek, ki a vadászkürt vendéglőben, mint főpincór volt alkalmazva 38. n. sz. alatti vallomása szerint pedig a Yadászkürt vendéglőben az étel-ital készlet estve 6 óráig nem fogyott ki, sőt még másnap reggel is a Yadászkürt épületében levő Lőwy boltjában 5 hordócska sör volt, reggel a választók pálinkát, liptói túrót és szalonnát kaptak, délre az udvaron mosó üstökben főzték részükre a gulyáshust; az étel-ital kiosztásánál nagy rendetlenség volt, egyesek nem juthattak sem ételhez, sem italhoz, sokan részegek voltak, s azok panaszkodtak legjobban, kik alig tudtak a részegségtől a lábukon állani. —

A III. pontra:

Rein István, Németi Bertalan, Landesman Miksa, Mihályfi József, Fried Lajos és dr. Bánóczy Kálmán tanuknak 11,13, 23, 25,121. és 165. n. sz. alatti vallomásuk szerint id. Meez- ner Gyula választási elnök nem engedte meg, hogy a Buza-párt bizalmi férfiai, a Széchenyi tér keleti járdáján közlekedhessenek s érintkezhessenek a választókkal, sőt Rein István tanú vallomása szerint, midőn ennek ellentmondott, őt azzal fenyegette meg, hogy karhatalommal távolítja el; Németi Bertalan tanú vallomása szerint erre vonatkozóan a választási elnök a megyeház előtt az utcán, az ott lévő katona és rendőr közegeknek utasítást is adott. A nevezett tanuk vallomása ellenében Székely Elek polgármester, Schmiedt Lajos rendőrkapitány, Neibauer Miksa honvédfőhadnagy, Dobos Gyula csendőr-százados, Komáromy József huszár-kapitány és Barthos István honvéd-százados tanuknak 24, 27, 170, 242, 243, és 244. n. sz. alatti vallomásaik szerint a két párt mozgó bizalmi férfiai között nem tétetett különbség, s a Buza-párt bizalmi férfiai bárhol közlekedhettek és közlekedtek is, mit megerősít dr. Kossuth Jánosnak, a zempléni függetlenségi párt elnökének s a Buza-párt egvik mozgó bizalmi férfiának 278. n. sz. a, az a vallomása, hogy ő a közlekedésben korlátozva nem volt s ez irányban előtte egy bizalmi férfiú sem panaszkodott.

A IV. pontra:

Schön József, ifj. Horváth József, Zsihovics Bertalan, Landesman Miksa, Petsár Gyula, Käsztenbanm Ignácz, Szirmay István, Yaszily József, Bodnár József és Horaesek László tanuknak 16, 17, 20, 23, 44, 57, 58, 129, 130. és 293. n. sz. alatti vallomásaik szerint a vadász-kürt előtt;

Révész Benedek, Szemes Péter és Kaskó András tanuknak 97, 101. és 295. n. sz, a. vallomásaik szerint a szaletli mellett;

ifj. Horváth József, Lukácsovics József, Kótics László, Czukker Jenő s Unghváry István tanuknak 17, 34, 63, 83, és 264. n. sz. alatti vallomásaik szerint a Weinberger ház előtt;

Rein István, Majoros Gyula, Tóth Lajos, Serfőző András, Túrái István, Kövér Dániel, Révész Simon, Klein Ignácz, Sztrahe Árpád, Klein Herman, Asszonyi Menyhért, Hoffer Ferencz, Weisz József, Habosi István és Schwentner Jánosné tanuknak 11, 12, 47, 40. 51, 52, 97, 99, 117, 133, 136, 146, 152, 161. és 289. n. sz. vallomásaik szerint a dohánytőzsde előtt; végre:

Oroszi Sándor, Székely Albert, Mihályfi József, Schmiedt Sándor, Goldstein Adolf, Klárik István, Schőn- berg Nándor, Borsos János, Zabov- nyik Gyula, Gyüre István, Stern Lajos, Klein Ignácz, Szőllősi Endre, Lado- mérszky Béla, Leső András, Sztrahe Árpád, Vaszily József, Klein Herman, Schwentner Jánosné, Ármágyi János és Főző Bertalanné tanuknak 10, 14, 25, 30, 32, 33, 35, 36, 62, 80, 98, 99, 100, 102, 104, 117,129,132,289,291, 294, és 296. n. sz. a. vallomásaik szerint a Vörös Ökör szálló előtt id. Meczner Gyula választási elnök, a vidékről érkezett több Búza párti , választót szállított szekeret személyesen feltartóztatott, azokat a Dókus párt Vörös Ökörben lévő tanyájára igyekezett vinni, illetőleg vitetni s a Búza párti választók egyrészének tolljelvé- nyeit sajátkezűleg letépte és Dókus- párti tolljeivényekkel helyettesítette.

E tanuk vallomása ellenében:

Miklóssy István, Hericz Sándor, Lehóczky Ödön, Ehlert Gyula, D,ókus Mihály, Halász József, Jelenek Ádám és Kún Frigyes tauuknak 85, 120, 87, 88, 106, 122, 123 és 166 n. sz. a. vallomásaik szerint id. Meczner Gyula választási elnök feggel 8 órakor már a vármegyeház nagytermében volt a választás megnyitásán, s onnan csak 3A9 órakor távozott el; azoknak a tanuknak vallomásaik tehát, kik a választási elnök által eszközlött feltartóztatásokat reggel 8—3A9 óra közt mondják elkövettetnek, tekintetbe egyáltalában nem vehetők;

Dubony Ferencznének 149. n. sz. a. vallomása szerint ő reggel V28—10

óráig állott a vadászkürt előtt, s ez idő alatt a választási elnök szekérre fel nem hágott, választót magával nem vitt és tolijelvényt ki nem cserélt, Sárossy László csendőrőrmesternek 290. n. sz. a. alatti vallomása szerint pedig mikor ő, úgy 9 óra tájban a Vadászkürt kapuja irányában, akkor már félre állott 4 választót a Vörös Ökörbe kisérés végett a választási elnöktől átvett, az ellen a tömegből senkisem zúgolódott;

Takács Ferenc, Lukacsevics József, Túrái János, Kiso Mihály, Kótits László, Fuchs Jenő, Tóth András, Karla Ferenc, Czukker Jenő, Révész Simon, Szőllőssy Endre, Kiszti Kálmán, Zemlényi Gyula, Vaszily József, Bodnár József, Habosi István, Szőllősy Tivadar, dr. Bánóczy Kálmán, Vajnét József, Balogh János, Obsincs János, Szabó István, Sztankovics Lajos, Simkó Antal, Untener József, Petercsák Pál, ifj. Gurkó János, Ádám István, Jesztrebszki János, Rusznák György, Ragyák János, ifj. Szabó János. Kóka István, Karla Lajos, Kontrát József, Csorba György, B. Estu Mihály, Balog György, Bodnár János, Marikovszky Kálmán, Sebők Márton, Maczkó János, ifj. Maczkó János, Polák János, Czaboczky János, Karsai József, Géresi János, Zádori József, Kis Ferenc, Kása János, Csizmadia András János, legifj. Erdei Tamás, ifj. Kozma Antal, Gazdaghi Mihály, Zubály József, Majthény- István, Peti János, Kiszti Imre, Peter, csák András, Kis Horváth József Szipka János, Hőrcsik József, Csizmadia István, Tóth Nagy Ferenc, Bodák János, Tusai György, Tusai/ János, Baluha János, Horosz Mihály, Pólyák József, Pásztor János, Kaskó András, Gazdagh Ferenc, Braun Ferenc és Butella György tanuknak 26, 34, 51, 59, 63, 67, 77, 79, 83, 97, 100, 103, 105. 129, 130, 161, 163, 165, 180, 181, 183, 191, 194, 202, 203, 204,

205, 206,1208, 209, 210, 213, 219, 220, 221, 222, 224, 237, 238, 246,

247, 248, 249, 250, 251, 252, 253,

256, 257, 258, 259, 262, 263, 267,

268, 269, 270, 271, 272, 273, 274,

275, 276, 277, 279, 280, 281, 282,

283, 284, 285, 295, 297, 298. és 299. n. sz. a. vallomásaik szerint pedig a s.-a.-ujhelyi választókerülethez tartozó vidéki Buza-párti választók, Csörgő, Jesztreb és Bodrog-Szög községek kivételével, hol Buza-pártiak nem voltak, akadálytalanul és feltartóztatás nélkül jutottak a választás székhelyére, s érkeztek a Vadászkürt szállóban volt párttanyára, s e számos tanú, különösen a 279, 280, 281, 283, 237, 238, 105, 206, 208. és 97. n. sz. a. vallomásokkal szemben Goldstein Adolf, Husóczki József és Kótics László tanuknak 32. 50. és 63. n. sz. a. felvett azok a vallomásai, melyben azt mondják, és pedig Goldstein Adolf, hogy az általa a Vörös Ökör előtt feltartóztatott választók szürnyegiek voltak, mert ezt neki a szekeren ülő egyik gyerek mondta; Husóczki József, hogy a Vörös Ökörbe behúzott választók gercselyiek lehettek és Kótics László, hogy a Weinberger Dávid háza élőtt feltartóztatottak imregiek- nek mondták magukat, részint mint határozatlan, részint mint nem közvetlen tudomásukon alapulók, figyelmet nem érdemelnek.

Az Y. pontra:

Oroszi Sándor, dr. Székely Albert, Foldstein Adolf, Schönberg Nándor, Pecsár Gyula, Dankó Mihály, Tóth Lajos, Kövér Dániel, Kesztenbaum Ignácz, Lovas Árpád, Szőllőssy Endre, Sztrahe Árpád, Borsos ístvánné, Polturák Ernő, Hoffer Ferenc, Laport Lajos és Főző Bertalanné tanuknak 10, 14, 32, 35, 44, 46, 47, 52, 57, 82, 100, 117, 132, 135, 146, 151. és 296. n. sz. a. vallomásaik szerint az oda beterelt és bezárt Buza-párti választók, a Vörös ökör kapuját úgy a délelőtt, mint a délután folyamán, a czélbol, hogy onnan kibocsátassanak, döngették, s arról, hogy a Vörös Ökörbe Buza- pártiak vannak bezárva, s onnan kiszabadulni akarnak. Pecsár Gyula, Sztrahe Árpád, Fried Lajos, és Laport Lajos tanuk vallomásaik szerint figyelmeztették is a választási elnököt. Ennek s annak ellenében, hogy a nevezett tanuk a Vörös Ökörbe beterelt és bezárt választók közül senkit sem neveztek meg, Legeza János, Ádám Antal, Burger Adolf, Kolos Arthur, Polturák Ernő, Borbély József, Szathmáry József, Vágó Károly, Dobos Gyula csendőr százados, tanuk, kik a Vörös Ökörben töltötték részint az egész napot, részint annak egy részét, és ott többször megfordultak, 68, 72, 113, 127,

135, 230, 231, 265 és 242. sz. a. vallomásaikban azt adják elő, hogy nem látták, hogy a Vörös Ökörben oda bezárt Buza-párti választók is voltak és nem hallották, hogy kibocsáttatá- suk végett lármáztak, s a kaput döngették volna, sőt Buna György a kérvényezők által felhívott tanú 292. sz. a. vallomásában azt adja elő, hogy mint csendőr-szakaszvezető, délelőtt a Vörös Ökör kapuja előtt, délután 4 óráig a Vörös Ökörtől a Wekerle- téri Korona-uteza sarkáig teljesített szolgálatot és 3—4 óra közt ott volt, mikor a Vörös Ökör kapuját kívülről megostromolták, de a délelőtt folyamán, sem a délutáni megostromlás alkalmával nem hallott a kapu mögül olyan kiáltásokat, mintha onnan bezárt Buza-pártiak akartak volna kijönni, az ostromló tömeg köréből azonban hallatszottak olyan kiáltások, hogy a Vörös Ökörbe imregi Buza- párti választók vannak bezárva, s azokat akarják kiszabadítani; a választási elnök a dr. Fried Lajos, Laport Lajos és Pecsár Gyula figyelmeztetéseit tagadta, de ha az úgy történt volna is, mint dr. Fried állítja, ez megnyugodott a neki adott váíaszszal, Laport és Pecsár tanuk vallomásai pedig, mint egyes tanuk vallomásai tekintetbe nem vehetők.

Ezek után :

tekintve, hogy a katona zárvonalak az előleges tervezetnek, s a kibocsátott hirdetménynek megfelelően s akként állíttattak fel, hogy abból nem tűnik ki, hogy az akár egyik, akár a másik párt előnyére vagy hátrányára szolgált volna, annak a kivételével, hogy a Buza- pártnak a Dókus-párt egyik tanyája a vörös ökör előtt levő 302 méter szélességű Wekerle-téren kellett a vadászkürtben levő tanyájára jutni, mi az ellenpártok tanyáinak maguk a pártok által kijelölt helyiségének fekvésénél fogva alig volt elkerülhető;

tekintve továbbá, hogy a katona- zárvonalak elhelyezésén, annak a kivételével, hogy a déli időszakban a megyeház előtt levő gyalogjárda a tisztviselők s a közönség közlekedésének megkönnyítése végett rövid időre szabaddá tétetett a választási elnök intézkedése folytán változtatás nem tétetett. Egyébiránt a katona- zárvonalak akként alkalmazhatók, a mint azt a szükség hozza magával, következésképpen meg is változtathatók azok, az tehát, hogy Benárd őrnagy a katonaságot egyidőre, a vadászkürt előtt fellépett zavarok megszüntetése végett, a Rieder és Kellner házak közé vezényelte, még ha az a választási elnöknek előzetes tudtával, vagy beleegyezésével történt volna is, alapos kifogás alá, nem eshetik;

Tekintve továbbá, hogy a fentebb előadott tény állás szerint ahhoz is szó fér hogy a vadászkürtben volt-e valóban étel és ital hiány ? minthogy v a Buza-pártnak állott érdekében a pártbeli választók ellátásáról kellő időben gondoskodni, és tudnia kellett, hogy a katona-zárvonalokon át kocsival közlekedni csakis a választási elnök engedélyével lehet; arról, hogy az élelmet és ital nemüeket vivő szekereket a katona-zárvonalak nem bocsátják át, akkor volna a panasz alapos, ha azok keresztül bocsátásának megtagadása a választási elnök tudtával, vagy rendeletére történt volna, mire azonban bizonyíték nincs, sőt dr. Fried Lajos tauunak a vá