Zemplén, 1902. július-december (33. évfolyam, 64-140. szám)
1902-08-28 / 88. szám
2. oldal. Z E M PL fi N Áuguszt. 28. széről megbízottak egyike Popelyás István a julius hó 24-én megtartott vizsgálatról felvett jegyzőkönyvben, hogy vállalkozót nem kellett volna munkájában megakadályoztatni, mert ha helytelenül járt volna is el, — miután ő egy 10,000 koronás műtárgyat teljesen elkészített anélkül, hogy a községtől azért ezideig csak egy fillért kapott velna is, a község az őt megillető vállalati összegből magát kártalanihatta és a hid a forgalomnak eddig, vagyis julius 24-ikéig már átadathatott volna. Nemhogy kötelessége, de sőt joga sem volt tehát Harbulyák Pál bíró és Szoták István körjegyzőnek, hogy a munkát betiltsák. Miután ezt megtették s ezzel hatáskörüket túllépték s mivel továbbá ennek követeztében azáltal, hogy dacára annak, miszerint a hid famunkája julius hó 5-ére teljesen elkészült, — a hídon az érdekeltség a mai napon sem közleked- hetik, az érdekeltségnek nagy károsodást okoztak : ellenükbe a fegyelmi vizsgálat e két okból is elrendelendő volt. De elrendelendő volt ellenök a fegyelmi vizsgálat az indokból ismert dacára annak, hogy a járás főszolgabirája — az ő közvetlen fellebb- valójuk — e neheztelt elsőfokú határozatában jóindulatilag figyelmezteti Szoták J. körjegyzőt, hogy attól a hangtól és modortól, amelylyel beadványait, alaptalan bejelentéseit Írja és egyes képviselőtestületi tagok iránt viseltetik — óvakodjék s ne feledkezzék meg a köteles tiszteletről: felebbezésének megírásánál uyyanabba a hibába esik és teljesen alaptalanul meggyanúsítja és megvádolja a Dusa-lecsapolási munkálatokkal megbízott Haidinger István uradalmi igazgatót azzal, hogy a munkálat végrehajtása céljából reá bízott pénzekről elszámolni nem képes, holott a jegyzőnek az 1896 évi 17069 sz. a. kelt határozatom és az 1900 évi 11805 sz. alatt kiadott értesítésből tudomásul kellett bírnia arról, hogy a szóban levő munkálat felülvizsgálata ezek értelmében a hatósági szakértő közbenjöttóvel a Nagymihályi járás főszolgabírója által rendeltetett megtartatni és hogy ezek értelmében a vármegye alispánjának 1901 évi 21338 sz. határozatával aButka község alatti Dusa-meder rendezési munkálataira a felülvizsgálat elrendeltetett és annak megtartásával a fenti határozatok rendelkezése szerint 1901 évi október hó 10-én a járási főszolgabíró a hatósági szakértő és a munkálatok keresztülvitelével megbízott Haidinger István igazgató közbejöttével, illetve közrevonásával meg- bizatván a munkálatok felülvizsgálatával kapcsolatos leszámolás megtörtént, és hogy a felülvizsgálati és leszámolási iratokat az alispánnak a nélkül, hogy erre Butka vagy bármely más érdekelt község előzetes vagy utólagos beleegyezését kikérné, a vizi okirattárba elhelyeztetni és ottan megőrizni törvényszerű kötelessége. Erről a folyó évi 28285 számú határozotommal az összes érdekeltek értesittettek. Butka községnek joga van az általa előlegezett összeg megtérítését követelni és hogy az hová fordittatott, arról a most idézett határozat számadatai szólnak; amennyiben ezek szerint a Butka községe által a felülvizsgált munkálatokra fordított és a felülvizsgálat során 39.980 korona 44 fillérben mégállapitott költség összeg az előlegező község részére az összes az érdekeltségtől behajtás alatt álló ösz- szegből visszatérittetni rendeltetik. Nincs azonban joga megbizottat erről megszámodoltatni, mert az nem a Butka község, de az egész Dúsa le- csapolási érdekeltség pénze, abba Ná- tafalva ép úgy fizet, mint Butka községe, tehát ez is épen oly jogosan követelhetné, hogy megbízott neki is számoljon. Hogy Haidinger István mindaz által leakar számolni Butka községének, mint a melytől megbiztatását nyerte, ós hogy ezt megtehesse, kérvényét a felszóllitás után azonnal beadta a vármegye alispánjához a számadási iratok kiadatása és az előlegezett összeg kiutalása iránt, ez tőle csak priváta diligentia, a képviselő testület iránti előzékenység, de nem kötelessége. Annál is inkább helytelen tehát a fellebbezésben foglalt azon alaptalan gyanúsítás, mintha Haidinger István a Dusa-pónzekről nem tudna, vagy nem akarna leszámolni; mert a vármegye irattárában őrzött Dusa-lecsa polási iratokból engedélyemmel bárki meggyőződhetik, hogy Haidinger István kérvényét a számadási iratok kiadatása iránt azonnal beadta, annak elintézését több ízben megsürgette, és hogy az már el is van intézve, Ebből csak a jegyző szenvedélyessége látszik ki, épen úgy, mint a vállalkozó ellen felhasználni óhajtott magánlevél közléséből, melyben a vállalkozó mindjárt az első napon kéri a jegyzőt, hogy ez ügyet ne engedje elmérgesedni s befolyásával igyekezzék helyesen elintézni. Amiből világosan kitűnik, hogy vállalkozó ezzel a barátságos kiegyenlítést kereste, s tehát egyáltalán nem szolgál rá a képviselő-testület fellebbezésében ellene használt „perfid“ jelzőre. A jegyző ellenben nem csak, hogy akkor is az ellenkezőjét tette a kérelemnek s tett intézkedéseivel még jobban lebonyolította a dolgot, de sőt a vállalkozó levelét fellebbezésében reprodukálva még most is fegyverül akarja lelhasználni, mondván, hogy mert őtet a vállalkozó nagyon kérte, rosszat sejtett s gondolva, hogy ez bizonyosan tiltott dolgot kér tőle, a munkát ismételten betiltotta, — mi által hatáskörét túllépve, a községnek anyagi kárt okozott, s ellene a fegyelmi vizsgálat elrendelendő volt. De megtámadja a két községi elöljáró fellebbezésében magát a vármegye alispánját is, hogy „távirati jelentésüket oly csekély fontosságúnak találta, hogy abban csak egy teljes hó elmúltával látta szükségesnek az eljárás megindítását“, — holott azt a jegyző nagyon jól tudhatja, hogy a távolíótemben engem helyettesítő rendszerinti főjegyző a leérkezett távirati jelentések után haladéktalanul megtette az intézkedést, megbízván a fősz®lgabirót a vizsgálat és intézkedés megtételével, és hogy a járás főszolgabirája ezalatt a fentem- Jitett egy hó alatt épen háromszor volt ez ügyben kint Butka-községben. A határozatnak kötelezettséget megállapító része beösmerésen alapul. Egyébként pedig az egyes irányokban kérelmezett bizonyítási eljárást, elrendelése, illetve a határozat feloldása iránti kérelem figyelmen kívül volt hagyandó annál is inkább, mert mint fentebb kifejtetett, a kérdéses hid vicinális közúton lévén, annak ügyében Butka község képvi- selő-testülete jogokat magának nem igényelhet s annál kevésbbé gyakorolhat és ez okból a képviselő-testület határozatait e határozatomban is mellőznöm kellett. Ezt a határozatomat Butka község képviselő-testületének, külön Wiczmándy Ödön és társainak, Harbulyák Pál községi bírónak, Szoták István körjegyzőnek, továbbá Thu- ránszky Tihamér szalóki lakos vállalkozónak, Haidinger István képviselő- testületi tagnak a nagymihályi járás főszolgabirája utján, továbbá a nagymihályi járás főszolgabirájának, úgyis mint a vicinális utibizottság elnökének a behajtandó költségekre vonatkozó 18821. számú iratokkal kiadom s a kir. államépitészeti hivatalhoz és az Y. kér. kir. kultúrmérnöki hivatalhoz átteszem, végül az iratokat a tiszti főügyésznek kiadom. Sátoraljaújhely, 1902. aug. 25. Matolai Etele, alispán. — aug. 28. Kincsessy Péter szőlőbirtokos a következő meghívókat küldötte szét: Van szerencsém a sátoraljaújhelyi szőlőbirtokosok volt választmányának teljes rimü tagjait 1902. augusztus 31-én, azaz vasárnap délelőtt ll órára a városház tanácstermében az olaszborvám egyezmény ellen megindítandó mo igalom előzetes megbeszélése végett tisztelettel meghívni. —- Mint értesülünk, ezen értekezleten egy az egész Hegyalja közönségét magába foglaló tiltakozó gyűlés megtorlása fog előkészíttetni, mivel a.szállongó hírek szerint az olaszbor vám egyezmény átalányozása oly nagymérvű elkeseredésben tartja a bortermelők anyagilag amúgy is kimerült közönségét, hogy már az önfentartás legelemibb ösztönétől is vezéreltetve, életszükség az együttműködés, az irányadó körök meggyőzése, hogy ezen a téren bármily engedmény felülmúlja nemcsak a filoxera vészt, hanem va- lócágos végpusztulásba kergeti az egész vidék közönségét, mivel az egész meny- nyiség a Hegyaljára zudul s így nemcsak anyagi kárt okoz, de az egész ország hírneves büszkeségét, a tokaj- hegyaljai bor erkölcsi hitelét teszi tönkre örökre. VÁRMEGYE ÉS VÁROS. )( Kisajátítás. Á földmivelésügyi m. kir. miniszter leiratában értesítette a vármegye alispánját, hogy a Sárospatak alsó határán végig tervezett „Piti-csatorna“ kiépítéséhez megkívántaié földterületek kisajátítása elé akadályt nem gördít és megengedi, hogy a Bodrog-Tiszaszabályozó-Tár- sulat a kisajátításra vonatkozó eljárást megindíthassa. )( Állampénztár a vármegye szék- házában. A pénzügyi m. kir. miniszter értesítette a törvényhatóságot, hogy az egyesítendő állami és törvényhatósági pénztárakat — ha más alkalmasabb helyiség nem kínálkozik, amire pedig az idő előrehaladottsága miatt nincs kilátás — a vármegye- házában fogja elhelyeztetni a jelenlegi pénztári hivatalos helyiségek felhasználásával, egyszersmind tudatta, hogy viszonzásul átengedi a vármegyei számvevőségnek azokat a hivatalos helyiségeket, melyek a kiüresitendő m. kir. adótári helyiségekben rendelkezésre fognak állani. )( Szolgabiró állásra, amely a szeptemberi közgyűlésen lesz betöltve, pályázik Bencsik Béla kir.-helmeczi tb. szolgabiró is, aki most küldötte szét körlevelét Zemplénvármegye törv. bizottsági tagjaihoz. )( Személyi hir. Évva Ödön vármegyei alszámvevő egészségi állapotára való tekintetből újabb három havi szabadságért folyamodott. HÍREK. — Firczák Gyula püspök fogadtatása. A laborcz-volyai restaurált görög katholikus templom ünnepélyes felszentelésére vármegyénkbe érkezett munkács-egyházmegyei püspököt, Firczák Gyulát tegnap délelőtt fél tizenkét órakor üdvözölte a helybeli pályaudvaron Zemplőnvár- mogye nevében Matolai Etele alispán. A püspök fogadtatására megjelent gróf Hadik Béla vármegyénk főispánja is, továbbá kíséretében számosán a vármegye és város közönsége köréből, tisztviselőkarából és csaknem az összes állami hivatalok, Katinszky Geyza rk. esp. plébános és Miklóssy István gk. esp. plébános. Amint a vonat megállott, a püspök és kísérete kiszállott kocsijából, mire Matolai Etele alispán szívélyes szavakkal üdvözölte a vármegyénkbe érkezett püspököt, ki igen szép hazafias beszédben köszönte meg a szives fogadtatást. Ezután először is bemutatta Hadik főispánnak a kíséretében volt Dolinay Miklós kanonok, főtanfelügyelőt, Matyaczkó Nándor sz. sz. tanácsost, Sztankaninecz Gyula papneveldéi alkormányzót és Papp Antal püspöki iradaigazgatót és titkárt. Ezután a püspök ós a főispán, kíséretével az I. osztályú váróterembo vonultak. Rövid együttlét után pedig a fogadásra megjelent urak élén a főispánnal behajtattak a városba. A püspök néhány perc múlva szintén bekocsizott titkárával és Hadik Béla gróf főispánnál látogatást tett. 1 óra 45 perckor a pályaudvarról tovább utazott a püspök, akit — mint tudósítónk táviratozza — Nátafalván a közel vidéki papság és nagyszámú közönség jelenlétében a nagymihályi járás főszolgbirája Füzösséry Tamás üdvözölte. — A laborcz-volyai templom ünnepélyes fölszentelése ma megy végbe. — Esküvő. Ványay Béla Gyula sárospataki városi tisztviselő folyó hó 26-án esküdött örök hűséget Sátoraljaújhelyben Széky Petronellával, Széky Rezső vizsgáló-lakatos leányával. — A kánikula. Minap ért véget a hivatalos kánikula — ma tehát úgy illett volna, hogy befejezze pályafutását és illető tisztelettel lépjen a távozás mezejére. Kánikulánk azonban annyira jól érezte magát, annyira otthonossá vált körünkben — hogy hivatalos körútját meghosszabbította. Ma' már — naptáron kívül — lépett a cselekvés terére . . . De működött is alaposan. Régi heve és ereje egész pompájában, de elviselhetetlenségében is ránehezedett városunkra és volt hőség napon, árnyékban egyaránt. Pedig a kánikula ezen udvariatlansága bizonyára nem nagy örömet okoz a javában »nagy gyakorlaton* levő katonaságnak, de még inkább nem kedvező ez az erős szárazság a veteményekre. A zöldség, a veteményes növények és a gyümölcs ára alaposan felszökött és megérzik ezt a termelők épp úgy, mint a vásárló közönség, melynek napi eledele mindez. S mindezt a kánikula tévé, mely eloszlat minden felleget, elűzi a reményünket, hogy lesz még eső, sűrű, zuhogó, zápor eső, — amely után igazán áhítozunk. — Harcászati 1 (»gyakorlatok. A helybeli honvédzászlóalj e hó 26-án Balázs dandárparancsnok jelenlétében harcászati lőgyakorlatokat tartott a „Deszkás“-hegyen. Az éles golyókkal tartott lőgyakorlat kitűnő eredménynyel végződött, aminek a dandárparancsnok a helyszínén is kifejezést adott. — Kossulh-emlék. Kossuth Lajos nagy hazánkfiának születésének 100. évfordulója emlékére Pohl Károly újpesti ipartestületi titkár csinos és igen alkalmas emléktárgyat készített, mely a hasonló emlékek között a legdíszesebb. Az emlékek jelvényül, óra- és nyakláncra, vagy karperecre lehet használni. Egyik oldalán Kossuth Lajos szülőháza, a másik oldalon Kossuth Lajos 48-as és legutóbbi képe látható szép fénykép kivitelben. Az egész emléktárgy pedig csinos, jól aranyozott sárga fém-foglalattal bir és gyönyörű dísztárgyat képez. Egy db. ára 40 filler, egyesületek ós testületek árkedvezményben részesülnek. Megrendelhető : Pohl Károlynál, Újpest, Király-u. 3. sz. Ajánljuk mint a legalkalmasabb emléktárgyat. — A negyven éves pincérnők. Széli Kálmán mint belügyminiszter, hónapokkal ezelőtt rendeletet adott ki, hogy kávéházi kaszirnők csakis negyven évet betöltött nők lehetnek. Ezt a rendeletet, mely nem bizonyult praktikusnak, annak idején nem is hajtották végre. Most azonban a belügyminiszter újabb rendeletet adott ki, mely szerint a vidéken vendéglői pincérnő vagy szállodai szobaleány csakis olyan nő lehet, aki negyvenedik évét
