Zemplén, 1902. január-június (33. évfolyam, 1-62. szám)

1902-06-14 / 56. szám

4. oldal. ZEMPLfíN. Junius 14. zetése mellett megy végbe. Azok a szülők, kik fiaikat pap-tanárok neve­lésére és gondozására óhajtják bízni, minden bővebb felvilágosításért for­duljanak Horváth Sándor sátoralja­újhelyi piarista házfőnökhöz, ki kész­ségesen tudósítja a konviktus felté­teleiről. = Tanítói értekezlet. A haran- godi és megyaszói tanítói kör junius 16-án Tisza Lucz községben gyűlést fog tartani, ezen gyűlés főtárgyai lesz­nek : Kíséri Béla földrajztanítása, Séllei András mértantanitása s Béki Endre pedig felolvasást tart s ezenkívül a beérkezett pályamunkák bírálata s pénz­tárnok átszámolása stb. = A sátoraljaújhelyi állami elemi iskolában az 1901—902. tanévi zár­vizsgálatok a következő sorrendben tartatnak meg: Junius hó 15-én, d. u. 2 órakor az ág. h. ev. vallásu tanulók hittanvizsgája az ág. evang. templom­ban ; 17-én, d. e. 8—10 óráig a II, A.) fiú oszt. vizsgája. Elnök: Székely Elek gondnoksági tag; d, u. 2—4 óráig a II. B.) fiúosztályé, elnök: Meczner Béla g. t. 18-án, a róm. kath. gör. kath. és izr. vallásuak hittanvizsgája; még pedig: d. e. 8 órától a róm, kath. (8—9 I. csoport, I. A.) és I. B.) íiu 9— 10 ig II. csoport III. A, III. B, fiú 10— 11-ig III. csoport II. A., II. B., IV. V—VI fiú osztály,) gör. kath. fiuk hittanvizsgája és az izr. vallásu leányoké (I. csoport 8—9 I. A. és I. B. leány, 9— 10-ig II. csoport II. A II. B. leány, 10— 11-ig III. csoport III. A. és III B. leány, 11—12-ig IV. csoport IV. V—VI. leány osztály), délután 2—4-ig a róm. kath. vallásu leányoké, (2—3-ig IV. csoport I. A. és I. B. leány oszt.' 3—4-ig V. csoport II. III. IV. V—VI, leányosztály;) gör. kath. leány- és izr. vallásu fiuk (2—3-ig V. csoport, I, II. fiú osztályok, 3—4-ig VI. csoport III. IV. V—VI. fiúosztályok) hittanvizsgája, 19-én, d. e. 8—10 ig I. A. leányosz­tály, Csákó Imre és I. B. leányosztály­nak Csehy Péter gondn. tag elnöklete mellett: d. u. 2—4-ig I. A. fiúosztály­nak, elnök: Jelenek Ádám és I. B. fiú osztálynak, elnök: Katinszky Geyza. 20 án, d. e. 8—10-ig II. A. leány-Mik- lóssy István és II. B. leány osztálynak Haas Bertalan elnöklete mellett; d. u, 2—4-ig III. A. fiúosztálynak, elnök: Hornyay Béla és a III. B. fiúosztály­nak, elnök: Dókus László. 23-án, d. e. 8 órától a III. A. leányosztálynak Hönsch Dezső és a III. B. leányosz­tálynak Rosenthal Sándor elnöklete mellett; d. u, 2 órától a IV. leányosz­tály vizsgája, elnök: Dr. Kossuth Já­nos és a IV. fiúosztályé, elnök: Dr. Reichard Salamon. 24-én d. e. 8 órá-' tói V—VI. leányosztályé, elnök: Dókus László és az V —VI fiúosztály vizsgája, elnök: Fejes István. 29-én, d. e. 9 órától az ev. ref. vallásu fiuk, d. u. 2 órától az ev. ref. vallásu leányok hit­tanvizsgája az ev. ref. templomban. 25-én, évzáró ünnepély. Junius hó 18- ától kezdve kézimunka kiállítás a II. A. fiúosztály termében. IRODALOM. „Magyar Bazár.“ Az iíj. Lónyay Sándorné és S. Hentaller Elma szer­kesztésében és az Athenaeum r.-t. kia­dásában megjelenő »Magyar Bazár« nemcsak tartalom tekintetében, ha­nem külső kiállításával is vetekedhetik a külföldi legelőkelőbb divatlapokkal. A divatrész színes és egyébb ábrái, szabásmintái, divattudósitásai nemcsak szemrevalók, hanem célszerűek és fő­leg a legirissebb hajtásai a folyton változó ízlésnek. A szépirodalmi rész valóságos tárháza a sok tudnivalónak s találkozó helye a szépirodalom első rangú művelőinek. A »Magyar Bazár« havonként kétszer jelenik meg. Előfi­zetési ára Vi évre 3 korona. Páratlan kedvezmény: ingyen kivágottt szabá­sok és mintarajzok. Megrendelő cim; „Magyar Bazár“ kiadóhivatala Buda­pest, Kerepesi-ut 54. „Kis Lap.“ Forgó bácsinak ez a régen bevált gyermeklapja, formában és tartalomban megifjodva folytatja nemes hivatását a gyermek nevelés körül. Hétről-hétre sok gyönyörű kép­pel és olvasni valóval megrakodva köszönt be előfizetőihez, egyformán szórakoztatva és oktatva az apróságot. Forgó bácsi és Roboz Andor szerkesz­tők az íróknak egész seregét mozgó­sítják, hagy a »Kis Lap« változatos és bő tartalma ne csak mulattassa, ha­nem gyönyörködtesse is a kis olvasókat. Mind ennek a hegyébe a »Kis Lap« gyermekujság előfizetési ára olyan cse­kély, hogy minden szülő könnyen meg­szerezheti. Negyedévre csak 2 korona. Megrendelő cim : „Kis Lap“ kiadóhi­vatala Budapest, Kerepesi-ut 54. „Háztartás.“ A magyar gazdasz- szonyoknak ez az egyetlen lapja ma már nélkülözhetetlen minden háztar­tásban. Havonként 3-szor jelenik meg, a háziasszonyok minden elképzelhető gondjára kiterjedő figyelemmel és ta­pasztalatokból leszűrt tanácscsal és út­mutatással. A »Háztartás« tartalmát szépirodalmi és divatrész, számos illusz­tráció is tarkítja, mindez csinos kiállí­tásban. A »Háztartásit Kürthy Emilné szerkeszti és az Athenaeum r.-t adja ki. Előfizetési ára 1U évre csak 3 ko­rona. Megrendelő cim : „Háztartás“ kiadóhivatala, Budapest, Kerepesi-ut 54. A régi London, az a London, amelyikbe Shakespere érkezett, a XVI. század Londona. 300,000 ember rajzott a szűk utcákon, a melyeken nem jár­hatott kocsi, az urak gyaloghintón vitették magukat a szűk sikátorokon át, amelyekre kihordták az utcák sze­metét. A Themze vize még ezüstösen ringott el a vár alatt, nem festette bar­nára a gyárak szennye. Hajóslcgények kiabálva eveztek a vizen, kis csolnako- kon keltek át az urak Blackfriars felé, ahol a színházak állottak: egyszerű deszkabódék, milyeneknek a Globe egy régi rajza mutatja őket. — Egy pár évtizeddel ezelőtt egy kis csol- nak vitte Shakesperet a színészek kis kerek köpenyében, melyen társu­lata védőurának címere csillogott s hallhatta a szomszéd csolnakok utasai­nak ajkán, meg az utcákon is beszél­getés közt megcsendülni legszebb sorait Troilusz szerelmi esküjének, Falstaff kacagtató mókáit s Richárd lelkes szavait: »A mig hű marad ma­gához Anglia, nagy és szabad.« S Anglia akkor lépett be világtörténeti szerepe kapuján, A Themzén ott hor­gonyozott a Drake hajója, mely körül­hordja a vi'ág körül Anglia lobogóját. — A 12 kötetes nagy munka szerkesz­tője dr. Marczali Henrik egyetemi ta­nár, ki egyúttal e kötet Írója is. Egy- egy gazdagon illusztrált kötet ára díszes félbőrkötésben 16 korona; füzetenként is kapható 60 fillérjével. Megjelen min­den héten egy füzet. Kapható a kiadók­nál (Révai Testvérek Irodalmi Intézet Részvénytársaság Budapest, VIII. Üllői- ut 18. sz.) Sátoraljaújhelyben Lővy Adolf könyvkereskedése utján havi rész­letfizetésre is. Az „Adalékok Zemplénvármegye Történetéhez“ c. havi folyóiratunknak 1902. évi, egyszersmind a VIII. évfo­lyamnak júniusi füzete a következő tartalommal jelent meg: 1. Péter mes­ter „Zomotor földje.“ (Térképvázlattal.) Irta: Dongó Gy. Géza. — 2. Zemplén­vármegye történeti földrajza. Bacskó. (XLfiV. közi.) Irta: Dongó Gy. Géza. — 3. Zemplénvármegye politikai és helyrajzi ösmertetése. (75. folyt.) La­tinból : Matolai Etele. — 4. Történeti jegyzetek Zemplónvármegyéről. (75. folyt.) Latinból: Dongó Gy. Géza, — 5. Babocsay Izsák naplója. (26. folyt). Közli: Iíubay Kálmán. — 6. Szirmay András naplója. (68. folyt.) Közli: Karsa Ferenc. — 7. Bodrog-Keresztur város régi törvényei. (II.) Közli: Becske Bálint. 8. Levelesláda. Anjoukori örökvallás-levelek. (I—III.) Közli: Dongó Gy. Géza. — 9. Dereg- nyei Daróczy Ferenc végrendelete 1608-ból. (I.) Közli: Péter Mihály. — 10. Bocskay-irományok. (XVI. folyt, és vége.) Latinból: Dongó Gy. Géza. — 11. Á Rákóczi-féle adományleve­lekből. (XXII.) Közli: Dongó Gy. Géza. — 12. Irodalom. A „Nagy Ké­pes Világtörténet“ 159. füzetének ös­mertetése. — 13; Tárca. Az Ujj esz­tendőre 1808. (Kézy Mózes verse.) Vigasztalás a’ Magyar Szabadsághoz. (B. ’Sennyey László verse.) Közli: Bohrandt Lajos. — 14. Egy éj a krasz- nibródi monostorban. Irta és közli: Unghváry Ede. — 15. A szerkesztő postája. —• A havon kint 2 ivén megje­lenő „Adalékok“ előfizetése egész évre (12 füzetre) csak 6 K. azaz: hat korona. — Melegen ajánljuk minden­kinek, akit vármegyénk viszontag­ságos története érdekel; főképp pe­dig ajánljuk a vármegyebeli közsé­gek figyelmébe, mivelhogy ebben az évfolyamunkban is folytatódik a községeknek külön-külön történeti és helyrajzi ösmertetése. — Az előző évfolyamokhoz díszes könyv- táblákkal még szolgálhatunk. — Ezeknek az ára 1 kor. 80 fillér, pos­tai küldéssel: 1 kor. 90 fíllér. TÖRVÉNYSZÉK. Felelős szerkesztőnk ügye. — junius 14. Tegnap folyt le a sátoraljaúj­helyi kir. törvényszék előtt annak a bajszának egyik aktusa, amelyet a Felsőmagyarországi Hírlap indított meg Biró Pál szerkesztőnk ellen. Emlékezetes még a nyilvánosság előtt az a személyeskedő és tudva valótla­nokat állító támadás, amelyet Búza Barna a választási harcmodoruk kri- tizálása miatt Biró ellen zúdított, ame­lyért azóta felelős szerkesztőnk ugyan­csak azon lap szerkesztőségétől eredő lovagias ügyben egy becsületbiróság- tól teljes elégtételt kapott. Ezt meg­előzőleg Biró Pál ezen támadások és bajsza háta mögött Németi Bertalant látván, feltárva a múltak történetét világos értelmezéssel mutatott rá, hogy amint régen az ellene űzött hajszá­ban úgy ez alkalommal is meggyő­ződéssel kellett a támadások sugal- mazójául őt tekinteni és ezért őt azok után is amiket róla mint sta- tusquo izr. hitközségi jegyzőről hal­lott közönséges komisz fráternek nyil­vánította és hozzá a tetteit kritizáló őszinte nyílt hangú levelet küldött és miután azt el nem fogadta, az újság­jában ezt nyilvánosságra hozta. Ezért Németi Bertalan felelős szerkesztőn­ket rágalmazással és becsületsértés­sel vádolta és mint főmagánvádló jogi képviselőjével dr. Fried Lajossal megjelent a törvényszék előtt. Fornszek Béla elnöklete mellett 9 órakor megkezdődött a tárgyalás. Biró Pál védője dr. Isépy Tiha­mér első sorban is illetékességi kifo­gását tette meg a következő indoko­lással : Magánvádló vádiratában a Zem­pléni Újság 50-ik és 52-ik számában megjelent két cikket egész terjedelmé­ben tette vádja tárgyává és csakis a Törvényszék különítette el azt a két passzust, amelyben a magánvádlót sértő kifejezések foglaltatnak; tehát már a magánvádló maga elismerte, hogy a két cikk teljes egészében bírálandó el. De a helyes logika is megköveteli, hogy egy sértő állításnak, úgy mint minden más eseménynek az előzmé­nyeit gondosan szemügyre kell venni, ennélfogva az inkriminált kifejezést megelőző sorokat figyelmen kívül hagy­ni nem szabad. A helyes logikát követi bűnvádi perrendtartásunk is, amikor az egész cikk felolvasását rendeli el a büntető főtárgyaláson, Vizsgáljuk meg tehát, kit akar cikkeiben Bíró Pál vádlott leleplezni ?! Némethi Bertalant, mint magánszemélyt vagy Némethi Bertalant, mint közhi­vatalnokot, a statusquo izraelita hitköz­ség jegyzőjét? Köztisztviselőről rántja le a lep­let Bíró Pál ur, köztisztviselőt akar a nyilvánosság elé hozni, hogy a közér­deket védelmébe vegye. Cikkének több helyén kiemeli (védő olvassa) »és a harmadik személy Németi Berta'an, a statusquo izr. hitközség jegyzője« »az izr. hitközség évi 36—40 ezer koronás költ­ségvetéseiről ejtettek sok bizalmas szót« »közéletünk egyik nagy tiszteletben élő tagja társaságban a következőkép nyi­latkozott Németiről: — Megmondtam én Búza Barnának, hogy addig egy betűt sem irok a lapjában, amig an- nek a Németinek beavatkozása lesz a lapnál.« — »A hitközség dolgait illetőleg a statusquo izr. hitközség egyik tekintélyes tagja említette Né­meti előtt, szintén társaságban, hogy kár lesz annyira hősködni, hogy jó lesz már egyszer egy miniszteri biz­tossal megvizsgáltatni azokat a hit­községi számadásokat1« Nyilvánvaló tehát, hogy csakis a köztisztviselőt akarta a közvélemény, a nyilvánosság elé állítani Biró Pált. Az 1897. XXXIV. t.-c. 16. §-ának 2. bekezdése szerint köztisztviselő el­len elkövetett rágalmazás és becsület- sértés esküdtbiróság elé tartozik, miért is az ügynek esküdtbirósághoz áttéte­lét kéri. Védő indítványára dr. Fried La­jos magánvádló képviselője válaszolt, ellenzi az áttételt s kéri az illetékességi kifogást elvetni, mert az izraelita hit­község jegyzője nem köztisztviselő és különben is Biró Pál vádlott nem köz­érdekből tette sértő nyilatkozatait. Dr. Isépy Tihamér védő felelt még vádló szavaira, kifejtette, hogy az iz­raelita hitközség jegyzője igenis köz­tisztviselő, mert a hitközség a minisz­térium közvetlen felügyelete alatt áll, törvényben van szabályozva a hitköz­ség alakulásának módja, a hitközség szervezete; az 1895. XLI1L t.-c. 7. és következő §-ai kétségen kívül bizo­nyossá teszik, hogy az összes vallás­felekezetek s igy az izraelita hitközség is a törvény alapján s a minisz­ter közvetlen felügyelete alatt álló közintézmény s igy hivatalnokai is köztisztviselők. Az illetékességi kifogást elutasí­totta a törvényszék ez ellen védő sem­miségi panasszal élt. Ezután Biró Pál szerkesztőt szó­lítja nyilatkozatra a törvényszék. Biró kijelenti hogy bűnösnek nem érzi ma­gát, mert nyilatkozatait jogos magán­érdekből és közérdekből hozta nyil­vánosságra. Jogos magánérdekből, mert arról a részről támadták, ahonnan elő­zőleg is Németi Bertalan igyekezett arra hogy őt Sátoraljaújhelyből előbb szépszerével, rábeszéléssel később erő­szakkal elűzze. A lapnál, melynek elő­zőleg én szerkesztője voltam mindég burkolt befolyást gyakorolt ezt később nem engedtem érvényesíteni annál kevésbbé mert hallottam, hogy az újságot magáncéljaira használja és hatalmi pozíció megszerzésére. Ezért igyekezett engem ahogy csak le­hetett kitúrni és aztán is üldözni. Minden akciónál ő szerepelt, mint erkölcshős kérkedett, holott olyan dolgokat halot­tam róla az izr. hitközség tagjaitól, amelyeket különösen újabb támadás után, a közérdek szempontjából jogo­san sejtethettem a nyilvánossággal és a hallott dolgok és a múltból követ­keztetett impressziók után jogosan hasz­náltam az inkriminált kifejezéseket. Én megígértem, hogy a bíróság előtt helyt fogok állani és ha a bíróság a bizonyításban nekem mint vádlottnak szabad teret enged és ebben nem köti meg a kezemet akkor tisztán fog ál­lani, hogy jogos magán és közérdek­ből helyesen használtam Németi ellen az inkoriminált kifejezéseket. Védő ezek után kéri, hogy a már az illetékességi kifogásban kifejtett érvelések és vádlottnak kérelme alap­ján Haas Lipót, Haas Fülöp és Haas Adolf, Reichard Mór, Bajusz József, Dr. Székely Albert, Dr. Linx Izsák Grünbaum Simon tanuk kihallgattassa­nak első sorban is arra, hogy Németi egy 400 koronás saját váltó elfogad- ványát minta hitközség tartozását köny­velte el és fizettette ki a hitközséggel, — hogy a Chevra Kadisánál egy ke­zéhez kiutalt adótételt mint kifizetett tételt könyvelt el és azt később a pénz- ügyigazgatóság, mint addig ki nem fi zetett tételt újra követelte a Chevra Kadisától, — hogy Linx Izsák hitszó­nokot magánérdekből protegálta, holott

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom