Zemplén, 1902. január-június (33. évfolyam, 1-62. szám)

1902-03-08 / 14. szám

Március 8. ZEMPLÉN. 3. oldal van szánva s azért a tér szabályozá­sára tervezés közben semmi figyelmet nem fordított. Iparkodott a szobrot a szabálytalan ferde négyszögü téren a lehető legjobban helyezni el, de a tér­ről magáról, amely bizony szobornak nagyon rósz hely, elmozdulni e tábor művészei nem mertek. A másik csoport a művészi hatás keretét továbbra vitte. Belevonta esz­mekörébe a tér rendezését is és ameny- nyiben magára a szoborműre az egybe- gyült összeget túl soknak vélte, a fen- maradó részt a rendezés és szabályo­zás költségeire tartotta fenn. Azonban akkor, amikor a műalkotásban a ren­dezés és művészi hatás céljából egész a sikló bástyájáig hordták a szobrot, a pályázati hirdetés azon pontjától tértek el, hogy a szobor helye a Szt.- György tér. Ezen csoport művészei a hegy­oldal lépcsőzetének kiképzését is fel­adatuk körébe vonták. így sokkal im- pozánsabb hatásra tettek ugyan szert tervezeteikben, de nem tartván be a pályázati feltételek megfelelő pontját, nem is volt kiadható. Mivel pedig vi­szonylagosan a kérdést a két csoport művészei közül mégis e csoport ter­vezői oldották meg szebben s mond­juk monumentálisakban, világos, hogy ha közülök pályanyertes mű #gy sem akadt, a másik művésztábor sem vi­hette el a győzelem pálmáját. Most tehát uj pályázatot} hirdet­nek a szoborra, amelyben precizirozni fogják pontosan a feltételeket, hogy igy minden pályázó művész azok be­tartásával vegyen részt a versenyben. Mert különböző szempontokból indulva ki a tervezésnél, azok, akik a tér és helyzet nehézségei között akarják e feladutot megoldani, világos, hogy még ha aránylag nehezebb munkát végeznek is, hátrányban ma­radnak azok mögött, kik e nehézsé­geket úgy játszszák ki, hogy elviszik a szobrot a térről. Magukról az egyes műalkotások­ról mélyreható ismertetést közölni, megfelelő illusztrálás kísérete nélkül nem tartván célszerűnek, csak egész rövidesen összefoglalt tömör ismerte­tést óhajtok még nyújtani. Valamennyi szobrász a főalakot márványból tervezi s a legtöbb kis kupolás csarnokocskában helyezi el. A mellékalakok minden terven bronz­ból képzelvék s igy már színben is erősen elválnak a főalaktól. Azon szob­rászok és építészek, akik műalkotásu­kat a téren magán helyezik el, majd­nem mindannyian elliptikusán elnyúj­tott hátteret készítenek a főalaknak, amely háttér vagy oszlopokkal van tagozva, vagy dombormüvekkel ki­töltve. Ezen kiképzés hibája, eltekintve túlságosan sablonos mivoltától, fő­képp az, hogy a mű igy határo­zott kettős irányítást nyer. Egy oldal­ról van a szobor homlokrésze, amelyen minden díszt és alakot összecsoporto- slt a szobrász és építész a művészi gondolat kifejezése céljából, mig a neki megfelelő hátsó oldala a műnek teljesen kopár és dísztelen. Az ilyen kiképzések nem nyitott térre valók, ahol a műalkotást körül lehet járni s igy attól megkívánjuk, hogy min­den oldalról szép képet nyújtson, ha­nem vagy hegyoldalakban, vagy dísz- kertekben, ha a közvetlen hátteret fa és bokor-csoportok képezvén a mű háti része előlünk takarva van. Ilyen megoldásúak a Teles Ede és Tőry Emil, Fadrusz János, Korb és Girgl, Mátrai és Fork, Jámbor Bálint és Zala szobormüvei. Hogy a rendelkezésre álló nagy összeget, ha mind magára a szoborra akarnánk költeni a művészek a tér ren­dezése nélkül, minő dolgokat hozhat­nának létre, az főképen az Alpár és Róna József együttes müvén dombo­rodik ki. E műben az építész 13. lép­csőfokot tervez a bárok ízlésű kis kupolás szobormű alá. A legfelső lép­csőfok lenne a főalak talapzatának mintája. Ezt a 13 lépcsőfokot a szob­rász egy egész faluval népesíti be, a mennyiben összesen 25 alakot helyez el rajta. Természetes, ezek a főalak­hoz való tartozandóságukat csak az­zal fejezik ki, hogy mindannyian fe­léje fordulnak és reája néznek. A megoldásban sokkal szeren­csésebbek voltak azon művészek, akik az egész hegyoldalnak az alagút felé eső részét monumentális lépcsőnek képezték ki és e lépcső megkoroná­zása képen a bástyán helyezték el a szoborművet magát. Érdekesnek tartom egy ismeret­lenül maradt pályázó pályaművét megemlíteni még, mert ez igazi mű­vész tréfát csinált. Közönséges rajzzal és nem modellel pályázott, amely rajza alá németül irta fel, hogy ab­ban az esetben, ha tervezete első di­jat nyerne, sokkal szebben is meg­tudná csinálni s akkor a rajzhoz mo­dellt is készítene. Végeredményében ebből az első pályázatból egy nagy tanúság olvas­ható ki, az, hogy a szobor-bizottsá­gok pontosan fogalmazzák meg a pá­lyázati hirdetéseket. Akkor nem fog­ják a művészek félre érteni azt és a zsűri nem jön olyan kellemetlen helyzetbe, hogy a pályázati feltételek­nek mindenben megfelelő és jutal­mazható müvet, annyi pályázó terve­zete közt ne találjon. Megkezdődött a vizsgálat. Sátoraljaújhely, maró. 8. Csütörtökön megkezdődött a sá­toralj aujhelyi képviselőválasztás ellen beadott petíció ügyében a vizsgálat. Mint már említettük, a vizsgálatot Juhász Andor kassai kir. ítélő tábla biró vezeti, id. Meczner Gyula a sa­ját ügyének védelmében, dr. Thu- ránszky Zoltán a választástvédők és dr. Fried Lajos a kérvényezők kép­viseletében jelent meg. Az első napon — mint már em­lítettük — Dauscher Miklós főmér­nök, kirendelt szakértő a helyszínén teljesítette a méreteket a kordonok és tanyák elhelyezéséről. Tegnap pénteken reggel 9 óra­kor kezdődött a tanuhallgatás. Első napon négy Buza-párti tanút hallgat­tak ki 9-töl délután 2 óráig. Ha eb­ből következtetni lehet, akkor a vizs­gálat mintegy 2 hónapon át is eltarthat. * Oroszi Sándor fodrász volt az első tanú. A párt lapjában is többször hangoztatott értelemben vallott, azzal a külömbséggel, hogy ő, amikor vá­lasztási elnök egyik ember ka!apja mö­gül a vörös tollat kihúzta, csak azt látta, hogy flnök ahelyett Dókus tol­lat akart a kalap mögé tűzni, de a toll nem állt meg a kalapban és igy uj talut nem látta a kalap mögött. Ezt a szekerek bevonulásakor a nagy zűr­zavarban látta, mikor vál. elnök egyik szekér lovainak gyeplőjét meg­fogta. Ez 8/«10 és ®/4ll óra közt dél­előtt történt. A Zinner-ház előtti kor­don egy élelmiszerrel és sörrel ellátott kocsit nem engedett keresztül a Buza- párti tanyákon, úgy hogy a Löwy-téle üzlethelyiségen keresztül kellett a hor­dókat becsempészni. Azon kérdésére vájjon tud-e róla, hogy erről elnöknek jelentés tétetett volna, tanú ideges mozdulatokkal ha­donászik elnök felé. Táblabiró: Ne tessék itten gesz­tikulálni, hanem mint eskü alatt való tanúhoz illik, nyugodtan telelni a kér­désekre. Sem erről, valaminthogy a Vörös Ökör előtt folyó dolgokról elnöknek jelentés tétetett volna, tanú nem tud semmit. Nem tudja továbbá tanú sem azt, hogy mely községbeli szekerekkel vonult be ő a Rákóczy- utcán keresztül, sem azt, hogy kik vol­tak a szekereken, sem azt nem tudja, hogy ezek nem szavaztak volna sza­badon. Rein István cukrász tanú nem em­lékszik a kordonok változtatására. Dél­előtt látott hosszkordont is. Nem látott oly esetet, hogy a katonai kordon va­lakit feltartóztatott volna, csak őt mint mozgó-férfit állították meg a katonák, de a tiszt az igazolványa felmutatása után keresztülbocsájtotta. Táblabiró: Nos, hisz akkor ker- resztül mehetett. Tanú: De kérem, a nagyságos el­nök urnák kötelessége lett volna arról gondoskodni, hogy mi minden meg­kérdezés . . . Táblabiró: Kérem a privát véle ményekre itt nincs szükség! (Mozgás a hallgatóság körében). Kérem legye­nek csendesen, mert igy nem lehet a vizsgálatot nyugodtan vezetni. Tanú azt látta, hogy az elnök egy gyeplőt megfogott, de azt, hogy tol­lat kitépett és helyébe más tollat tűzött volna, nem látta. Arra a kér­désre, hogy mindez mikor történt, ez a tanú a 3/49-től—VHO közti idő­pontot jelöli meg. Azt nem látta az utcán, hogy az élelmet hozó szekeret a kordonon nem bocsájtották volna ke­resztül. (Mozgás.) Táblabiró: (Meglát több iskolás- cyermeket a hallgatóság körében) Is­kolás-gyermekeknek itt nincs helyük. Tanuljanak inkább! (Mozgás a hallga­tóság körében) Csendet kérek ismétel­ten, Külömben kénytelen leszek kor- idátozni a nyilvánosságot. Majoros András tanú az előző nuval majdnem minden pontban egy vallomást tesz. Azt nem látta, hog* Dókus pártiak a palánkon át pénz vagy étel1 el csalogatták volna a Bi pártiakat Csak annyit tudott, hogy ségről panaszkodtak. Azt tudja, h akiknek szekerét választási elnök tartóztatta, azok leszavaztak Búzán Németi Bertalan a sátoraljaujh statusquo izr. hitköz. jegyzője, aki n ösmeretes a választási aktus befejej után, mintegy 20 jelenlevő ur e köszönetét és elismerést mondott lasztási elnöknek a választás párta és elfogulatlan vezetéséért, tegnapi nuzásában hit alatt vallotta, hog kordonok elasztikusán változtak a folyamán, amint erre a műtétre a B pártiak akadályozására szükség v.dt és ő ezeket a változásokat a vá tási helyiség erkélyéről látta. Ar; kérdésre vájjon egyes megjelölt kot nők nem-e csak katonai elhelyezked' voltak és vájjon azokon keresztül a ki kedésben akadályozva voltak Buza- tiak nem tesz határozott kijelen mert ő rövidlátó és az erkélyről nem figyelhette meg jobban, de tudja hogy így v°lt, mert ezt neki a folyamán többen újságolták. Szombaton reggel 9 órakor Székely Albert vallomásával Íotytí a vizsgálatot. Vallomása jelentékeny uj szenzációt nem tartalmaz. Bettelheim Sándor tanú vallót szintén jelentéktelenebb, csak é] annyiban válik ki a többi közül, 1 ő még a legkevesebb tényre va Általánosságban csak másoktól h más utján nyert értesülésekről be amennyiben ő a tanyán volt erősei elfoglalva az élelmezés ellátása k Kérvényezőket képviselő üg helyettese ifj. Bánóczy közelebb 1 a tanú felé. Táblabiró: (az ügyvédhelyettes Ne tessék a tanút sugdosással zav; (Mozgás a hallgatóság körében) K csendet! Csak egyes tanuvalloir után tessenek ki és bejárni. I ( Schön József azt, hogy válás elnök a gyeplőszárat megfogta, ni Wekerle-téren, hanem a Szakácsy rászda előtt látta Bokros a Buz% tanya vendéglőse derültség közt x hogy eleség és ital volt bőve? persze, még kétszer annyi is elfogyó na, mert bizony egynémeiyik lOhel; evett. Ifj. Horváth József a gyeplőszár fogását szintén a Szakácsy cukrászda előtt látta. A tollak huzogatását e tanuk közül pedig egyik sem látta. Arról úgyszintén nem tudnak, hogy a kordonok, kit akadályoztak és egyálta­lán megakadályoztak-e vagy egy Buza- pártit is abban, hogy sz ivazatát szaba­don le adhassa. A vizsgálatot délután 2 órakor fe­jezték be és Hétfőn délelőtt 9 órakor foty tátják. VÁRMEGYE ÉS VÁROS. )( Községi számvizsgáló elnökök. A nagymihályi járás főszolgabirájának előterjesztésére és az 1886. XXII. t. c. 142. $-a alapján Berettő község ré­szére Demeter János gk. lelkészt, Kácsánd község számára Reviczky Imre földbirtokost, Lask községbe Gorzó Bálint gk. leikészt, Lazony köz­ség képviselőtestülete élére Görgey Pál uradalmi gazdatisztet, végre Vásár­helyre Gulácsy Va'ért választotta meg és küldötte ki számvizsgáló elnö­kökül a t. vármegye bizottsága. )( A sátoraljaújhelyi közkórház 1902. évi költségvetését a belügyi m. kir. miniszter leküldvén, annak rend­jén a napi ápolás diját 1 K. 58 f.-ben állapította rneg. Törölte a miniszter a tiszti fizetéseknél kért 100 K.-t és az alorvosi lakbér cimén költségvetéseit 600 K.-t. az épületek fenntartására előirányzott 848 K.-t pedig 400 K.-ra szállította le. )( Régen várt utalvány. Még a múlt év október 2-áról, vagyis a vár­megyénk területén akkor lezajlott álta­lános képviselőválasztások alkalmából dátált. időközben a belugyminisztériu-

Next

/
Oldalképek
Tartalom