Zemplén, 1901. január-június (32. évfolyam, 1-26. szám)

1901-01-20 / 3. szám

máznák, zárt borítékban, a félre címzet­ten, mint a magán levelek, posta utján kézbesítendők. A póstai leadó vevények az illető postahivatal által a kézbesítést kérő bíró­ság, vagy hatósághoz azonnal visszakül­dendők, amely azt vevény ellenében át­veszi, s az iratcsomóhoz csatolja. A kézbesítés ezen módja által a köz- igazgatási hatóságok és közegek a kéz­besítések közvetítésének terhes és sok időt elrabló munkájától, a bíróságok pedig a társbiróságok ilynemű megkereséseinek írásbeli és póstai intézésétől megkiméltet- nének. Azon számtalan panasz, mely külö­nösen a bíróságok részéről emeltetik a közigazgatási hatóságok és kézbesítő kö­zegek ellen, mind megszűnnék, és meg­szűnnék az a sok visszaélés is, mely a községi kézbesítők járatlanságára és tudat­lanságára számítva elkövettetik. Az adóhivatalok az adómegintéseknél már is a póstát veszik igénybe, még pedig akként, hogy szelvényes levelezőlapok utján közük az adózókkal tartozásaik összegét, s hivják fel őket annak kiegyen­lítésére. A fél a levelezőlap szelvényét aláírni, s a kézbesítő vagy póstaszolga küldöncnek visszaadni köteles; a pósta aztán az aláirt szelvényt az adóhivatalhoz teszi át, ahol az elévülés igazolása végett okmányként megőriztetik. Különösen miután a nm. bnlügyminisz- tériura azon községekre nézve, amelyekben póstahivatal nincsen, az 1889. évi április hó 20-án 29913. sz. és július hó 14-én 73882. sz. alatt kiadott körrendeletéivel a póstai küldemények kézbesítését — a lakosság póstai magán küldeményeinek kézbesítését illetőleg — már szabályozta, a n. m. kereskedelemügyi ministérium pedig 1900. évi julius hó 25-én 39791. sz. alatt kelt s a n. m. belügyi ministériumhoz intézett átiratában kimondotta, hogy a kéz­besítő és gyűjtő járatok (faluzó levél­hordók) intézményét életbe léptette és azt fokozatosan az egész országra kiter­jeszteni kívánja; ezen utasítás csekély módosítással, nevezetesen annak kimon­dásával, hogy a bíróságoktól és hatósá- koktól magánfelek részére érkező póstai levelezések után kézbesítési dij nem fog szedetni, mivel azok hivatalos iratoknak tekintendők, nemcsak a küldő, hanem a címzettre nézve is, a kézbesítési ügy ren­dezhető, s a panaszok megszüntethetek és úgy a szolgabirák, mint a községi elöl­járók nemcsak a kézbesítéssel járó idő­vesztegetéstől, hanem a kézbesitési iktató­könyv vezetésétől, a kézbesítések techni­kai munkájától is meg lesznek kiméivé. Ha egy községben mindennemű kézbe­sítéseket számítva évenkint csak 100 ügyet kell is kézbesíteni, az ország 12606 nagy és kis községeiben 1260600 ügyda­rab kézbesítendő, s ha minden kézbesítésre csak V4 órát számítunk, amelynél átlagban bizonyosan több szükséges, különösen az írástudatlanoknál, akiknek száma nagyobb, 315150 órát eredményez, mint amennyi idő egy évi kézbesitési munkára szükséges. Egy kézbesítő napi munkaidejét 10 órába véve fel, több mint 100 alkalmazottnak egész éven át csak a kézbesítéssel kell foglal­koznia. 4. A) A büntetéspénzek rendeltetése. A fogház és elzárás büntetés végre­hajtása és a pénzbüntetésekből befolyó ösz- szegek felhasználása tárgyában alkotott 1892. XXVII. te. 3. §-a rendeli, hogy min­dennemű pénzbüntetés, hacsak az ítélet alapjául szolgáló törvény, miniszteri ren­delet, vagy az 1879. XL. te. 1. §-ánnk í. és 4. pontja alapján megállapított szabály- rendelet világosan más rendelkezést nem tartalmaz, az igazságügyi miniszter keze­lése alá tartozik s a felmerülő szükség­hez és célszerűséghez képest letartóztató intézeti építkezésekre, javítóintézeti és rabsegélyezési célokra fordítandó. A törvény, kormányrendelet vagy vár­megyei szabályrendelet által kihágásnak minősített cselekmények, vagy mulasztá­sok büntetéséből befolyó pénzeknek azon­ban csak Vs. része jut az államkincstárba, mert a túlnyomó rész a vonatkozó sza­bályok értelmében közegészségi, iskolai, állategészségi, erdei, ipari célokra, vagy az útalap és a községi szegényalapok ja­vára fordítandó. A szegényügy hazánkban nincsen ren­dezve s a koldulás, mely pedig igen sok bűn elkövetésére ad alkalmat, addig be sem tiltható, mig a szegényügy rendezve nem lesz. A községi szegényalap javára befolyó pénzek rendszerint háztartási cé­lokra köttetnek el. Vármegyénk ennél- jogva szabályrendeletileg intézkedétt az iránt, hogy a szegényalapok a községtől bevonassanak és egy összegben, mint vár­megyei szegényalap keze’tessék. A mely­nek évi kamatai aztán azon községek közt, a melyek szegényeik eltartásáról gondoskodnak, arányosan kiosztatnak. Javaslom, hogy a fennálló összes törvények, kormány- és szabályrendeletek alapján kirótt összes pénzbüntetések a már meglevő, vagy ezután létesítendő törvényhatósági szegényalapot illessék. Ha aztán ezen alapok a kormány által szamba véve, tekintélyes nagyságra fognak emel­kedni, rendeztessék országosan a szegény­ügy s az ebből felmerülő tartási és se­gélyezési összegek a törvényhatósági sze­gényalapok jövedelmeiből fedeztessenek. A büntetéspénzek elforgácsolt rendel­tetésével a törvényeinkben kijelölt célok egyike sem érhető el sikeresen vagy csak olyan mérvben is, hogy annak maradandó vagy közhasznú eredménye egyelőre meg legyen. De ha az összes pénzbüntetéseket összegyűjtjük, olyan tekintélyes alapot teremthetünk, a melylyel egy célt meg­valósíthatunk Az országnak nemcsak leg­emberibb, hanem a polgárság vagyoni és személyi biztonságát tekintve, eminens fel­adatát képezi a szegényügy rendezése, a mely előbbvaló mindazon célok megvaló­sításánál, melyekre a kihágási büntetés­pénzek ez idő szerint gyüjtetnek, vagy fordittatnak. A közigazgatási büntetéspénzek ren­deltetését egységesítsük akként, hogy azok mind a szegényalapot illessék. B) A büntetéspénzek kezelése, nyilvántartása és elszámolása. Az 188Ö. XXXVII. te. 42. §-a alap­ján kihágási ügyekben illetékes közigaz­gatási tisztviselők számára az általuk meg­állapítandó pénzbüntetések kezelése tár­gyában kiadott 38547/1880. számú utasí­tás szerint a pénzbüntetésekről, valamint a cseléd rendőri, közegészségi, erdei, ipari, vizrendőri, állategészségi, halászati, mező- rendőri stb. kihágási ügyekben kiszabott pénzbüntetésekről isegy-egy kihágási pénz­naplót és nyilvántartást kell vezetni. Ja­vaslom, hogy az összes kihágásokról egy, a nyilvántartást is magában foglaló pénz­napló vezettessék, a mi nagyon egysze­rűen kivihető volna, ha az eddigi nyil­vántartást két rovattal megtoldanók. Az egyik uj rovat cime lenne: „a pénzbün­tetésből és eljárási költségből befolyt ösz- szeg.“ A másiké pedig: „A pénzbüntetés­ből és eljárási költségből kiadott összeg.“ A „Jegyzet“ rovatba végül bejegyeztetnék az okmány száma, a melylyel a kiadás megtörténte igazoltatik. A pénzbüntetések úgy, mint azt a nm. belügyminisztérium 1895. évi április hó 18-án 33789. sz. alatt kiadott rendeleté­nek 1. pontja elrendeli, havonkint az il­letékes pénztárba volnának beszállitandók cheqne-fizetési lapokkal, melyeknek hátára az összeg rendeltetése is rájegyeztetnék. Ezzel mellőzhető volna az idézett rende­letben előirt kettős jegyzék, mert a pos­tahivatal az illető pénztárnak a részére küldött összegekről és azoknak rendelte­téséről úgy is küld minden egyes esetben kimutatásokat, illetőleg elszámolási kivo­natokat, a mi elegendő lenne az ellenőr­zésre. Az idézett rendelet 2. pontjának ne­gyedik bekezdése szerint vezetendő tör­lési lajstromot is mellőzendőnek tartom és pedig azáltal, hogy a főszolgabíró, il­letve kapitány az egyesitett nyilvántartási pénznaplót a vonatkozó okmányok és ügy­iratok kapcsán minden év január 15-én és julius 15 én az alispánnak, törvényha­tósági joggal felruházott városokban a polgármesternek bemutatni legyen köteles, a ki a pénznaplót számvevőileg felülvizs­gáltatja, a törlendőknek megállapított ösz- szegeket a számvevőség által veres tin­tával bevezetteti s a félévi zárlatot, a tör­lést és jóváhagyási záradékot rávezettet­vén, aláirásávat ellátja és 5 nap alatt a számadásttevőnek visszaküldi. Ha pedig azon javaslatom, hogy a közigazgatási utón kirótt összes pénzbüntetések a vár­megyei szegényalapot illessék, el nem fo- gadtatik, akkor az alispán az évi zárlat eredményéről az illetékes minisztériumhoz és a belügyminiszterhez a számvevőség által készített pénztári kivonatot terjesz- szen fel, melybe azonban csak a végered­mények legyenek bevezetve. így a kezelés, nyilvántartás és elszá­molás egyesíthető és egyszerűsíthető lesz s úgy a nm. igazságügyminisztérium szám­vevősége, mint az alispán és különösen az I. fokú hatóságok tekintélyes munká­tól lesznek megkímélve, egy nagy kérdés, a szegényügy kérdése pedig rendezhető lesz. 5. A közpénzeknek, ide értve a köz­adókat is, póstán a cheque és clearing forgalom utjáni továbbítása a pénzkezelést nagyon egyszerűvé tenné s a községeket a kötelező jelentkezések megszüntetése, a községi bírák útiköltségeinek megtaka­rítása által tetemes kiadásoktól kímélné meg s igy idő és pénzbeli megtakarítást eredményezne. A vármegyei pénztár ke­zelését, feloldatván a községeknek külön­féle czimeken kiadandó nyugták kiállítá­sától, egyszerűsítené. Ez azonban minden vonalon ez idő szerint még ki nem vihető s vármegyénkben csak a nagyközségek és körjegyzőségek, továbbá a rendezett tanácsú város és a főszolgabírói hivata­lok körében volna alkalmazható, mivel vármegyénk 451 községének csak alig Vio-ed részében van póstahivatal. A leg­több községi biró postáját csak a szolga- birósági, vagy körjegyzői székhelyén ta­lálja. De másrészt kisközségeink bírái a cheque-lapot még kitölteni sem képesek. Ezekre nézve tehát akként kellene intéz­kedni, hogy a körjegyzők bizonyos napo­kon a körükhöz tartozó községek biráit behiván, az egy rendeltetésű pénzeket egy cheque-lapon adják fel póstára, természe­tesen a fizetési lapra jegyezve a küldő község nevét és az összeget. Nehogy pedig a pénzek a póstataka- rékpénztáraknál csekély kamat mellett huzamosabb ideig kezeltessenek, kötele­zendő volna az elfogadásra illetékes ha­tóság, hogy az utalást 15 naponként esz­közölje. 6. A közpénzeknek a megyei pénztárba lett beterjesztéséről a községi elöljáróság az alispánnak és a főszolgabírónak a me­gyei pénzkezelésről és számvitelről 37169. I szám alatt alkotott szabályzat 100. §-a ér­

Next

/
Oldalképek
Tartalom