Zemplén, 1900. január-június (31. évfolyam, 1-25. szám)

1900-06-03 / 22. szám

1900. június 3. III. Melléklet a „Zemplén'* 22. számához. Végül tárgyaltatott a gálszécsi járás főszolgabírójának indítványa, melyszerint a Gálszécsen rendezendő szarvasmarha dija zással kapcsolatosan lótenyésztő i jutalom dijosztást is kíván réndeztetni. Élénk vita után az indítvány elfogadtatott akképen, hogy ezen tervbe vett szarvasmarha és ló- tenyésztési díjazás nem Gálszécsen, hanem Tőke-Terebesen lesz megtartva, melyeknek anyagi támogatására az egyesület a föld- mivelési kormánytól úgy a lótenyésztési bizottmány utján, mint a kerületi állatte­nyésztési felügyelő utján segélyt kér, va­lamint maga az egyesület és erejéhezképest segélyezi ezen állat díjazásokat. Városi és községi ügyek. * Pünkösti ajándék Ujhelynek. Pol­gármesterünk fáradhatatlansága újabb babért aratott. Valóságos pünkösti örömet képez annak ujságolása, hogy a vallás és közokt. ügyi mi­nister, polgármesterünk előterjesztésére, áz5°lo-os iskolai adót, egyelőre 10 évre, a polgári iskola építésére a városnak átengedte. A ininistertől ekként kapott pünkösti ajándék, számításunk szerint, megér legalább is 80—100,000. koronát, amihez szívesen gratulálunk Ujhely polgármes­terének. * Esküdtek. Az u. n. esküdtképes egyé­nek 1900. évi összeírásának alap-lajstromát a város képviselete részéről kiküldött bizottság elkészítvén június 1-től közszemlére kitétetett a városházánál, a 8. számú szobában. A kik felszólalásukkal élni kivannak, 15 nap alatt érvényesíthetik. * Egységes hegyközség. S.-A.-Ujhely város egységes hegyközségének szabályrendele­tét a kiküldött bizottság elkészítvén, a polgár- mesterhez beterjesztette. * Kutya-zárlat. Ujhelyben a múlt héten egy veszett eb kóborolt, a mely, mint mondják, több kutyát megmart. És miután a veszettséget az állatorvos megállapította, a polgárméster az állategészségügyi törvény értelmében a város összes kutyáira 40 napi zárlatot rendelt el. A rendelet szerint ez alatt az idő alatt a kutyák őrizetben megkötve tartandók, vagy pedig szájko­sárral ellátva pórázon vezetendők. A ki ez ellen vét: 2Q0 koronáig terjedhető pénzbüntetéssel fog büntettetni s a szabadon kóborló kutyák ki fog­nak irtatni. * Elöljáróság-választás Monokon. Al­kalmi tudósítónk írja: Közös érzésünk szerint a sajtó a közönség eszének, szivének, gondolkozá­sának külső orgánuma, de egyszersmind a cse­lekedetek legfőbb itélőbirája lévén, engedje szí­vesen jeleznem a „Zemplén“ olvasó nagyközön­sége előtt, hogy a monoki elöljáróság választása, mely három évvel ezelőtt a közönség rakoncát­lan viselete miatt sajnálatra méltóan dugába dőlt s helyettesítéssel pótoltatott, most május 29-én megtörtént. Nem tudom, a nyugodt, tisz­tességes viselkedés volt-e szebb, vagy a főszol­gabíró Pintér István tapintatos eljárása dicsé­retre méltóbb; de a ragaszkodás, mit fenti fő­szolgabíró ur annyiszor s most oly kellemesen tapasztalni volt szerencsés, úgy láttam, nemcsak az állásnak, hanem a müveit és eljárásában min­dig korrekt és finom embernek szólt. * Jegyzőválasztás. Ond községből írja alkalmi tudósítónk: Múlt hó 25-én választottuk meg az ondi uj körjegyzőt. Pályázó volt össze­sen 6; a főszolgabíró, ki a választást személye­sen vezette, mind a hat okleveles jegyzőt kan­didálta, kik közül Groszmann Adolf h. körjegyző nyert általános szavazattöbbséget és igy ő a megválasztott. A választás példás rendben folyt le. * állami anyakönyvi statisztika. A sá­toralj a-ujhelyi állami anyakönyvi hivatalnál 1900. máj. 26-tól 1900. jun. 2-ig a) házasságot kötött: 4 pár; b) kihirdettetett: 3 egyén; c) születési anyakönyvi bejegyzés volt: 10 eset­ben; d) elhalálozott: 10 egyén. Vármegyei Hivatalos Rész. 9055/900. sz. T. Zemplén-vdrmegye alispánjától. A 10 főszolgabírónak és S.-A.-Ujhely r t. város polgármesterének. A földmivelésügyi m. kir. minister őnagy- méltóságának 34194 számú intézvényót az abban foglaltak értelmében leendő eljárás végett má­solatban azzal adom ki, hogy annak pontos vég­rehajtása tekintetében tekintetességedet szemé­lyesen fogom felelőssé tenni. S.-A.-Ujhelyben, 1900. évi április hó 27-én. Matolai Etele, alispán. 34194/III—1. 1900. sz. M. kir. földmivelésügyi minister. Valamennyi törvényhatóságnak. Azon kedvező helyzetből folyólag, mely szerint az ország területén a sertésvész az előző években mutatkozott négymérvü elterjedéséhez képest tetemesen csökkent, úgy hogy e beteg­séggel ma már csak 244 község van fertőzve, szükségesnek tartom a törvényhatóságokat újab­ban is felhívni, hogy a sertésvész fellépése ese­tén teendő hatósági intézkedések tárgyában 1898. február 8-án 9300 sz. alatt kiadott rendeletemet, a rendelkezésükre álló minden törvényes eszköz­zel és kellő szigorral hajtsák végre, s hogy az abban előirt óvó és elfojtó, intézkedéseknek a fertőzött községekben való erélyes alkalmazá­sára állategészségügyi hatóságaikat és azok szak­közegeit annál inkább utasítsák, mert az eddigi tapasztalatok meggyőznek arról, hogy e betegség ellen csak az óvóintézkedések szigorú betartásá­val lehet sikeresen védekezni. Egyúttal újból is hirdettesse ki a törvény- hatóság minden egyes községében, hogyja házi állatok birtokosai, pásztorok, gyepmesterek, mé­szárosok, vágatási biztosok és mindazok, kik háziállatok gondozásával vannak megbízva, a birtokukban levő, illetőleg gondozásuk alatt álló sertések minden belső megbetegülését vagy azok elhullását a községi elöljáróságnak azonnal be­jelenteni tartoznak, s hogy ennek elmulasztá­sáért a legszigoruabban fognak büntettetni, azon esetre pedig, ha a beteg vagy beteggyanus állat kiirtása válik szükségessé, kártalanítási igényei­ket is elvesztik. Hirdettesse ki továbbá minden egyes köz­ségben, hogy sertésvészszel fertőzött községeken át más községből származó sertéseket lábon át­hajtani; fertőzött községből származó sertéseket hatósági engedelem nélkül, más községbe szál­lítani ; fertőzött községekben sertésvásárt tartani tilos s hogy különösen tiltva van az ország min­den községében a sertésekkel való házalás és ser­téshulláknak folyókba, patakokba és tavakba való dobása. A fentebbieken kívül, a sertésvész ellen való hathatós védekezés s ennek utján a szom­széd államokba irányuló sertéskivitelüuk lehető biztosítása érdekében még a következőkre hívom fel a törvényhatóságokat: 1. Ha a sertésvész valamely községben, különösen élénk sertéstenyésztést és sertéskeres­kedelmet folytató helyeken járványszerüen lép fel (9300/898. számú rendelet 9. §.), avagy onnan a szomszédos községek területére is átterjed, az esetre a törvényhatóság első tisztviselője és az ille­tékes állami állatorvos előzetesen kikérendő vé­leményéhez képest ás az érdekelt gazda- és ser- tóskereskedő körök, valamint az érdekelt közsé­gek elöljáróságának, I. fokú állategészségügyi hatóságának és szakközegeinek meghallgatása mellett, az 1888: VII. t.-c. 36. §-a alapján egy, a betegség mérve, elterjedése és a helyi viszo- nyak szerint szükségesnek mutatkozó bizonyos terjedelmű, t. i. több községre kiterjedő vészke­rület alakítása iránt intézkedni, s a tárgyalások eredményének megfelelően alakított vészkerüle­tet elzárni, abban az állandó felügyelettel az ille­tékes I. fokujhatóságok egyikét és egy, vagy a szükséghez képest több szakközeget megbízni a sertésekre szóló marhaleveleket pedig bevonat­ni tartozik. A vészkerület megalakítása ellen az érde­keltek hozzám folyamodhatnak, a zárlat fogana­tosítását azonban a folyamodás benyújtása meg nem akadályozhatja. Ha a vészkerületbe bevonandó községek más törvényhatósághoz tartoznak, az esetre az érdekelt törvényhatóságok első tisztviselői is meghallgatandók, s a mennyiben a megindítandó tárgyalások során megegyezés nem jönne létre, az ügyiratok végérvényes határozathozatal végett a tárgyalást folyamatba tett első tisztviselő által hozzám terjesztendők fel. A vészkerületben levő összes sertések, azok netáni szaporodása vagy apadása az állandó fe­lügyelettel megbízott hatósági állatorvos által pontosan nyilvántartandók, s a vészkerület te­rületéről a sertéseknek más községekbe leendő elszállítása csakis a 9300/898. számú rendelet 6—8. §§-ainak szigora betartása mellett s az ál­landó felügyelettel megbízott hatósági állatorvos kedvező eredményű vizsgálata után engedhető meg. A Kőbányára, Győrbe s egyáltalán valame­lyik állategészségügyi hivatal felügyelete alá tar­tozó szállásokba, valamint Budapest-Ferencvá­ros állomásra, s végül Horvát-Szlavon-Dalmát- országokba és külföldre (Ausztriába) irányuló sertésszállitások feltételeit az érvényben levő külön rendeletek szabályozzák­A vészkerületen belül a sertésvásárok tar­tása még akkor is tilos, habár a vészkerülethez tartozó, vásártartásra jogosult község vészmen­tes. Hogy ez alól mennyiben van kivételnek he­lye, azt az 1888: VII. t.-c. 38. §-a alapján eset- ről-esetre magam Ítélem meg, mivégből a vész­kerület megállapítására vonatkozó tárgyalási ira­tok az állami állatorvos Írásbeli véleménye és a határozat hozzám még akkor fel terjesztendők, habár a határozatban az érdekeltek megnyugod­tak illetőleg az érdekelt törvényhatóságok első, tisztviselői között megegyezés jött létre, A már megalakított vészkerület határainak a változott viszonyokhoz képest, szükség által, megokolt kiterjesztése vagy kisebbítése iránt — a fent említett érdekeltek meghallgatása mellett — szintén a törvényhatóság első tisztviselője intézkedik, valamint a 9300/898. sz. rendelet 17- -ik §-ában említett feltételek fenforgása esetén a vészkerületre elrendelt zárlat feloldására is a törvényhatóság első tisztviselője illetékes. A vészkerület kiterjesztése, kisebbítése vagy a zárlat feloldása hozzám haladéktalanul beje­lentendő. A magam részéről megjegyzem, miszerint nem kívánom a vészkerületnek nagy területekre való kiterjesztését, hanem az csakis olyan terü­letekből alakittassék, melyeknek elzárása a be­tegség elfojtása érdekében okvetetlen szükséges­nek mutatkozik. 2, A vészmentes községekben tartandó heti és országos sertésvásárok a legszigorúbb ható­sági ellenőrzés és állatorvosi felügyelet alá helye ■ zendők, s e célból az I. fokú állategészségügyi hatóságok a 40000/888 sz. földmivelési-, ipar- és kereskedelmi min. rendelet 32. §-ának pontos betartására, a mennyiben pedig a vásárjog tulaj­donosa, vagy bérlője állatorvosokról a heti vagy országos sertésvásárokon nem gondoskodik, a hiv. rend. 33. §-a] értelmében leendő eljárásra, valamint az állatvásárterek minden egyes vásár után történő pontos fertőtlenítésének ellenőrzé­sére is utasitandók. A heti vagy országos sertósvásárokon állat­orvosról nem gondoskodó vásárjog-tulajdonos, illetve bérlő ellen az I. fokú hatóság az 1888. VII. t.-c, 153. §-ának a) pontjába ütköző kihá­gás miatt, a mindenkori fertőtlenítés elmulasz­tása esetén pedig a 60.832/893 sz. m. kir. föld­mivelésügyi min. rendeletbe ütköző kihágás miatt az eljárást haladéktalanul megindítani és a vásártér fertőtlenítését a mulasztó terhére hi­vatalból eszközöltetni köteles. Heti és országos sertésvásárokat a kijelölt és a 40000/888 sz. földmivelési, ipar- és keres­kedelmi ministeri rendelet 31. §-ának megfele­lően berendezett vásártéren kívül, avagy ellen­őrző állatorvos jelenléte nélkül tartani nem sza­bad és oda fertőzött községekből származott ser­téseket felhajtani feltétlenül tilos. A mennyiben az ellenőrző állatorvos a felhajtott s az állat­vásártér bejárójánál lelkiismeretesen megvizsgá­landó sertések között fertőzött községből szár­mazó sertéseket talál, avagy a felhajtott sertések valamelyikén sertésvészt vagy annak gyanúját állapítja meg, az esetre a fertőzött községből származó sertéseknek, illetőleg a beteg, beteg­gyanus és az azzal együtt egy csoportban fel­hajtott, tehát fertőzés gyanújában álló összes sertéseknek az e célra berendezett helyen leendő szigorú elkülönítéséről az I, fokú hatóság jelen­levő közege azonnal gondoskodni s azokat a 9300/898. sz. rendeletben megállapított bánás­módnak alávetni tartozik. Az őrizet alá vett fertőzésgyanus sertések a 2786/898 sz, rendelet értelmében Budapest— Ferencvárosba illetőleg a 9300/898 sz. rend. 6. §-sa értelmében azonnali levágás céljából sertés- közvágóhídakra vagy hentesek saját ipartelepére más községbe is elszállíthatok. Az a vásártartásra jogosult község (város), melyben az idegen helyről felhajtott beteg, beteg­gyanus és fertőzésgyanus sertések a fentebb elő­irt eljárásnak vettettek alá, fertőzöttnek nem tekintendő s annak területén a 9300/898 sz. ren­deletben előirt óvóintézkedéseket mindaddig, mig a sertésvész magában a község (város) sertés- állományában fel nem lép, foganatosítani nem szükséges. 3. A sertések vételével és eladásával, azok felhizlalása nélkül Üzletszerűen foglalkozó sertés­kereskedők u. n. kupecek sertésszállásai az egész országban hatósági felügyelet alá helyezendők s az ily szállásokban levő sertéseket az I. fokú hatóság a hatósági (törvényhatósági, városi, köz­ségi kör) állatorvos által a kupec költségére hetenként egyszer megvizsgálni tartozik. A felügyelő állatorvos a szállásban elhelye­zett sertéseket, azok származási helyét és korábbi tálajdonosát pontosan nyilvántartani és a serté­sekre vonatkozó marhaleveleket őrizetbe venni köteles. A megfigyelés alá vett sertések, a Buda- pest-Ferencvárosba avagy sertésközvágóhidakra, vagy hentesek saját ipartelepére szállítandó ser­tések kivételével csak 14 napi időtartam letelte után és akkor kerülhetnek szabad forgalomba, ha azokat a felügyelő hatósági állatorvos meg­vizsgálta és teljesen egészségesnek találta, s

Next

/
Oldalképek
Tartalom