Zemplén, 1889. január-június (20. évfolyam, 1-26. szám)

1889-05-19 / 20. szám

kenység ma már nélkülözhetetlen feltételei a jó közigazgatásnak. Csakhogy mindezt a mai intézmény keretében mindenütt meg­valósítani nem sikerül. A főispánok kiszélesített hatásköre sem hozta meg mindenütt az óhajtott eredményt. Vannak főispánok, kik az adott jogot nem gyakorolják, aki pedig él vele, legfőképen két akadály állja útját törekvésének : az a körülmény, hogy a közigazgatás közvetetlen vezetése hatáskörén kívül esik és az hogy számolnia kell azokkal a tényezőkkel, a melyekkel az illető vármegye rendelkezik. A melyik főispán nagyon él fegyelmi hatal­mával vagy a közönség Ínye ellen gyako­rolja kijelölési jogát, az szemben találja magát a vármegyei közvéleménynyel és lejáratják. Egyik a kényelem kedvéért, másik a jó egyetértés miatt, némelyik azért is, mert a közigazgatáshoz nem ért, kénytelen a szolgálat oly megsértésére is szemet hunyni, a mely szigorú megtorlást követelne, vagy el kell tűrni oly tisztviselő hivatalban maradását, a ki feladatát betölteni képtelen. A ritkább esetek közé tartozik, midőn valamely főispánnak sikerül a közigazgatás szervezetéből a hívatlan elemeket kiküszö­bölni és a kötelességérzet oly fokát meg­honosítani, mely a jó közigazgatást lehe­tővé teszi, anélkül, hogy le ne járassa magát. A mai intézmény eme gyöngeségei ér­lelték meg a kérdést odáig, hogy a vár­megyei közigazgatást kinevezett és szolgá­lati pragmatikával biztosított tisztviselők kezeibe tegyék le és a magánérdeket érintő vitás kérdések felett közigazgatási bírósá­gok döntsenek. Azt hiszszük, hogy eme gyökeres reform sokáig nem késhetik s azt még a főispáni karban beállott válto­zások sem fogják késleltetni. A reform alapvonásaival azt hisszük ma már mindenki tisztában van s a feladat nehezebb részét az a kérdés fogja képezni, hogy a törvényhatóságok önkormányzati hatásköre miképen alkottassák meg úgy, hogy a közönség befolyása, ellenőrzése és bizonyos fokig rendelkezése biztosittassék és az érdeklődés ébren tartassák ? Mert nem hisszük, hogy akadjon Magyarországon oly merev centralista, aki a vármegyék ön- kormányzati hatáskörét feladni akarná ; ez ellen tiltakozik fajunk jelleme, múltja és köz­életünk minden tradíciója. A feladat nehézsége abban áll, hogy úgy vonjuk meg az önkormányzati testü­letek hatáskörét, miszerint az egyrészről a gyors és akadálytalan igazgatásra bénító hatással ne legyen, másrészről az autonóm elemek közvetetlen tárgyismerete és a kö­zönség akarata is érvényesüljön, amelynek elnyomásával ellankadna az érdeklődés is. Hogy ezt elérhessük, nézetünk szerint a mai hatáskörök lényegesen megváltoztatan­mint a fa- (nem eleven) katonák és szívesebben is ülnek benn a szobában. A gondos anya hiva­tása megítélni, hogy mig a gyermek benn a szo­bában kis játékaival a női teendőket tanulja meg, addig künn a szabadban is megkeresse a maga játékait. S itt különösen a kert az, hol kis le­ányok megtalálják a magukhoz méltó játékokat. Adni kell nekik egy kis kertet, egy pár négyszög­méternyit csak; kis ásót, kis kapát, kis gereblyét — s több szórakozást és élvezetet nyújtottunk a gyereknek, mintha megvettük volna a játékszer­árusok minden hajas és hajatlan bábuját. »Hja! de elsüti a nap a szegényt!« — só­hajt fel valamelyik mama kicsinyére gondolva. Ne higyje asszonyom! akkor, mikor szükség lesz arra, hogy leánya arcának fehérsége elvegye a mi eszünket, majd ügyel a kicsiny magára ! Sok hiba követtetik el a képes könyvekkel is. Lelketlen kufárok, kik nem kímélik a gyer­meki kedély tisztaságát és épségét, temérdek férc­müvet adnak el karácsony és másféle alkalmakkor. Holmi középkori spanyol és fráncia ruhába öltö­zött kék, zöld, sárga, fehér, vörös vagy fekete hercegek szerepelnek igen gyakran és nyelik el a kis gyermekeket tucatonkint. Öreg asszonyok, kik zsákszámra rabolják el a kis leányokat és sülve- főve lakomázzák fel őket, vagy nagy ollóval fel­fegyverzett szabók, kik valóságos hóhéri nyuga­lommal vágják le a kis gyermek újait, a miért az a kezeit szopta. Láttam képes-könyvet, hol dók. A közgyűléseknél meghagyandó volna mindaz, amit a köz- és helyi általános ér­dekű kérdésekben gyakorol, sőt kiszélesí­tendő volna akkép, hogy a törvényhatóság területét általánosságban érdeklő kérdé­sekben végérvényesen határozzon, ellenben a gyors ellátást igénylő igazgatási ügyek az egyes tisztviselők hatáskörébe volnának utalandók. Minthogy a helyes reform más­kép nem képzelhető, mint úgy hogy a fő­ispán maga vezesse, mint munkálkodó és intéző tisztviselő a közigazgatást, a köz­gyűlésnek meg kellene adni a jogot is, hogy elnökét és az előadókat maga válaszsza, hogy határozataiban a tisztviselői befolyás ne feszélyezze. Ha feladatává teszszük a törvényhatóságnak a tisztviselők ellenőrzé­sét, akkor biztosítani kell a szabad mozgást minden irányban és megtiszteltetést invol­váló állásokat kell kreálni, hogy az auto­nóm elemek dijtalan közreműködését biz­tosítsuk. A kormány politikai befolyásának szabályozása szempontjából is szükségesnek vélnék, hogy az autonóm testületek a tiszt­viselők befolyása alól teljesen kivétessenek. A közigazgatási bíróság mellett, mely­nek hatáskörébe kellene a fegyelmi ügye­ket is terelni, fentartandónak vélnők a köz- igazgatási bizottságokat is szakelőadókkal, azonban szavazati jog nélkül, kik közé az erdőfelügyelő is felveendő volna, úgy azon­ban, hogy eme bizottság mai sok albizott­sága mind megszüntettessék. Az elsőfokú elintézésre nézve azonban az igazgatás si­kere és gyorsasága miatt kívánatosnak vél­nők az egyes tisztviselők hatáskörének tá­gítását a felebbvitel minden garanciájával, miután a tapasztalás azt igazolja, hogy a testületi rendelkezés lassú is, nehézkes is. Nem kevesebb nehézséget képez az állami igazgatás egyébb ágainak összhang­zásba hozatala, mire nézve ez eddigi tör­vények az utat megjelölik ugyan, de a ta­pasztalás által igazolt szabatosság szem­pontjából a kérdés megoldása gondos kö­rültekintést igényel. Eme vázlatos gondolatokat az eszme­csere szempontjából vetjük fel, most midőn ismét szóba jött az állami közigazgatás, hogy foglalkozzunk minél többet a még fo­gamzásban levő kérdéssel. Csak akkor, ha a nézetek, eszmék tisztulnak, ha a főbb kérdésekben bizonyos közvélemény képző­dik, juthatunk abba a helyzetbe, hogy a gyakorlati igényeknek megfelelő és cél­szerű alkotásokkal gyarapithatjuk törvény­tárunkat. Vármegyei ügyek. | Sóra István f | A szerencsi járásnak nyu­galmazott szolgabirája, Séra István meghalt. A kik ösmerték a jó öreg »Pista bácsiz-t halálának hírére lehetetlen, hogy vissza ne emlékeznének a köré­vad versekkel fűszerezve volt eléadva az erényes Misi és a rósz Gyurica párhuzamos élettörténete s hol a rósz Gyurica belefult a tóba, vagy oda nyomta az ajtó, melynek sarkából a srófokat ki­szedte s több eféle. Mindezek arravalók, hogy idejekorán kifi- camitsák a gyerek észjárását, hóbortossá és üres fejűvé, ízléstelenné tegyék a gyermeket. S mégis ezeket veszi a közönség, dacára hogy ma már kitűnő Írók állanak a gyermekirodalom szolgála­tában. Pósa Lajos és Győry Vilmos a gyermek- irodalom remek gyöngyeit írták meg több kötet­ben s mig ezek a könyvárusok polcain porosod­nak, addig másfelől a különböző szinü hercegek ijesztgetik a kis gyermeket. De nincs is azokban a Gyuricás, meg her- ceges képes könyvekben semmi magyar; külföld­ről importált haszontalanságok azok, s a helyett százszor többet ér, ha lovazni bocsátják a gyer­meket. Ha megengedik, szólok még — de csak egy pár szót — a testi büntetésről. Az elmondottak után kérdezheti valaki, s méltán, hogy: jhát tisz telt ur, mit szól ön, szabad-e megverni a gyere­ket ? helyes-e az ? Kérem, itt a felelet: A neve­lésügy legnagyobb tudósai és apostolai folyton vitatkoznak a fölött, hogy kell-e ? szabad-e verni a gyereket vagy nem ? s már némi megállapo­dásra is jutottak, mely megállapodás ha nincs is nyíltan kimondva, de terjedelmes munkáikból ki­ben egyszer s másszor kellemesen eltöltött időre. Halálának hire nem jött váratlanul, mert a 78-ik életévvel beállott gyengeség állandó vendége lett az öreg urnák. Mikor a múlt évben fiát, a Csák­tornyái kir. aljárásbirót elrabolta szeretetétől a szívtelen halál: e vesztesség annyira megtörte ke­délyét, hogy nyugalomba kívánkozott a közpályá­ról, melyre mint vmegyei rendszerinti esküdt 1861. évi jan. hó i-én lépett. Mikor a múlt évi május hó végén panzionálták, a hozzá közelállók megjó­solták, hogy »Pista bácsi« nem fogja elérni a 80-ik évet. Egyszerű volt élete — egyszerű lesz em­léke is. Sok eredetiség volt benne, sok jó és rósz napokat élt át. Ha ezekről a verőfényes és borús napokról meghitt barátai körben regélgetni kezdett, hallgatói éber figyelemmel lesték ajkáról a szót s vele együtt sirva-vigadtak. Utolsó élvezetet talált a 20 [] ölön saját használatára termelt szüz-magyarban. Ettől a kedv­teléstől is megfosztotta a dohány-monopólium szabályozása. Saját termését, mire büszke önér­zettel szeretett hivatkozni, ő, ki a dohány-mono­pólium behozatala óta mindig csak »szüz-dohányt* szitt, szivarért s trafikért soha egy árva krajcárt sem adott ki, tovább nem élvezhetvén: erős do­hányos létére igazi önmegtagadással helyezte örök nyugalomba ezüst-kupakos, címeres, öblös pipáit. Az utóbbi időben valóságos remete életet élt jól gon­dozott kertjében a fűzfa sorok közt elfutó kis patak mentén, a nem sok idő előtt még kis malmot hajtó „zugó* egyforma csörgése mellett, elmerengve a múltakon s kinevetve a zajosabb élet léhaságait. Mint szolgabiró a gyakorlat embere volt. Nehezére esett, ha eljárása közben a törvényre kellett támaszkodnia és épen azért nem nagy örömmel simogatta a törvénykönyvek lapjait. Nem egyszer megtörtént, hogy csak híréből ös- mervén az előtte fekvő konkrét esetre szabott §-t de azt sem akarván elárulni az ügyfelek előtt, hogy a §§-okkal hadi lábon áll : oda szólt a vele egy szobában dolgozó tisztársának . „kedves úri öcsém, quid faciendum?“ Azután legöblösebb pipá­jára gyújtva, annak bodor füstjéből olvasta ki a §-t s elintézte az ügyet oly akkurátosan, hogy eljárása csak nagyritkán lett fellebezés tárgya. Sokat, nagyon sok eredetiséget lehetne még elmondani a „jó Pista bácsi«-ról, de az nem tar­tozik e sorokra, melyek csak az ő emlékének meg­őrzésére vannak szánva. Most már ott aluszsza örök álmát a legyes- bényei kis temetőben. Mi, egykori tisztársai, kik jelen nem lehettünk a végtisztesség megadásánál, innen a távolból mondunk utolsó »isten hozzád‘-ot. Az egyszerű koporsóra a tiszttársak nevében Matolay Béla járási főszolgabíró tett koszorút. Bú­csúzó szavai minden jelenvoltat mélyen meghatot­tak. Úgy végzem, ahogy 6 végezte : »Siri álma legyen csendes, emléke maradandó !« S—y S - r. Heti vásárok. A kassai kereskedelmi és ipar­kamara által gyűjtött adatokból kiderült, hogy vármegyénk több vásárjogosult községében heti vásárok nem tartatnak. A heti vásárok kiváló fon tossága, a községek élelmezése szempontjából tagadhatatlan és amely község ily vásárokkal nem bir, annak lakossága vagy reá van utalva a szom­széd községek ilyen vásárainak látogatására, vagy csupán idő- és pénzpazarlás mellett képes élelmi szükségleteit fedezni. Ezek és hasonlók voltak az okok amiért a kamara felkérte a vármegye alis­pánját, hogy a vásárjogosult községeket a heti vásá­rok tartásának fontosságára figyelmeztetvén, őket ez irányban való folyamodásaiknak mielőbb leendő beadására serkentse. olvasható és levonható eképpen: semmi esetben sem szabad a gyermeket megverni s a testi bün­tetés teljesen eltörlendő: éppen ezért alkalomsze- rüleg minél jobban meg kell döngetni a gyereket! Azt hiszem, ez elég világos és érthető. A tudomány fáklyája oly magasan, tőlünk, nyomo­rult parányoktól annyira távol ég, hogy mi, e föld színén botorkáló szomorú ködalakok, nem látjuk e fáklya messzeható fényét, s nyugodt lé­lekkel megelégedhetünk avval, hogy valamint mi nem haltunk meg a testi büntetés súlya alatt, épp úgy nem fognak meghalni unokáink s késő iva­dékaink. Lám, például nekem e téren szomorú s valóban könyekig megindító egyéni tapasztala­taim vannak s mégis mindeme tapasztalatok da­cára is kérdem : meghaltam-e én ? ugy-e nem ? s önök, kiknek szintén lehetnek tapasztalataik, kérdezhetik maguktól meghaltunk-e mi ? A fele­let gondolom elég világos: nem. Nem haltunk meg, sőt alapos reményeink vannak, hogy egy­hamar nem is fogunk meghalni ! Hölgyeim és Uraim! Elmondottam, a mit óhajtottam. Köszönöm türelmüket, s ha csak egy kis haszna lesz is annak, a mit elmondottam, meg vagyok fizetve; de ha unatkoztak felolvasá­som alatt s örülnek a végének — ki vagyok fizetve. Folytatás a mellékleten

Next

/
Oldalképek
Tartalom