Felvidéki Magyar Hirlap, 1939. július (2. évfolyam, 147-172. szám)

1939-07-23 / 166. szám

22 •felvidéki • J^ä.g\tARH I RMS 1939 JÚLIUS 23, VASARNAP reste fel és ismertette Bartha nyomorú­ságos helyzetét. _— Itt van száz forint, csináltasson ma­gának ruhát az az ember. Szerződtetem a társulathoz. Ha maga ajánlja, ez elég nekem. A visszafizetésről nem kell gondos­kodnia. Száz és száz jótéteményét örökítette meg hálás színészeinek emlékezete. Minden idejét a vállalt feladatának szentelte. Minden próbán ott volt, a gyen­gébb színészeket folytonosan gyakorol­tatta, oktatgatta. És csakhamar megmu­tatkozott az eredmény: egyre sűrűbben jártak a színházba a kassaiak, sőt szín­házuknak messze földön híre ment és Eperjesről, Szikszóról, Rozsnyóról hajtat­tak a vendégek egy-egy színielőadásra. A báró keze alatt felnevelődött az a nagy együttes, amelyről Dériné azt írja, hogy vezérlagjai mint egy szív és egy lélek tar­toztak össze. Ebből az együttesből egy láncszem sem hibázhatott, hogy az egész föl ne bomoljon. Szentpélery, Udvarhelyi, Pály, Szerdahelyi, Megyeri, Szilágyi és Dériné volt ennek az együttesnek a hét bázistagja és tehetséges fiatal színészek, mint Egressy Gábor és László nevelődtek Bepzeviczy keze alatt utánpótlásnak. Amikor intendaturájának első éve véget ért, alkotott egy elsőrendű színtársulatot, amely bárhol megállotta volna a helyét, viszont ötezer pengője hiányzott: ennyit költött színészeire, díszletekre, könyvekre, színdarabokra, ruházatra. Nosza lemondott az intendaturáról, de a vármegye csak to­vább erősködött és így 1831 tavaszán új­ból vállalja a nehcz feladatot. Átalakíttatja a várossal a színpadot, öltözőket és a néző­teret, egyre jobb előadásokat rendez. Az Akadémiához javaslatot terjeszt, hogy gondoskodjék eredeti, vagy fordítót szin- darabokról s az ő kezdeményezésére ala­kítja meg az Akadémia azt a bizottságot, amely a magyar drámairodalom fejlődését intézményesen biztosítja. Az Akadémia kö­szönetét mond Abaúj megyének azokért a nagy szolgálatokért, amiket a színészet támogatásával teljesített és Berzeviczy Vincét tagjai sorába választja. A színház Napóleonja A kicsiny, zömök, Napoleon arcú és na­póleoni energiájú ember lankadatlan buz­galommal dolgozik tovább. Azt akarja, hogy színészei nyaranként se menjenek ■uftsavarogni, hanem Kassán rendszeres mun­kával készüljenek a télre. Színi iskolát akar szervezni, az első magyar színészképző is­kola terve az ő agyában fogamzott meg. Nagy terveit nem tudja végrehajtani, anyagi viszonyai nem engedik, hogy újabb áldozatokat hozzon. 1833-ban újból lemon­dott az intendánsságról. Ennek az évnek a nyarán Abaujmegye társulatában szaka­dás állott be Kolozsvárott. A nagy együt­tes megbomlott. Egyik része nem is tért vissza Kassára. Lendvayék, Egressy László, Szentpétery, Szerdahelyi, Szilágyi és Fáncsiné Budára mentek. Berzeviczy Vince bárónak ez nem fájt, hiszen az volt a célja, hogy az ő keze alatt nevelkedett színészek az ország központjában kerül­jenek. Tudta, hogyha a nagy együttes a főváros közönsége előtt fog játszani, a 42 éves nemzeti sóhajtás ábrándképe való­sággá válik. Tudta, hogy az ő nagyszerű színészeinek az ország szívében fognak új szint palotát építeni. Szerette kassai szín házát, de mindig csak a nagy pesti színház nevelő iskoláját látta benne, mint ahogy szent hagyományként Kassa egy évszáza­don át megtartotta ezt a szerepét. Lemondása után is szerettei foglalkozott a színház ügyeivel, de társadalmi kötele zettségei főtevékenységét a kaszinó ügyeire fordították, amely 1833-ban elnökévé vá­lasztotta. A magyar reformkorszak nagy eszméi forrtak ekkoriban a kaszinók do­hányzó-szobáiban és játéktermeiben és Berzeviczy szenvedélyes hévvel volt szó­szólója Széchenyi eszméinek. Sok szép eszmét, nemes tervet pendített meg, ami mind valóra vált a reformkorszak Kassá• jában. Puritán egyszerűsége miatt min­denki szerette. Olyan volt, mint egy ame­rikai polgár, józan, szívélyes, őszinte. Barátainak társaságában ült egy enyhe tavaszi napon a kaszinó játékszobájában. 1831 április 15-ike volt. Napsugaras tava­szi idő, az ablakot kitárták az enyhe szel őnek, amely havasi füvek illatát hozta a Hradova felől. Berzeviczy kedvelt kártya­játékát, a vhistet játszotta szűk baráti körében. Egyszerre csak a szívéhez kapott, lefordult a székről. Barátai ijedten fektet­ték a pamlagra, kigombolták mellényét, leszakították nyakkötőjét. Kis idő múlva halálra rémült felesége és leánya szaladt fel hozzá a gyóntatópap kíséretében. Le­támogatták a kocsihoz, amely gyors iram­MOST JELENT MEG! Kerecsénifi Antal .« m fi KOMÉDIA? c. könyve itervdelie meg azonnal kiadéhivatalunknó Ara disitiütésben 6.— pengő. ban hajtott a Berzeviczy palotához. Oda­haza már nem tért magához, nem hallotta családtagjainak keserű jajongását, könyör­gését ... Szelleme már az örökkéval> 3ág kapujában állott és onnan tekintett vissza nyugodt megelégedettséggel egy nemes élet munkájának eredményére, amely az európai színvonalú magyar színjátszást teremtette meg. Dr. Vécsey Zoltán — a magyar földmívesszegénység élete, ahogy a legújabb magyar irodalomban jelentkezik Petőfi daloló kisbérese, aki a szekér oldalán kifelé vetett lábbal és hosszúra eresztett karikás ostorral hajtja az idilli „hatökröt” —: kissé reálisabban jelenik meg a mai irodalomban, amikor a puszták fiáról írt könyvekből megtudjuk, hogy egy esztendőre bérbeadott és helyhezkötött ifjúi munkaerejéért cserébe évi 24 pengő készpénzt, 4 mázsa búzát, 4 mázsa rozsot, 2 mázsa árpát, egy köbméter fát és 800 öl tengeriföldet kap s ezek pénzbeli ér­téke 1925-től 1933-ig 11)9 pengőről 56 pen­gőre esett. Ez alig 15 fillér a napi elemen­táris szükségletek kielégítésére, élelemre, ruhára, fűtésre. A gazdasági cseléd sor­sáról már itt-ott Illyés Gyula: Puszták népe c. könyve előtt is olvashattunk. Ag­rárlakosságunk négy és fél millió. Ebből hárommillió családtagostul mezőgazdasági munkás, törpebirtokos és mezőgazdasági cseléd. Közülük is legalacsonyabb társa­dalmi osztálysorsban a cselédek vannak! (000.000 lélek, lakosságunk közel 7 száza­léka), mivel ingatlannal egyáltalán nem bírnak s egyedül két karjuk egész évre lekötött munkaereje biztosítja létük mi­nimális kereteit. Fizetésük — amint az a külterjes mívelés alacsonyabb közgazda- sági fokán szokásos — nem készpénz, ha­nem természetbeni, a szegődmény pont­jai — és a cselédállomány rangfokozatai szerint. Legtöbb az elöljáróé, kevesebb az egész- és gyalog-béresé, legkevesebb a kis- béresé —, azaz az elöljárótól a gyalog­béresig (dunántúli uradalmakban) évi 100 pengő készpénztől 40 pengőig. — 22.00 mázsa gabonafélétől 14.00 q-ig, — 8 köb­méter tűzifától 6 köbméterig, — 3000 öl használatra kapott főidtől 1900 ölig, 20 kg. sótól 0 kg-ig és napi 3 liter tejtől 1 literig terjedő fizetést kapnak. A puszta egészen más fogalmat jelent Illyés Gyula alapvető művének, a Pusz­ták népének ismeretében, mint eddigi iro­dalmi képzeteinkben. A latifundium köze­pén majdnem fa’unagyságú település, hosszú cselédlakások, ólak, magtárak, fé­szerek, tisztilakások és az elkülönített kastély; nem lehet tanyának sem ne­vezni, mert egyen-egyen 150—200 család is elél. Egészségtelen, földes szobákban igen gyakran több család is együtt lakik. Közö3 konyhán — állandó civódás közben — készítik a nők az ebédet s a látástól- vakulásig megállás nélkül dolgozó férjeik után viszik a gyengén tápláló híg levese­ket ki a mezőre. A béresek csontosak és szikárak, mozgásuk bágyadt és mecha­nikus, az áilandó, erőltetett munkaritmust csak ezzel az ázsiai lassúsággal lehet bírni. Életterük még vasárnap is a puszta ma­rad — a környező falukba nem igen men­nek, hiszen óriási társadalom-lélektani szakadékok vannak közöttük —, ahelyett inkább otthon maradnak s etetéstől-ete- tésig néhány szabad órában a fiatalok el­játszogatnak és az öregek clemlékezget- nek. S mi az eredménye egy ilyen életnek? Illyés szülei és hozzátartozóitól megtud­juk, hogy régebben, még néhány lassan meggyarapodhatott, a legközelebbi faluban szerezhetett egy kis vityillót, — de ma már a nagybirtok áttért a rentábilitásos, piaci haszonra dolgozó üzemtermelésre, kevesebb a szükséges emberanyag, a cse lédeket pelyvaként szórja szét a társa- dalmonkívüliség nihiljébe a szél, mint ve szedelmes spóratelepeket! A szilkozódás lélektana Szintén a társadalmi leszorítottság ki­termelte a feszültséget, mérges gőzöket ve­zeti le érzelmi lereagálás útján a szitko- zódás, melynek pontos hierarchiája van a gazdatiszttől le az utolsó béresig, aki már csak az ökrét szidhatja. A kényszerű s állandó egyuttlét és az azonos elfojtások azonos gátlásokat váltanak ki a cselédek­ből, akik így roppant türelmetlenek egy­más iránt, saját tükörképeik iránt s szinte dühöngő káromkodók. „A lelkűk mélyén ezek az alázatos és békés népek a hízelgést és jókivánatot is vaskos átkozó- dással fejezik ki. A káromkodás skáláján közük a léleknek mindazt a halvány-finom mondandóját, amelyet a parasztok a bo­nyolult szokásokkal tudatnak”. A pusz­taiak káromkodásának merész képzettár­sait, friss népalkotó fantáziáját, a jelzők eldugulását, majd nekibuzdulását, a kör­mondatok receptszerű szerkesztési módját és ritmikus lüktetését s rögtönzéseit a vogul népköltészettel hozza kapcsolatba Illyés. „Kétségtelen, hogy ritka művészi érték csapott itt ki rendes medréből s pos­ványosodott el a társaság szittyáiban, — a népköltészet egyik műfaja ez. Vagy talán valami ősi vallásos érzület korcs maradványa? Valami kétségbeesett, az egek ellen csak haragot tápláló nép val­lásáé? Micsoda elfojtott szörnyű indulat sipoltatja szelepeit ezekben az átkokban? Mi feszül a lelkeben, hogy csak végletek­ben tudnak megnyilatkozni, ázsiai édes- ségű becézésben és ázsiai tajtékzású va­rázsszavakban? A szerelmesek violát, gyöngyöt és galambot emlegetnek, majd a pusztulásnak olyan módjait, melyeket leírni sem lehet.” Az egész tolnai cselédség háborúk ide­jén, mint egy szúrásrakész kard! De Illyés attól tart, ez csak ürügy — s minden al­kalmat megragadnak, ahol vért lehet on­tani — egy megmagyarázhatatlan bosszú­vágy a fojtott, objektíválatlan keserűség belső bujtogatására. A világháborúban ezredük négyszer semmisült meg és négy­szer újult meg, haditetteikről csodákat mesélnek. De a bálban is általánosak a legprecízebb anatómiai otthonossággal irányított szurkálások; jellemző közmon­dásuk: „bicska a templomban is jó” és béres és kisbéres, — akikből soha- * sem lehet előkelőség, mert akit egy-< kzer béresnek szegődtettek, magvasza­kadtéig az marad, még kocsissá se „avanzsálhat“. A magasabb „stallumok“ apáról-fira szállanak; a kulcsár-származék­ból előbb-utóbb kulcsár lesz, a puszta­gazda fiából is öregségére gazda lesz, a kocsist nem lehet béressé degradálni tra­gédia nélkül, de még a szekft'esbérest se gyalogossá; kocsis- és béres-család közt nagyrit. 'n előforduló összeházasodás nemhogy nesalliance“-nak minősülne, de „enyhébb ^őzésnek hat”. A legelő­kelőbbek k mégis ősidőktől fogva a pásztorok, ibb foglalkozás űzői... S a kanász, g csikós, juhász, hogy következett egy. tán, ősi grádusokon — azt városi erm. igha érti meg. Jöttek aztán ‘ nunkára az ország más vidékéről s ok é$ a közvetlen szomszéd falvak es aratók. „Mind­két csoport a gbcl kerül ki, de csak a szórako. ietes szemlélő te­kinthette hason, őket. Lefelé, a. nyomor alvilágá’ árSadalmi rétegek közt talán még i ) a távolság, mint fölfelé ... Csak .án, a közös „ 'tpio­ricakapálás közbt ntXeztek, ah< w a bankárok és aris itsk valami világi szalonban.’ enben a siinoá.jqpk és a pusztaiak n? 1 *ieg tudtak^ kozni. Tavasszal rendesen v%/ópTa kövesdieket, akik lizve, mcgny keztek, első nap -ték egyhavi^,--> két és küldték h tinal s a ,5,1k havit az elren< ' 1 két nap állandó \ ^y^edek: szíve őszintén 1 A)-'?<sf‘esszj' ről jött idősza’ ok. ^ ^fejcsó­válva nézegette 4?. /oz.ißk segí­teni rajtuk. Mi ~ <? »z a _ fok. amelyen túl m; m seSÍthet emberen? Segít Szalmát kerí­teni, elmosogat J k, pokrócot kölcsönöztek. is látták őket.” f °* Pest egyene cselédek kép­zeletében, am: ok racionális kezelése lépe' az előtérbe, mint „gyónj , kacsalábon forgó vár ., n a puszták átokverte p A katonás­kodásból p írnek vissza s az öreg 1 a környező falvak zs el őket. A kikopott . csak a falu széle vett. . őslakosság nem engec őket, — ki­nézik mag menteket, munkát se k s a tengő­lengő népsi. ‘adalmak né­hányhetes i vár s egyre duzzasztja a kalomra leső faluvégi zsel tömegét. „A pusztáról ren. t csak lefelé nyílt”, mindig, ik csillagközi idegenséggel fc „A summa­sok és hónapsz a várt volna rájuk, ha ismert J a sorsot. De abba is születni . ,iak kitapaszta­lásához is egy él -tt. A pusztaiak tántorognak az új tőrben, esetlenek voltak, élhetetlenek. Első nemzedékükre a faluban a zsellérek is lefelé néztek. A „most-gyöttek“ félszegen kéredzkedtek az arató-bandákba; nem igen vették be őket, a régebbiek szerint aratni se tudtak.” Egészen kivételes eset, hogy pusztai ember városba kerülhessen. De ha mégis oda kerül, mint levélhordó, bolti szolga, vasúti hordár, villamoskalauz, rendőr vagy viceházmester: az aztán az élet- formaváltódás természetes konzekvenciái szerint engesztelhetetlen gyűlölettel van a puszta iránt, soha vissza nem tér. És a szellemi pályák? „A nyers állati bőr finom szattyán ál­lapotáig nem megy át több áztatáson, cserzéscn, gyúráson, vakaráson, mint a pusztai fiú, aki valami csodás véletlen folytán középiskolába jut és tagja lesz a látható társadalomnak.” Még ezrelékben sem lehet kifejezni, hányadrészét adja a főiskolai hallgatóságnak a többmilliós zsellérség és cselédség, önmagunk ellen alkalmazott numerus clausus ez! A szel­lem fegyvereihez rendesen a városbaju- tottak második, harmadik nemzedéke jut legfeljebb el — s emelkedésükkel sem fajtájuk, sem maguk nem mennek sokra, mert a felelősség és közösség kihal belő­lük s felemás, gyökértelen, neurózisokkal eltelt, fél- vagy negyedpolgárokká vál­nak. íme a „Puszták Népe“. Magyarság a magyarságon belül — parasztság a pa­rasztságban —, ahogy az újabb magyar irodalomban jelentkezik. „magyar ember kés nélkül a kiskapun se lép ki” — a döfés módjáról pedig vidéken kint meg lehet ismerni őket. Munka közben Kitelem — vasárnap verekedés A testi- és lelki energiák poláris kiana- Uzálódásának iskolapéldája a pusztaiak élete. A termelés majdnem teljesen szü­netnélküli folyamata leköti az önkifejtés ösztönét — de ha munka közben a lefoj- tás sikerül is —, az „önkifejtési kény­szer” azért csak megkeresi a maga érvé­nyesülési útját s ellentétekben robban ki. A cseléd — amint Illyés olyan meggyőző analitikával festi — munka közben szelíd, türelmes, lassú, — vasárnap kis szabad­idejében azonban cselekvési vágya olykor a féktelenségig ragadja s a bálban csak egy indulatszó s máris beledöfte bicskáját társába, aki vígadásban, amikor öröm­vágyának eldugult csatornái valósággal felszakadnak — bár a legkisebbel is meg akarta gátolni; — a cseléd hétköznap szűkölködik, de ha valahogy alkalma adó­dik, például a disznótornál, a leölt állat nagyrészét elküldözgeti ajándékba, mert a felszabadulás remek perceiben minden földi jó csak arra való, hogy gazdáját szolgálja, emberségét ramgosabbá emelje s kárpótolja személyiségének minden meg- csonkulásáért. # Áramlás a pusztáról a város felé Nézzük meg végül, mi a kapcsolata a puszták népének a társadalommal, azok magasabb rétegeivel, mert hiszen csak magasabb rétegekkel lehet kapcsolatuk a társadalmi ranglétra legalsó fokán lévők­nek — s mi lesz a sorsuk, ha a pusztáról faluba vagy városba kerülnek. Saját világukon belül is a legridegebb kasztszellem uralkodik: pusztagazda, bé­resgazda, szürüpásztor, kulcsár, kocsis: az előkelőségek; első szekeresbéres, gyalog­felvidéki MAGYAR HÍRLAP Szerkesztősé; és kiadóhivatal, Bpt VIII, József-krt 5. Telefonszám: 144-400

Next

/
Oldalképek
Tartalom