Felvidéki Magyar Hirlap, 1939. február (2. évfolyam, 26-48. szám)
1939-02-09 / 32. szám
8 Twmwaii • 1939 FEBRt^íR S. aSÜTÖSW«: Hatévi fegyházra Ítélték dr. Erdély Henrik ügyvédet, aki egy elmebeteg asszony segítségével 120,000 pengővel becsapta a Hermes-bankot Erdély Henrik dr. fővárosi gyakorló ügyvéd három évvel ezelőtt egy asszonyt védett a bíróság- előtt, aki .más ingatlanára a tulajdonos tudta ég beleegyezése nélkül különböző hamis okiratok segítségével kölcsönt akart önmagának szerezni. Később Erdély Henrik dr. ügyvéd Nagy Lajos nevű írnokával elhatározta, hogy hasonló, de óvatosabb módon na gyobb összegeket csal ki egyik fővárosi banktól. összeköttetésbe kerültek egy Kvanka Já- nosnó nevű elmebeteg asszonnyal, akit felhasználtak a csalás végrehajtására. Csányi János nevű ingatlanügynök megjelent KVatikánéval a Hermes banknál, -ahol a nőt özvegy Strasser Izidoráé néven mutatta be és különböző okmányokkal, amelyek, miht később megállapították, mind hamisak voltak, igazolta az asszony személyazonosságát. így indultak meg a tárgyalások arról, hogy özvegy Strasserné tehermentes ingatlanára 120.000 pengős jelzálogkölcsönt folyósítsanak. Több hamis okirattal fel is vették a kölcsönösszeget és Erdély Henrik ügyvéd és a bűntársai felosztották egymás között az igy szerzett összeget. Amikor kiderült a csalás, az ügyészség tizennégy ember ellen emelt vádat közokirat-, magánokirathamisítás, csalás és egyéb bűncselekmények miatt. A büntetőtörvényszók a vádlottak közül Erdély Henrik ügyvédet és írnokát,' Nagy Lajost féjeakint négyévi fegyházra ítélte, Csányi József három és félévi fegyházbüntetést, özv. Vig Ágostonná ápolónő nyolchónapi börtönt, Hegyaljai Endre hathóhápi börtönt, Friedmann Istvánamagánhivatalnok nyolchónapi börtönt, Spitzer József ügynök öthónapi fogházat, Marosi Mandl Zoltán egyhónapi fogházat, Göncz József né és Rákit a Jánosné fejenként tizen- négynapi fogházbüntetést kapott. A többi vádlottat a törvényszék fölmentette. A budapesti ítélőtábla az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta, csupán Csányi József büntetését mérsékelte háromévi fegyházra, Spitzer József pedig öthónapi fogház helyett háromhónapi fogházbüntetést kapott, ellenben a törvényszék által fölmentett Kvanka Bélát bűnpártolás vétségéért kéthónapi fogházra ítélte a tábla. A bejelentett semmisségi panaszok folytán ma tárgyalta ezt a bűnügyet a Kúria. A kúria a bejelentett semmisségi panaszok túlnyomó többségét, mint alaptalant élutasította, de Marosi Mandl Zoltán védőjének semmisségi panaszát a Kúria alaposnak találta s ezt a vádlottat: áz ellené emelt vád alól fölmentette. A Kúria azonban helytadott a vádhatóság semmisségi panaszának, ame lyet Erdély Henrik dr. és Csányi József büntetésének súlyosbítása végett jelentett be és ehhezképest Erdély Henrik dr. büntetését hatévi fegyházra emelte föl. míg Csányi József büntetését négyévi fegyházra súlyosbította. Németország nem táplál ellenséges érzelmeket a demokratikus államokkal, különösen Franciaországgal szemben Német lap érdekes véleménye a francia külügyminisiter beszédéről Berlin, február 8. A Deutsche Diplomatisch-Politische Korrespondenz Bonnet francia külügyminiszter szenátusi beszédéről többi között a következőket írja: Németországban bizonyára általános helyeslésre talál, ha Bonnet fenntartás nélkül a német-francia nyilatkozat alapjára helyezkedik. Bonnet kijelenti a nagy nyilvánosság előtt, hogy egyetlen francia sem akad, aki ne kívánná egész szívével és Jelkével a Németország és Franciaország közötti jó megértést. Ez. annál is inkább kielégítő, mert cehe zen fogadhatnánk el Bonnet külügymi niszternek ázt a tételét, hogy Francia- ország már a lefegyverzett és gyenge Németországgal szemben is békülékeny nek mutatkozott. A francia külügyminiszter —írja a lap a továbbiakban —, aligha számíthat Kóma hozzájárulására azzal a kijelentésével kapcsolatban, amely szerint Franciaország nem mulasztotta el, hogy a közte és Olaszország közötti félreértések elsimításán fáradozzék. Ami Spanyol- országot illeti, Franciaország nyilvánvalóan azon a véleményen van, hogy Franco most már elfelejtette mindazt a nagyon is jelentékeny veszteséget, amelyet a köztársasági vezetők — nem utolsó sorban Franciaországból kiinduló — nagyszabású anyagi és erkölcsi támogatása nemzetének vérben és anyagiakban okozott. Ha Franciaországnak — tagadhatatlanul jogos — érdeke, hogy délnyugati határán semmiképpen se alakuljon ki fenyegető helyzet, akkor másrészről Franco tábornok is alapos Igényi 1 arthat arra, hogy a jövőben francia részről sem történjék többé semmi, ami ellenkezik a spanyol nép érdekével és jogaival Éppen annak a fontosságnak, amelyet Bonnet Spanyolország függetlenségének tulajdonít, bizonyos, tartózkodásra kel lett volna birnia őt a francia politika délkeleteurópai igényei kérdésében. Nem lehet szó nélkül elmenni a francia külügyminiszter ama kijelentése mellett, hogy Franciaország semmiesetre sem hagy fel azoknak a barátságoknak az ápolásával, amelyek Közép- és Kelet- Eurépában a történelem során oly gyakran szolgálták Franciaország érdekeit, különösen ha figyelembe yesszpk azt az irányzatot, amelyet ezek a barátságok az eddigi francia felfogás szerint Németország iránti hatásukban jelentettek. Francia részről felháborodva tiltakoznak az ellen a felteves ellen, hogy Dél- keleteurópát adott esetben bástyaként használnák fel Franciaországgal szemben. . . Németország, amint ezt mértékadóhelyen már többször kijelentették, sem világnézeti, sem politikai okokból, sem pedig bizonyos emlékekre való tekintettel nem táplál ellenséges érzelmeket a demokratikus államokkal, különösen Franciaországgal szemben. , Amikor Bonnet kijelenti, hogy egyetlen nemzet sincs, amely nem lehet teljesen bizonyos afelől, hogy a három nagy demokratikus állam — Franciaország, Anglia és Amerika — közül egyik sem viseltetik iránta a !egi*ekplyebb e!lenéá- geskedéssel sem, akkor Síemetér?zágbán meg vannak győződve ágról, hogy ez bizonyára így is van, amennyiben a népeket illeti. Másrészről azonban Németország éppen az utóbbi ^döben ellenséges magatartás jhjeit taunts*! talta az egyik demokrácia kormánnyá részéről, ’ í 7,. s "ez népi kerülhette el Franciaország figxelmét sem. Ellenkezőleg, egy nagytpn felelős demokrata’államférfi meg neqp. erősített rendkívül támadó hangú -kijelent tései Franciaországban sökfelőí olyarí. visszhangra találtak, amely tevéssé felel meg a német-francia nyilatkozat szellemének. A német-francia becsületes megegyezés érdekében éppen ezért szükség lenne a francia gondolatvilág néhány ellentmondó és homályos' pontjának tisztázására és újjárendezésére. Zürich, február S. A jégkorongvilág- bajnokság- elődöntőmérkőzésében szerdán délután Németország 1:6 (6:8, 8:6, 1:6) arányban verte Angliát. A győztes gólt 7000 főnyi közönség előtt Jaenecke ütötte. Baßelbein Lengyelország 5:3 arányban legyőzte Magyarországot a jégkorong-világbajnokságon Lengyelország 5:3 (ki, 2:6,2:2) arányban verte MagyArrr&zágoL A gólok a következő sorrendben eetekr Róna, Kowalski, Wolkcrws'ki (2)E, Kowalski és Markleweitz, Hárny, SzdmosFy, Baselben vigaszdíjas mérfopzóe során Olaszország 2:1 (0:0, 0:0, 2:1) * arányban verte Németalföldet, ; Fiume-Montecarlo-Budapest Nemzetközi jogszabályok alapján döntött a budapesti törvényszék egy olasz ügyvéd és egy montecarlof lakos perében Érdekes ügyvédi költségjegyzékperben hozott ítéletet Martinovich Géza dr. budapesti királyi törvényszéki bíró. A perben felperesként Vio Antal dr., olasz ügyvéd szerepelt, aki Fiumében folytat ügyvédi gyakorlatot, a pernek pedig Pauer Ernő Károly montecarlói lakos az alperese, akitől az ügyvéd költségjegyzék alapján 22.500 olasz lírát követéit. A felperes a magyar, illetve á budapesti királyi törvényszék illetékességét azzal igazolta, hogy a perbefogott alperesnek a Hermes Magyar Általános Váltóüzlet részvénytársaság budapesti cégnél 1,366.666 pengő értékű valuta betétje van. Az alperes a kereset elutasítását-kérte és azzal védekezett, hogy az olasz ügyvéddel kölíségei teljes kiegyenlítésé fejében megállapodott óljaként, hogy 15.000 lírát tartozik fizetni. Ebből 11.000 lírát már kifizetett, a hátralékos 4000 lírát kitevő követelésre pedig ezt meghaladó ellenkövetelése van. E védekezéssel szemben a felperes előadta, hogy a 15.000 lirás megállapodás érvényét vesztette, mert az alperes a kikötött határidőn túl fizetett egy ki sebb részletet és a jelentősebb hátralék kiegyenlítésével külön is elkésett. Egyébként a felperes előadta, hogy az olaszországi ügyvédek fasiszta szindikáOlcsó társasutazások Amerikába a newyorkl világkiállításra I. SZ. UT JULIUS 6 II. SZ. UT JULIUS 13 III. SZ. UT JULIUS 14 IV. SZ. UT SZEPT. 4 Oda-visszautazás és 6 napos ellátás Newyorkba: 1.084.* P ftiráüdotösi lehetőségek: Amerika nagyobb varosaiba és Kanadába Részletes és kimerítő prospektusért ferduljon: FELVIDÉKI MIKIM HÍRLAP utazási iroűája VIIIJázseí-Miut 5. T. 14-44-00 tusa már felülvizsgálta a költségjegyzéket, azt a kereseti összeg erejéig helyesnek'találta, tehát - v ,‘\ V. az Olaszországban érvén yes jogszabályok szerint az expenznóta összegsze-' rüsége többé vizsgálat tárgyává a bíróságok által nem tehető. A budapesti királyi törvényszék e költ* ség jegy.zékperben két „ előkérdés eldöntő* sót tartotta szükségesnek. Először azt, hogy alkalmazandók-e.az ügyvédi költségekre vonatkozó olasz jogszabályok a jelen per elbírálásánál, másodszor -. pedig az, hogy kötelező-e a, bíróságra az olasz- országi ügyvédek fasiszta' szindikátusának a költségekre vonatkozó megállapítása, illetve ez a megállapítás összegező* rüleg leszállítható-e vagy sem. v Az első kérdést a törvényszék igenlő módon oldotta meg, mert a felperes Olaszországban bejegyzett ügyvéd, a perek. amelyekre a költségjegyzékek vonatkoznak, olasz bíróság előtt folytak. De? különben is az alperes születése szerint olasz állarripolgárnak látszik és az ügyvédi megbízás is Olaszországban kelet* kőzett. > ' ■ '. ' . .. . \ A nemzetközi magánjog szerint a külföldi felek között külföldön létrejött ügyleteknél az illető ország jogszabályai irányadók ellenkező kikötés hiányában. 7 A második előkérdés elbírálásánál a törvényszék kötelezte a felperest, hogy csatolja be áz általa hivatkozott olasz jogszabályokat teljes egészében hiteles fordításban. Az olasz ügyvéd azonban e felhívásnak nem tett eleget, csupán a fiumei törvényszék elnökétől származó bizonyítványt csatolt, amely azt tanúsítja, hogy az ügyvédi költségekre vonatkozó számlát' be kell terjeszteni az ügyvédek fasiszta szindikátusának. Ezt a bizonyítványt a budapesti kir. törvényszék nem találta megfelelő bizonyítéknak. Éppen ezért kimondotta a törvényszék, hogy a költség-, jegyzék egyes tételeit az érvényben levő olasz jogszabályok szerint nem bírálhatta el. -• < Ennélfogva a törvényszék a 'továbbiak során vizsgálat tárgyává tette a félpő- reas által ’ becsatolt költségjegyzék .ogyew tételeit, majd ítéletet hozott, amely aa alperest, arra kötelezi, hogy- a . felperesnek tizenöt nap alatt végrehajtás terhével fizessen 17,931 olasz líra tőkét, epnek ötszázalékos kamatát, a külföldi fizetésekre vonatkozó szabályok-- .korlátái között és térítsen meg a felperesnek feltétéi mélk-ül'600 .pecogő perköltséget a
