Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. július-december (13. évfolyam, 52-103. szám)
1910-08-27 / 68. szám
FELSÖMAGYARORSZÁGI HÍRLAP 68. szám (2) érdekében nagyon kérem a jegyző urakat, hogy álljanak el az én személyemtől s bízzanak meg másat. En immár semmi esetre se vállalhatom a megtisztelő megbízást. Nem mintha nem a legnagyobb öröm s legkellemesebb feladat volna nekem, ha Dókus Gyulát ünnepelhetem. De nem akarok semmiféle disszonanciát vegyíteni ebbe a szép ünnepbe h nem akarom megfosztani a főispán urat attól a boldogságtól, hogy sze- retetet tiszttársának ünneplésén részt vehessen. Nem is tartom magamat méltónak arra, hogy Dókus Gyulát felköszönt- sem. Már csak azért sem, mert — mint említettem — eléggé el nem Ítélhető könnyelműséggel az elmúlt években több Ízben köszöntöttem fel a főispán urat. Igazán nem lenne helyes, hogy ezek után ugyanazokkal az ajkakkal most Dókus Gyula nemes, fenkölt, puritán egyéniségét köszöntsem. De mért borzad vissza a főispán ur attól, hogy velem együtt ünnepeljen ? Nem loptam ón ezüst kanalat! Sőt sikkasztókat se pártfogoltam, okiratharaisitókat se akartam közhivatalba visszahelyezni, a szegények számára küldött segélyt se szállították az én birtokomra. Azt hiszem, egy tisztességes embernek sincs oka húzódni attól, hogy velem együtt ünnepeljen. Nekem viszont sok okom van nem kérni abból a szerencséből, hogy a főispán úrral egy asztalnál üljek. Tehát legyen nyugodt ő méltósága: én nem leszek ott, ahol ő lesz ! Azt azonban semmiféle főispán nem tilthatja meg nekem, — hogy Dókus Gyulát, a tiszta lelkű és tiszta kezű tisztviselőt, a közérdek lelkes és önzetlen munkását a legmélyebb tisztelettel s legőszintébb szeretettel ne ünnepeljem. A Zemplén engem politikai agent provokatőrnek nevez (fogalma sincs róla, hogy mit jelent ez) akinek féktelen becsvágya már a jegyzői egyesületet kerülgeti. Ezért az ostoba pimaszságért a Zemplén ellen a sajtópert indítok. közlendő közvetlen végrehajtás) utján rajtam összes járulékaival behajtani. Ez hát elég szigorú dolog. Be is tartják legtöbbnyire pontosan. Persze, hogy ezeket a szabályokat betartsák, ami a pénzkezelésnél nagyon fontos, arra első sorban a főispánnak volna kötelessége felügyelni. Csak az a baj, hogy épen maga a főispán úr nem tartja be a szabályokat. A főispán úrnak ugyanis van az árvaszéktől 16463 korona kölcsöne. A kötvény és a szabályok szerint tartoznék ebből féléven- kint minden jauuár és julius 1-én körülbelül 300 koronát törleszteni. Amelyik adós nem törleszt attól az egész kölcsönt azonnal behajtják. Csakhogy a főispán ur 1906. óta mostanig egy fillért se törlesztett még. Es még se tekintik lejártnak a kölcsönt és még se hajtják be rajta. Es a főispán úr nem utasítja a számvevőséget, hogy szigorúbb és pontosabb legyen a kölcsönök kezelésében. Hogy lehessen kívánni a többi adósoktól, hogy rendesen törlesz- szenek, mikor a kezelés legfőbb ellenőrzője négy éven át egy fillért se törleszt s igy maga mutat p éldát a hanyagságra ! Még a kamatfizetésben is nagyon hanyag a főispán úr. Az idén, január i-én fizetett ki 2881 korona kamathátralékot. Mi úgy hisszük, hogy az összes adósok közül mindenki megtehetné, hogy itt ott kamattal vagy tőketörlesztéssel hátralékban maradjon, csak egynek nem szabad ezt egyetlenegyszer se megtenni: annak a főispánnak, ak: az egész kezelésnek ellenőrzője. Nem is teszi ezt meg Magyar- országon egyetlenegy főispán se. Még tán Erőady se. Csak Mecz- ner Gyula! No ugye, hát ez is csak magánügy és magánadósság, amihez semmi közünk ? BOCSÁNATOT Nem 27-en, de 26-an voltak a diszgyiilésen. A főispán barátjává fordult Zempléni Újság igen megszid minket, amiért azt irtuk, hogy csak 27 bizottsági tag volt jelen az augusztusi megyei díszközgyűlésen. Azt Írja, hogy az elfogulatlan közvélemény nagyon elitéi minket, amiért a disz- gyűlést is pártszempontból bíráltuk el. Nem tudjuk, hol lakik a Z. U. elfogulatlan közvéleménye, azért ezen utón izenjük meg neki, hogy ne ítéljen el minket, mert mi szóról szóra igazat irtunk. Igazat Írni még a Meczner Gyula diszgyüléséről is szabad. Nem hiszi a Z. U., hogy igazat irtunk ? Hát egyet kérdünk tőle, Búza Barna. A főispán nr adóssága Apró kis történet arról, hogy hogyan érvényesítik a törvényes szabályokat a főispán úrral szemben. No meg, hogy hogyan tesz eleget vállalt kötelezettségeinek a főispán. Bizony csak megint muszáj a főispán ur magánadósságait emlegetni. Am ítélje meg bárki, hogy nem kötelességünk-e felszólalni abban is, amit most előadunk? Nincs-e itt nagyon is súlyosan érintve a közérdek és a közerkölcs ? Már a múltkor megirtuk, hogy Meczner Gyula főispánnak Sárospatakon 1500 korona községi tartozási hátraléka van. Közte 1896- ból származó tartozások. Rajta nem hajtják be, mig más polgá ron 12 koronás tartozást tlizzel- vassal exekváltat Bessenyey főszolgabíró ur. Máshol is ilyen pontos ő méltósága. Zemplénvármegye árvaszéke — kölcsönöket ád ingatlannokra olcsó kamat mellett. A kölcsönökről szóló szabályrendelet 2. §-a igy szól : 2- §• A gyámpénztári tőkéből magánosok csak jelzálogi biztosítás mellett és csak Zemplén vármegye területén fekvő ingatlanokra adható kölcsön, melynek kamatlába 5 (öt) száztóii- ban s a tőketörlesztésnek ideje 32 (harminckettőf^év alatt egyenlő 64. (hatvannégy) félévi részletben állapittatik meg. A kamatok késedelmi kamatai ugyancsak 5 (öt) száztóliban állapíttatnak meg. Úgy a kamatok, mint a tőketörlesztési részletek minden év január és julius hó első napjain és pedig a kamatok féléven ként ittólagosan fizetendők be a s átoralj attjhelyi ni. kir. adóhiva talba. A kölcsönről kiállítandó kötvény 2. pontja igy szól : Kötelezem magamat, hogy e kölcsöntőke után félévenként előlegesen minden év január és julius hónapok első napjain a hitelező gyámpénztárba 5°/0 (ötszáztóli) kamatot pontosan befizetem, minek elmulasztása esetén a lejárt kamatok után 5°j0 (ötszáztóli) késedelmi kamatot tártozom fizetni, magát a tökét tartozom 32 év alatt 64 egyenlő félévi és pedig minden év január és julius hónapok első napjain esedékessé váló utólagos részletekben ugyancsak a gyám- pénztárba befizetni. S a kötvényben még ez is ki van kötve. Ha fenti kötelezettségeknek bármi tekintetben eleget nem tennék a kölcsön azonnal lejártnak tekintendő s az árvaszék jogosult azt az ezennel kikötött sommás eljárás s a sátoraljaújhelyi kir. járásbíróság, (illetve a közjegyzői okirat alapján kieszSzombat, augusztus 27 hisz a vármegye hivatalos jegyzőkönyvének ? Elhiszi-é, hogy az nem hazudik ? Elhiszi-é, hogy ami abban van, az mind igaz? No hát mi a raegyegyülés hiteles jegyzőkönyvével igazoljuk, hogy igazat irtunk. Mert mit irtunk ? Ismételjük szó szerint: A hires diszgyülésen pedig, a megyei s állami tisztviselőkön kivü! 600 megyebizottsági tagból mindössze 27, mond huszonhét jelent meg. Elismerjük, hogy kissé tévedtünk. Mert a hivatalos jegyzőkönyv szerint nem 27, hanem csak 26 bizottsági tag volt jelen a tisztviselőkön kívül, íme a jegyzőkönyvből (amely nyilvános okirat, mindenki megtekintheti) kijegyzett névsor: Hg. Windischgrätz Lajos, gr. Széchenyi Ernő, br. Sennyey Béla, br. Waldbott Ödön, Meczner Béla, Ambrózy Nándor, Bessenyey Istyán, Dessewffy Tamás, Hericz Sándor, Rácz János, Métely János, dr. Adriányi Béla, Páger Arthur, Téglás Balázs, dr. Marikovszky Pál, Miklósy István, Éhlerth Gyula, dr. Füzes- séry Zoltán, Zajka István, Róth József, dr. Szőllősy Arthur, Schweiger Márkusz.Zinner Adolf, Lőwy Adolf, Reichard Lajos bizottsági tagok és számos érdeklődő vendég. Tetszik látni. Még az is utána van írva : és más érdeklődő vendégek. Tehát vendégek még voltak többen, de bizottsági tag—ismételjük, hogy a tisztviselőket leszámítva — nem volt ezeken kívül. A jegyzőkönyv bizonyítja. De ára nevezzen meg csak még egynéhányt a főispánvédő Z. U., aki ezeken kívül a bizottsági tagok közül ott volt. Bizony nem volt más senki. Tudjuk, hogy miért. Tehát igazat irtunk. Ez pedig szabad. Vagy mondja meg a főispán barátjává vedlett Z. U. nem igaz-é, hogy a főispán baloldalán Thuránszky helyettes alispán ült, jobboldalán pedig mind a négy szomszédos szék az egész ünnep alatt üresen állott t A jelenvolt főurak közül egy se ült le a főispán ur mellé! Ez se igaz ? —* augusztus 27. Végre mi is. Szinte jóleső érzés fog el, amikor jelezhetjük, hogy egyszer már mi sem vagyunk az utolsók. A fenyegető fekete veszedelem, a kolera megmozgatta a mi hatóságainkat is és az eddigieknél sokalta gyorsabb munkálkodásra ösztönözte őket. Mint értesülünk, hatóságaink — átérezve a kétíelől is fenyegető veszedelem súlyát — hathatósan látott neki, hogy a kolera-fészkeket : a szemétdombokat — amelyek pedig oly szép tömegben vannak — eltakarit- tassák. Schmiedt Lajos rendőrkapitány és Friss Heiman köztisztasági felügyelő napok óta járják a várost és ahol a legkisebb tisztáta- lanságnak jönnek nyomára, szigorú büntetéseket mérnek ki. A város tanácsa azonban — Jélén a fegyelmitől rettegő polgármesterrel —- még most is alszik, A már régen jóváhagyott szemétkihordási szabályrendelet még ma sincs életbeléptetve. Miért ? Fried Vilmos újonnan berendezett divatáruháza szept. 1-én nvilik meg
