Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. július-december (13. évfolyam, 52-103. szám)
1910-07-06 / 53. szám
Tizinharmadik évfolyam. 53. szám. Sátoraljaújhely, 1910. Szerda, juliue 6. POLITIKAI ÚJSÁG. Megjelen minden szerdán és szombaton este. .......... Előfizetési ár: Kéziratokat vissza nem adunk. LAPVEZÉR: POLITIKAI FŐMUNKATÁRS : Egész évre 10 korona. Félévre 5 korona. Negyed évre 2 korona 50 fiilér. Egyes szám ára 10 fillér Hirdetéseket a legjutányosabb árban közlünk Szerkesztőség: Kazinczy-utcza 2. Kiadóhivatal: Landesmann Miksa és Társánál. MATOLAI ETELE. Dr. BÚZA BARNA. A város bajai. — A város rendkívüli közgyűlése. — A keddi képviselőtestületi ülés ben újra megszólaltak Ujhely régi sérelmei. Megint láttuk, hogy mért nem tud fejlődni ez a szerencsétlen város, hogy mi a legfőbb oka Ujhely kétségtelenül érezhető hanyatlásának. Az, hogy Zemplénvármegye nem hogy támogatná, de valósággal üldözi székvárosát, Újhelyi. Minden lépten-nyomon rontja, károsítja ezt a várost. Nincs erre példa sehol az országban, hogy egy vármegye ennyire ellensége legyen a saját székvárosának. Felállít Patakon szolgabirósá- got s ezzel kiszakit Ujhely mellől egy egész nagy területet. Most a járásbíróság felállításának legfőbb pártolója és sürgetője Meczner főispán. Uj utat épit Karádról, nem Uj- helybe, de Patakra. Megszavaz most is nagy összeg pénzt arra, hogy Lukáról Vajdácskán át Patakra utat épitsenek. Lukáról Uj- helybe nem sietteti az útépítést. Százezer koronát szavaz meg a bodrogközi vasútra, úgy hogy Patakon csatlakozzék a fővonal hoz, ne Ujhelyben. Egyebekben is csak azon van, hogy Ujhelyből minden forgalmat eltereljen. Megszavaz 50.000 kor. a Szerencs—Hidasnémeti vasútra, amely a déli rész forgalmát álte reli Kassa felé. Most meg akar szavazni az Ungvár—Vajáni vasút folytatására pénzt, de úgy hogy Málca felé építsék (ne Ujhely felé.) Ellenben ami Ujhelynek igen nagy érdeke volna, a Karádtól Lukán és Bereckin át Ujhelyig vivő törvényhatósági ut s hozzá Bereckinél hid a Bodrogon, annak az ügye három éve fekszik a vármegyénél mozdulatlanul. Azalatt tüzzel-vassal már teljesen kiépítették a karádi utat. Valósággal mesterségesen visznek el minden utat Ujhelytől s ide nem hoznak semmit, úgy, hogy maholnap minden forgalma elvész ennek a városnak. Ideje, hogy megmozduljunk. Hiszen az újhelyieknek döntő szerepünk van a megye gyűlésen. Semmi se történhetnék a mi ellenünkre, ha ré sen lennénk. Ez önmagunk iránt való kötelességünk. Az érdekes városa közgyűlés részleteit, itt közöljük: Megnyitás. Jóval 3 óra után nyitotta meg Reichard Salamon polgármester a közgyűlést. Ekkor is még alig né- hányan voltak jelen a képviselőtestület tagjai_ Jelen voltak : dr. Búza Barna, Bettelheim Sándor, Alexander Vilmos, dr. Grósz Dezső, Schvarc- barth Lipót, Szed'ák János, Móré Dániel, Waller Aladár, Róth Ber- náth, Armágji János, dr. Erényi Manó, Klein Andor, Réz Gyula, Rose József, Neuman Jenő, Gócs Ignác, Szőllősy Arthur, Hericz Sándor, Reichard Lajos, Roth Mór, Schweiger Márkusz, Roth József, Landesmann Miksa, dr. Adrányi Béla, Grün- baum Simon, Kroó József, Radó Ódon, Reichard Sándor, Kovaicsik János képviselőtestületi tagok. Az elöljáróság tagjai közül: Farkas Andor, Pataky Miklós, Schmied Lajos, Kiss Ödön, Kérészy Gyű'a és dr. Kellner Győző. Napirend előtt válaszolt a polgármester Matolai Etele múlt gyűlésen előterjesztett interpellációjára. Igaz, — úgymond — hogy a képviselőtestület jogerős határozattal elhatározta a napipiacnak a tüzoltótéren való felállítását. De a piaci bódéknak csak egy része lett eddig átvive, mert a közönség nem lelkesedett az uj helyért. Am brózy Nándor a grófnő képviseletében ismételten sürgette a tanácsot, hogy tegyen eleget .elvállalt kötelezettségének, helyezze át a napipiacot és a régi piac helyét parkírozza. A tanács Ambrózy beadványát kiadta véleményezés végett a rendőrkapitánynak, aki junius 11 én terjesztette be jelentését. Amennyiben jogerős határozatról van szó, véleményezi, hogy vagy hajtsák végre a képviselőtestület határozatát, vagy — ami a polgárság körében kedvező fogadtatásra ta'alna — változtassák meg képviselőtestület előbbi határozatát és hagyják meg régi helyén a napipiacot. Helyesebbnek tartaná azonban, ha a régi helyén maradna a napipiacz, természetesen némi átalakítással. A tüzoltótér mellett is lehetne — miután ott már vannak bódék — kisebbszerü napipiacot létesíteni. Ennyi — úgymond a polgármester — amit előterjeszthet ez ügyben és mivel a tanács nem tudott még eddig semmiféle irányban dönteni anélkül, hogy egy, vagy más oldalon valamelyes sérelmeket ne okozzon, kéri, hogy válaszát ne vegyék tudomásul, csupán informá- ciószeriinek tekintsék és határozzák el, hogy ebben a kérdésben a legközelebbi gyűlésen a képviselőtestület határozatát provokálják. A íárg) hoz Szőllősy Arthur, Sc/nvarc- barth Lipót, dr. Erényi Manó, Grosz D.zső és dr. Adriányi Béla szólották és azután 3 szavazat ellenében elfogadták a polgármester javaslatát. így hát a legközelebbi gyűlésen újból előkerül a napipiac ügye. A cukorgyár ügye. A Tőketeiebesen felállítani szándékolt cukorgyárnak Ujhelyben való felállítása iránt óhajt Ujhely város közönsége mozgalmat indítani. Ez ügyben a tanács javaslatot terjesztett a képviselőtestület elé. A javaslat arra való hivatkozással kéri a cukorgyár felállítását, mert a gyárhoz szükségelt vízmennyiség elegendő, a szenyviz levezetőre szükségelt csatornázás már készül és mert a vas- utforgalom nagyon kedvező. Javasolja, hogy a képviselőtestület a gyár felállítása esetére biztosítson a részvénytársaságnak ingyen telket, hosz- szabb időre községi pótadómentességet és munkásai részére munkásházak építését. A gyár érdekében való közbenjárásra felkéri a főispánt, alispánt és több megyei nagybirtokost és főurat. A mozgalom részleteinek megállapítására és közbenjárásra kiküldi Dókus Ernő, Juhász Jenő, dr. Kellner Soma, Valther László, Zinner Henrik, Fejes István, Matolai Etele, Szőllősy Arthur, Ber- náth Aladár, dr. Grósz Dezső, Schvei- ger Márkusz, Búza Barna, dr. Rosenthal Sándor, Móré Dániel, Grün- baum Simon, Róth Bernáth, Képes Gyula és Lengyel Manó képviselő- testületi tagokat. A képviselőtestület a tanács indít ványát Búza Barna azon pótindit- ványával fogadta el, hogy a bízott- ság a gyár felállítása érdekében elsősorban a kormánynál és a kerület képviselőjénél járjon el. A pataki járásbíróság ügyében a tanács nem terjesztet elő javaslatot. A polgármester javasolja hogy ezt az ügyet mindaddig ne tárgyalja, mig a másik kérdés elintéz ,’e nincs, mert ép azokat akarná Sárospatakról a cukorgyár ügyének megnyerni, akik a pataki járásbíróság ügyének jelenleg a vezető emberei. Grosz Dezső nem osztja a polgár- mester nézetét, mert az ügy szüne teltotése egyenlő volna az elaltatás- sal. Ez a kérdés ma már olyan stádiumba jutott, hogy azt állandóan felszínen kell tartani. Sürgősen kell a kormányhoz fordulni és felvilágosítani az intéző köröket, hogy menynyire inkább érdeke a Sárospatak környékén fekvő községeknek, hogy Ujhelyben és ne Sárospatakon légy* n a járásbíróságuk. Számtalan adat van, amely amellett bizonyít, hogy a járásbiróság Ujhelyben maradjon. Ezeket az adatokat össze keil gyűjteni és memorandumba foglalva átnyújtani az igazsigügyminiszternek és miniszterelnöknek. Ezért inditvá- ványozza, hogy az adatok összegyűjtésére és a memorandum megszerkesztésére egy sziikebbLörü bizottság küldessék ki, mely 6 héten belül tegyen jelentést munkájának eredményére! a képviselőtestületnek. Adriányi Béla dr., Szőllősy Arthur» Rose József, Erényi Manó dr. és Ke részy Gyula pártolólag szólották dr. Grosz indítványa mellett, csupán a bizottság munkásságára kiszabott határidőt sokalták az ügy sürgősségére való tekintettel. A múltból. Dr. Búza Barna nincs egy véleményen dr. Orosszal abban a tekintetben, hogy ha 3 hónap múlva tesznek valamit ez ügyben, akkor sem lesz késő. Véleménye szerint ebben az ügyben már 8 évet késtek, amikor megengedték, hogy a járásbíróságot felállítsák Patakon. Valóságos jogtalanság, hogy 10 percnjire Ujhelytől uj járásbíróságot állítsanak fel. Es ezt könnyen elkerülhették volna ha idejében észre térnek az Újhelyiek. A szolgabiróság felállítása a megyétől és igy nagy részben az újhelyi bizottsági tagoktól függött, ma azonban már az államtól függ a járásbíróság felállítása. Ha tehát vádolnak valakit az újhelyiek azért, mert Patakon járásbiróság lesz, akkor első sorban önmagukat vádolják, mert ők az okai annak, hogy Ujhelyt ilyen nagy veszteség éri. Nincs ellene a mozgalomnak, sőt kívánja azt, de azért keveset remél tőle, mert ös- meri az igazságügyi kormányzat alapelvét, hogy az igazságügyi beosztást lehetőleg alkalmazza a közigazgatási beosztászoz. Ez a város ’valóságos mostoha gyermeke a megyének. Örü- letes utpolitikájával valósággal megfojtotta a várost. A Karádi utat Patakra terelik és ezzel elveszik az egész Bodrogköz forgalmát Ujhelytől. A Hegyaljai vasútra — mely a forgalmat Abaujmegyébe tereli — megszavaztak 50.000 korona hozzájárulást. A bodrogközi helyiérdekű vasútra, mely szintén Patakra terel minden forgalmat, 100.0CJ0 korona hozzájárulást szavaztak meg. De azt az indítványát, melyet már 4 évvel ezelőtt adott be és a melyben a be- reckii hid felépítését kéri, nem akarják tárgyalni. Véleménye azonban, hogy Ujhely megérdemli ezt a sorsot, mert saját adófizetői szavazzák meg a város megrontására irányuló javaslatokat. Határozat Dr. Grosz Dezső az elhangzott beszédek összegezése után fenntartja indítványát azzal a módosítással, hogy a bizottság 2 hét múlva tegyen jelentést munkája eredményéről a képviselőtestületnek. A képviselőtestület egyhangúlag elfogadta dr. Grosz indítványát és a memorandum megszerkesztésére kiküldte Ambrózy Nándor, Haas Bertalan, Kincsesy Péter, dr. Kellner Soma, Székely Elek, Neuman Jenő, Reichard Lajos, Búza Barna, dr. Grosz Dezső, dr. Roth József, Hericz Sándor és Jelenek Ádám képviselő- testületi tagokat. A gyűlés d. u. 5 órakor ért véget. Sátoraljaújhely látványossága! Megnyílt Olcsó árak! az „ELITE-4 fényképészeti és festészeti Sátoraljaújhely Petófi-utca 14. (saját ház)____________ Lapunk 4 oldal, műterem. Művészi kivitel!
