Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. január-június (13. évfolyam, 3-51. szám)
1910-06-25 / 50. szám
50. szám (2) FELSOMAGYARORSZAGI HÍRLAP Szombat, junius 25. nem tudjuk. Ugylátszik, akik ezen jelenvoltak, jobban őrzik a hivatalos titkot. Tény csak az, hogy ezután eltűnt az elsö) hivatalvesztést kimondó határozat az iratok közük helyébe tettek egy másikat — ez már a főispán ur saját keze Írása, — amely kimondja, hogy miután Gáthynak újabb fegyelmi ügye is támadt, azt ezzel egyesíti s majd együtt dönti el. Először is képtelenség, a legsúlyosabb szabálytalanság és visz- szaélés, egy már érvényesen meghozott Ítéletet egyszerűen eldobni s uj határozatot hozni. Ilyen még sohase történt a fegyelmi választmányban. A Gáthy kedvéért, az ő védelmére kellett megtörténni ennek a skandalumnak. Ugyan mi lenne, ha a törvényszék is ma hozna Ítéletet, aztán egy hét múlva összeülne, széttépné az ítéletet és uj Ítéletet hozna. Hol van ez megengedve/3 Es milyen bölcsen indokolja a főispán ur. „Arra való tekintettel, hogy itt nagy anyagi kártérítésről van szó és ha Gáthy most hiva- vatalvesztésre Ítéltetik, mint megszűnt hivatalnok ellen újabban fegyelmileg Ítélkezni és az anyagi kártérítést fegyelmi ítélettel többé kimondani nem lehet“ . . . No, hallottak valaha ennél bolondabb beszédet ? Halálra ítélik a gyilkost. De azután újabb gyilkosságot követ el. Tehát elhalasztják a felakasztását, mert ha most felakasztják, akkor már az ujr.bb gyilkosságért még egyszer felakasztani nem lehet. Es igy a gyilkos tovább él és a kapott meghosszabbítást felhasználva megöl még vagy három embert. Ó, bölcs biróság! De az anyagi kártérités! Tetszik tudni mi volt ez ? Ez volt a Valkovszky féle 22000 koronás sikkasztás. Mint most látjuk, ezt akarta a főispán ur Gáthyn be hajtani s ezért hagyta meg to vábbra is a hivatalában. Lám, lám! Most már kin fogja behajtani a főispán ur a 22000 koronát ? De tetszik látni, ha a gyilkosnak el is halasztják a leiakasztását, legalább letartóztatják, hogy tovább ne gyilkolhasson. Hát ha már elhalasztották a Gáthy hivatalvesztési Ítéletét, legalább felfüggesztették volna. De itt bébi zonyul egy tisztviselőre 23 sikkasztás. Es az ilyen embert ott hagyják tovább sértetlenül a hivatalában. Miért? mert az ítélet előtt még egy sikkasztásban bűnrészes volt, tehát még ezt is ki kell nyomozni. Persze, mig ezt kinyomozzák, addig hivatalban marad és sikkaszthat tovább. Szabad sikkasztani. Sikkasztó tisztviselők! Tanulja tok a főispán ur jogi álláspontjá ból! Ha sikkasztás miatt fegyelmi van ellenetek s holnap hozzák az Ítéletet, akkor ma sikkasszatok gyorsan még egyet. Ezt az uj ügyet a régihez csatolják, az egészet e miatt elhalasztják s ti igy számos sikkasztások után is holtotok napjáig hivatalba maradhattok. De a mellett jó kormánypárti kortesek legyetek, mert külömben úgy jártok, mint a felsőregmeci biró. Az nem is sikkasztott, csak állítólag egy kicsit korteskedett. De rossz helyen, a függetlenségi párt mellett. No, ezt nyomban felfüggesztette ő méltósága. Ez már súlyos eset. Gáthyt nem függesztette fel. 0 csak sikkasztott, tehát maradhat hivatalban. Sikkasz- szon tovább. De a biró korteskedett, az nem maradhat a hivatal ban, fel kell függeszteni. így mentette meg a főispán Gáthyt a már kimondott hivatal- vesztéstől. S ezt ő olyan szépen fejezi ki a cikkben. »A főispánnak mint elnöknek — igy szól — kötelessége, ha meg is lett volna hozva már az Ítélet, annak hitelesítése és kiadása előtt a fel merülhetett hibákat kiküszöbölni.« Tehát csak kötelességből tette. Kötelességből hagyta meg^tovább- ra is hivatalban a sikkasztót. Szép kis kötelesség! És milyen naivul mondja: »ha meg is lett volna hozva már az ítélet«. Igenis kérem, meg iz volt hozva már az Ítélet, nem csak lett volna, de valósággal meg volt hozva. És azon törvény szerint már csak a felebbezési hatóságnak lett volna joga változtatni, másnak nem. De hát mit bánja Meczner Gyula a törvényt. „Hogy ha lehet.“ Külömben elmondunk erről még valamit a főispán urnák. Amilyen naiv és ártatlan ember, biztosan erről se tud még s ez is megfogja lepni. Mikor ami lapunk közölte a hivatalvesztési Ítéletet, Gáthy mérgesen szaladt Lánczi Aladárhoz : — Hogy merte közölni, hogy engem hivatalvesztésre Ítéltek. Ez nem igaz. — De igenis, biztosan tudom, igaz. — Az lehetetlen. Nekem illetékes helyen megígérték, hogy még most nem tárgyalják az ügyemet. Külömben megyek a főispán úrhoz És elment. De már szelidebben jött vissza : — Kérem tényleg elitéltek. Dí a főispán ur megígérte, hogy ha lehet, igazítani fog a dolgon. Mindenesetre — ha kikézbesitik — felebezzem meg a határozatot. És nyomban ment Illésházyhoz s őt arra kérte, hogy ne irja meg lapjában a hivatalvesztési Ítéletet, mert illetékes helyen, megígérték, hogy ha lehet, rendbehozzák a dolgot. Hát lehetett és rendbohozta. Mit szól ehhez, főispán ur ? Ugye furcsa! Erről irja csak meg hogy mi az igaszág! A huszonötezer korona. A 25 000 korona ! Azt mondja ő méltósága, hogy ennek a kieszközlését megígérte, de »minden viszontszolgálat nélkül*. Tehát ingyen, gratis, franco. Tisztán szerelemből. Milyen szép, milyen nemes dolog ! Ezzel szemben Móré Dániel száz tanú előtt hirdette uton-ut félen, hogy azért hagyta el a függetlenségi pártot s azért lépett be a muszkapártba, mert a főispán megígérte neki, ho^y akkor kieszközöl az ipartestületnek 25000 koronát. Milyen félreértés ! Milyen különös félreértés ! Ipartestületi tisztujitás. Most jön az ipartestületi tisztujitás. »A miniszter megsemmisi tette a 907-iki választást, de Farkas Andor az iratokat 6 hétig visszatartotta s tette ezt Búza Barnával összejátszva*. Nem igaz. Elmondottuk már százszor. Farkas Andor március 14 én beszéit a dologról először Búza Barnának, Búza azt mondta hogy miután már a rendes tiszt ujitó közgyűlés március 20 ra van úgyis kitűzve, a miniszteri határo zat folytán való uj választás kitűzésének most már nincs értelme. Szerencsére a »Zemplén« előadása ebben a dologban határo hottan rágalmazó Búza Barnára, ezért jehát ő megteszi a bűnvádi feljelentést és akkor legalább a biióság előtt lesz módja bebizonyítani, hogy a »Zemplén« állításai nem igazak. De arról nem szól a főispán ur, hogy az ipartörvény szerint a rendes közgyűlést legkésőbb már cíusban meg kell tartani. Hát amit a törvény ilyen szigorúan terminushoz köt, azt szabad elhalasztani pusztán azért, mert az emberek izgatottak? Hát melyik választásnál nincs izgalom ? Akkor sohase lehetne választást tartani. A főispán ur minden választást elhalasztatna. No, igaz, 100 iparos kérte az elhalasztást. Igen emlékszünk. Nem volt 100, csak 50 Es nem volt iparos, csak Mautner Aladár facér pincér és még 48 Mauthner Aladár. Es Klein Izidor. Ennyiből állt a »100 iparos«. Maga Mauth ner mondta el a Zemplénben. És nem inzultálta őket senki. Es nem oszlatta szét a csoporto sulókat a rendőrség. Ez mind nem igaz. Csak a Mautnerek szé- gyelték egy kicsit magukat a tisztességes iparosok előtt. A főispán megsértette a törvényt. »Közbelépett a főispán és utasította a polgármestert, hogy az iratokat nyomban terjessze fel hozzá«. Mi jogon utasította ? Hogy meri a főispán a polgármestert utasítani ? Nincs hozzá semmi joga. A törvény világos intézkedése szerint a főispán rendeleteket csak az alispán utján adhat a közigazgatási tisztviselőknek Ha Meczner Gyulában csak árnyéka is élne a törvénytiszteletnek, sose »utasítaná« semmire a polgármestert. Es ha a polgármesterben lenne kötelességtudás és férfiasság, az ilyen »utasítást« kereken visszautasítaná. Ha a főispán ur megmutatja, hogy neki joga van a polgármestert közvetlenül utasítani és tőle iratokat magához rendelni. »Kitisztítjuk a cipőjét« (ezt ígérte ő a Justh-pártnak, ha meg tudja esi • nálni a bankot és kormányra jut.) De addig csak ismételhetjük, hogy Magyarország 70 főispánja együttvéve nem követ el annyi törvénysértést, mint ő egymaga. No és ha a választásig nem engedte az izgatottság miatt a tisztujitást megtartani, de hát mit akar most? Hiszen már három hete a választásnak? Mértül még mindig az iratokon? Mért nem adja már ki a karmai közül? Hisz ilyet igazán nem látott a világ! Lejár az elnökség mandátuma, márciusban kell a tisztujitást megtartani s már junius és még sem engedi, hogy megtartsák ! Ha egy bankigazgató járna el igy a banki közgyűléssel, becsuknák. Hát mit akar még ? Az elöljáróság fele lemondott. Gáthy — miután minden elsikkaszthatót elsikkasztott — megölte magát. Mein Liebchen, was willst du noch mehr ? Mire vár még méltóságod? Megvárja, mig mindenki agyonlövi magát? Mig az épület is összeomlik? Igazán már nem is bosszúsággal, de kiváncsi érdeklődései várjuk, hogy meddig lesz még képes a lőispán ur törvénytelen erőszakkal megakadályozni azt a tisztujitást ? Azt hisszük, hogy ha — amit isten soká távoztasson — kimúlik a főispán ur, ezeket az iratokat is elviszi magával a — menyországba! Városi sikkasztás. Azt mi sose irtuk, hogy a Valkovszky sikkasztásának Meczner Gyula az oka. Ilyet ne fogjon ránk. Annak a Meczner kortescimborája, Székely Elek az oka. Mert ő már 1903-ban rájött, hogy Valkovszky sikkasztott. S mégis ezt elhallgatta, engedte, hogy visszapótolja és nem csak el nem csapatta e miatt, de még a pénztárt is a kezén hagyta, pedig akiről egyszer ilyen kisül, arra egy pillanatig se szabad tovább közpénztárt bizni. És mikor mindezek történtek, Meczner Gyula volt á pénzügyi bizottság elnöke s a város korlátlan ura. Székely Eleket persze elítéltette. De miért ? Mindenki tudja, hogy ha Székely azt a zászló levétek komédiát el nem követi, ma is polgármester s nyugodtan űzheti tovább Schveigerrel adupia dijszabásos manipulációkat. De már ezt az egyetlen helyes dolgot is, amit cselekedett, t. i. Székely Elek elmozdítását, készül a A Nagyszebeni Földhitelintézet törlesztéses kölcsönt nyújt házakra és földbirtokokra. Bővebb felvilágosítás Dr. BURGER JAKAB sátoraljaújhelyi ügyvéd urnái kapható.
