Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. január-június (13. évfolyam, 3-51. szám)

1910-06-25 / 50. szám

50. szám (2) FE LS OM AGYÁRÓRSZAGÍ HÍRLAP Szombat, junius 25. főispán ur »jóvátenni«. Vissza­hozza Székely Eleket. Előre is bejelenti, hogy „diffamáló dolgot nem követett el.“ Persze. Mikor a képviselőtes­tület meghatározza a Schweiger által szedhető dijakat, aztán el­megy Székely Schweigerrel a köz­jegyzőhöz és ott dupla dijakat vé­tetnek be és Schweiger ennek alapján dupla dijakat szed hat esz tendeig, az nem diffamáló, az nem hamisítás. Csak egy kis igazítás. Corriger la fortune mint a francia mondja. Megkorrigálni a szeren­csét. Ennyi az egész. Az eszes főispán Tehát Székely Eleket a főispán »nem utasította vissza«. Vagy a mint ő mondja: »a főispánnak kellett, hogy annyi esze legyen, hogy Székely támogatását ne uta­sítsa vissza.« Ó igen a főispánnak tényleg volt annyi esze. Sőt még sokkal több esze volt. Mert itt úgy tűn teti fel, hogy Székely önként ön­zetlenül és ingyen ajánlkozott. A valóság pedig az, hogy a főispán egy hónapig járatott Székely után. Grósz Dezső és Izsépy Tihamér volt a postás. És megígérte neki hogy visszahelyezteti polgármes­ternek. Es igy történt, hogy Szé­kely Elek, aki még március ele­jén mindenki előtt kiabálta, hogy nála radikálisabb Justh-párti nincs a világon s Widder Gyulát majd megölte, mert ő csak Kossuth párti volt és nem Justh-párti, má­jusra egyszerre vezetője lesz a muszkapártnák. Ilyen rettentő sok esze van a főispán urnák! Sőt — emlékezzenek rá! — még ennél is több esze van. Mert még Szé­kely Eleket is be fogja csapni. A mint a korcámárosok és kortesek számláit nem fizetik ki, nem fogja kifizetni a Székely Elek számláját se. Nem helyezteti vissza a pol gármesterségbe. Es — emlékez­zenek rá! — két hónap múlva úgy fogja ezért szidni Székely Elek a főispánt, mint a bokrot. Már kezdi is! Ki a bűnös? Végül jön megint Búza Barna A főispán szerint »egy féktelen étvágyú demagóg«. Persze, Búza Barna nagyon fa­lánk. Nagy az étvágya. Sokat is csinált magának evvel a nagy ét­vágyával a képviselősége alatt. A családja tagjait mint elhelyez- gette jó zsíros közhivatalokban. Vejei, fiai mind főszolgabírók, megyei tisztviselők. A birtokán — 600 lakosú kis faluban — csend őrséget állíttatott s laktanyául a saját házát béreltette ki. A falu­jának az útját harmadik liatárbeli községek közmunkájával csinálják. Szolgabirói hivatalnak a saját há­zát bérelted ki a megyével Köz tisztviselő létére ma is fizetett el­nöke annak a villanygyárnak, a mely a kormányzata alatt levő várossal szerződéses viszonyban van, úgy, hogy a szegény város még tisztességes világításra se meri szorítani a hatalmas protek- cióju villanygyárat. Tényleg nagyon féktelen étvá­gyú ember az a Búza Barna. Mindent magának akar. Meséket beszélnek a vármegyében falánk­ságáról. Még nagyobb bűne is van, 3 héttel ezelőtt nagyobb úri társa­ság előtt jelentette ki, hogy 8 napon belül belép a !■ Kossuth - pártba. így mondja a főispán ur. No, hát állítsa elő a főispán ur azt a társaságot! Szeretnénk a szemük közé nézni! Igen, azt többször mondta Búza Barna, meg is irta, hogy Justh Gyulának sok nyilatkozatá­val — pl. a feltétlen obstrukció- val — nem ért egyet. De hogy 8 nap alatt a Kossuth pártba lép, azt sohase mondta. Ellenben az tény, hogy a fő­ispán ur két hónappal ezelőtt ha­tározottan azt mondta Búzának, hogy ha belép a Kossuth pártba nem állít neki munkapárti ellen­jelöltet. Tagadja le a főispán ur! * Bocsánatot kérünk olvasóinktól ezért a túlságosan hosszú vála­szért Szükség volt mindezeket elmondani. Lesz még több is. Es most nyugodtan várjuk a közönség ítéletét. Döntse el az, hogy mi az igazság? Az ipartestületi tisztujitás ügyében. Kerülöm a nyilvánosság előtti po­lémiát. A vitézi tornának ezt a faj­táját tartom a legháládatlanabbnak. S hogy mégis foglalkozom a „Zem­plén“ előző számában „Ipartestületi tisztujitás“ c. alatt megjelent közle­leménnyel, annak egyedüli oka az, bogy a közlemény szerint, az 1907. évi ipartestületi tisztújító közgyűlést jogerősen megsemmisítő miniszteri határozat végrehajtása körül Búza Barnával, az ő érdekében összeját­szottam. Mindenekelőtt beszéljenek helyet­tem a tények. Azután szólok egy pár szót én is. 1910. január végén adta ki nekeni a tanács az ipartestületi tisztujitásra vonatkozó iratokat „további intézke­dés végett“. Betekintvén az iratokba, megállapítottam azt, hogy a meg­semmisített 1907. évi tisztújító köz­gyűléstől számítandó 3 évi ciklus 3 hét múlva letelik. Ha tehát a köz­gyűlést február közepére nyomban kitűzöm, felfogásom szerint egy hétre választattam volna tisztikart és elöl­járóságot. Minthogy az 1907. évben (ha jól tudom, febr 23-án) megtartott közgyűlés megsemmisítését célzó pa­nasz tárgyában a vizsgálatot én ej tettem meg, tudomással birtam, arról, hogy az ált. ipartestület alapszabá­lyai szerint a tisztújító közgyűlést március hóig meg kell tartani. Az a kérdés állt tehát előttem : ki- tüzzem-ea választást, vagy ráhagyjam az ipartestület elnökségere ? közgvii lés összehívását ? Annak megjegyzése mellett, hogy az ügyet egyáltalán nem tekintettem sürgős természetűnek, mert hisz a tanácstól direktívát nem kaptam, a felebbezési eljárás hozzávetőleg 3 évig, tehát a 3 éves ciklus lejártáig húzódott s az uj választás március hóig mindenesetre megejtendő volt, dacára, mondom, a körülményeknek, még február elején tudakozódtam telefon utján dr. Búza Barna ipar hatósági biztos után, hogy vele a közgyűlés napjára nézve megállapod­jam, mert hisz az iparhatósági biz fosnak az ipartestületi közgyűlésen a törvény értelmében jelen kell lennie. Tudakozódásom eredménytelen volt Búza Barna a jelöljétől vett értesü­lés szerint nem volt Sátoraljaúj­helyben. Hasonló eredménnyel járt még két vagy három izbeni tudakozódásom, a miről a jelölt és Búza Barna is tudnak, Búza Barna március hó 10—15-ike táján jött le hivatalomba s arra a kérdésemre, hogy van-e értelme an­nak, hogy a közgyűlést kitűzzem, tud­tomra adta, hogy az elnökség az alapszabályok értelmében a közgyű­lést már kitűzte s neki is az a véle­ménye, hogy az én megbízatásom ennek következtében tárgytalan. Erre én az iratokat a tanácsnak ily ér­telmű jelentésemmel visszaterjesz tettem, mely jelentést Simsa előadó tévesen elnökileg intézettel s a pol­gármester távóllétében az intézke­dést én approbáltam. Ez a tiszta tényállás, ez a hiteles és bármikor bizonyítható története az én Búza Barnával való „összeját­szásomnak.“ Az előadottaktól eltekintve : ugyan mi vitt volna rá, hogy dr. Búza Barnával összejátszam ? Hiszen még élénk hatása alatt álltam a polgár- mester választáson általános lelkese­dés közepette történt mellőzésemnek, amelynek éreztetésében Búza Bar­nának oroszlánrésze volt, mertő volt az, aki a választást megelőző érte­kezleten a közszolgálati éveire ná­lam sokkal fiatalabb s automatikus előmenetelt biztositó pályán levő Bánóczy Kálmánt ajánlotta megvá­lasztásra, nem létezőnek tekintve, a képviselőtestület tekintélyes részével együtt, az én szerény személyemet, tudomást nem véve azokról az aspi­rációkról, melyeket joggal táplálhat­tam s a melyeket a történtek és ta­pasztaltak után teljesen kitöröltem a lelkeraből. A meggyanusitás alapját tehát a személyes hálában nem kereste a t. cikkíró. Kereste és hite szerint meg­találta a politikában. Hát vegye tudomásul a t. cikkíró, hogy köztisztviselői működésemet teljesen szeparálom minden politiká tói és minden praktikától. Minden hivatali funkciómban az igaz ügyek iránti jóindulat, az igazság nagy szeretető s a törvény tisztelete ve­zérel. Ez okból választottam életpá­lyámul a legszebbnek tartott bírói hivatást, Es azon a pályán nem vol­tam olyan iskolában, a hol a törvény- többféle magyarázgatását tanítják, a hol az ember törvényes eljárás kö­vetéséért görbe tekinteteket kap. Rettenetes do!og az, hogy a város tisztviselői karának kebeléből micsoda bűzös bombák pattantak a közel­múltban a közélet piacára. Am azért ne érje ennek a tisztviselői karnak minden tagját gáncs és rágalom. A tisztességet nagyra becsülő, a tör vényt tisztelő tisztviselők nem arra valók, hogy sajbákul szolgáljanak a lokálzsurnalisztika revorveriö vésőinek En a magam részéről, ha céltábla nak néznek s nekem szegzik a nemes acélt,minden esetben megelevenedem s védekezem az igazság biztosan hordó fegyverével. (Nem szívesen teszem bár, mert sokan nem tudják vagy nem akarják felismerni.) S a kik az objektivitás tiszta üvegén ke­resztül nézik a dolgok folyását, meg- állipithatják, hogy bizonyos esetek­ben egyenlőtlen a tollak mérkőzése. Farkas Andor. MEGYE ÉS VÁROS )( Vármegyei közgyűlés. Zemplén- vármegye törvényhatósági bizottsága f. hó 28-án d. e. 9 órakor rendes óvnegyedes közgyűlést tart; A köz­gyűlés nevezetesebb tárgyai: 1. A vármegyei tiszti nyugdíjalap 1909. évi számadási zárlata és 1911. évi költségelőirányzata. 2. A nagymi- hály—laborcszögi vámoshid 1909. évi jövedelmi kimutatása. 3. Alispán évnegyedes jelentése a közigazgatás általános állapotáról. 4. A kereske­delemügyi miniszter leirata Kis- és Nagycigánd község urb. gazdaközön­ségének vátnszedési joga tárgyában 5. A kereskedelemügyi miniszter in- tézvénye a gálszécs— szécskereszturi, a tavarna—ujszomotor—olykai vici­nális közutaknak a törvényhatósági közutak sorába való felvétele iránt. 6. A belügyminiszternek 58310/1910 szára alatt a homonnai uj kórház épitése ügyében kelt rendelete. 7. A m. kir. honvédelmi miniszter 4062. sz. leirata a 6 évig szolgáló altisz­teknek polgári állások betöltésénél előnyben való részesítése tárgyában. 8. Kereskedelemügyi miniszter intéz- vénye az 1909. évi költségelőirány­zat keretében szükséges hitelátruhá­zások és lekötések tárgyában. 9. Sopron sz. kir. város átirata a siket­néma gyermekek tankötelezettségé­nek megállapítása tárgyában. 10. Udvarhely vármegye átirata az állami tisztviselők vasárnapi munkaszünete tárgyában. 11. Beszterce—Naszód vármegye átirata a községi mérnö­kök és utbiztosok részére kedvez­ményes vasúti menetjegy kieszköz­lése tárgyában. 12. Szolnok várme­gye átirata a képviselőház f. évi március 21-iki ülésén történtek tár­gyában. 11. Tolna vármegye átirata Ő cs. és kir. Felsége 80 dik születési évfordulójának megünneplése tárgyá­ban. 14. A kórházi bizottság hatá­rozata a gépész, kapus, kőmives fi­zetésének emelése tárgyában. 15. Alispán jelentése a szürnyegi Bod- roghid épitése után Solyó József és Fekete Fülöp mérnök vállalkozók részére végjárandóságuk utalványo­zása tárgyában. 16. Az Ondava fo­lyón levő tavarnai vámoshidon gya­korolt vámszedési jog meghosszabbí­tási ügye. 17. Málcza község kérvé­nye 4 országos vásár engedélyezése iránt. 18. Czéke község határozata a korcsmáknak vasár és ünnepna­pokon való zárvatartása tárgyában. 19. Ujcsanálos község regále kötvé­nyeinek a kötvényezés aluli felol­dása. 20. Monok község vételi ügye. A már beérkezett és még beérke­zendő összes, a közgyűlés által elin­tézendő ügyek. )( Városi közgyűlés. Sátoraljaújhely város képviselőtestülete f. hó 30-án d. u. 3 órakor rendkívüli közgyűlést tart. A közgyűlés tárgysorozata a következő: 1. Az 1909. évi gyám­pénztári számadás és mérlegnek a képviselőtestület által leendő meg­vizsgálása és a törvényhatóság bi­zottságához felülvizsgálat céljából leendő felterjesztése. 2. Andorkó Já­nos ik te tó 3 heti szabadság iránti kérvénye. 3 Csatornázási bizottság jelentése a csatornázási szabályren­delet és csatornázási munkálatok ki­vitelére szükséges intézkedések tár­gyában. 4. Mérnöki jelentés a vizmü 1910. évi május havi állapotáról és működéséről. 5. A Dobsináiól szállí­tott jég mennyiség bejelentése és eladasa. 6. Az 1910. évi költségve­tés tárgya'ása. 7. Házi és gyámpénz- tári vizsgálatról szóló jelentések tár­gyalása és felterjesztése. 8. Tanácsi javaslat a Bathyányi és Bajza utcák összeköttetése végetti kisajátítása tár­gyában. 9. Ideiglenes csatornázási engedély tárgyában kelt II. fokú ha­tározat bemutatása. 10. Közigazga­tási bizottsági ítélet Kottán György és Guttman Ármin választott képvi­selőtestületi tagok mandátuma ügyé­ben. 11. Polgármester előterjesztése az adóügyoszt. hiv. helyiségeinek szaporítása iránt. 12. Tanács javas­lata Gáthy Géza családja részére temetkezési járulók kiutalása iránt. HÍREK, Feltámadás.*) Feltámad-e egykor régi szerelmed, Fcltámad-e vájjon, minek vége lett ? Vadamra hajtod-e szőke szép fejed Es kezembe teszed puha kis kezed ? A kihűlt szív vájjon felmelegedhet, A kihalt érzelem vájjon életre kél ? Es jut-e eszedbe első szerelmed, Es jutok e eszedbe, kit rég feledtél ? Kroő József. *) Az „Egyetértés“ tegnapi számából,

Next

/
Oldalképek
Tartalom