Felsőmagyarországi Hirlap, 1910. január-június (13. évfolyam, 3-51. szám)
1910-03-26 / 25. szám
25. szám (3) FELSOMAGYARORSZ ATG I HÍRLAP Szombat, március 26. nyilatkozott — az ilyen kérdésben nem csak meg nem foszthatjuk a képviselőt attól, hogy a maga fejével gondolkozzék — de őszintén mondva nekem nem is kellene olyan képviselő, aki lemondott arról, hogy a saját fejével gondolkozzék (én le nem mondottam soha); — ne várja azt, milyen álláspontra helyezkedik az országgyűlési párt amelyhez tartozik, hogy azt vakon elfogadja, de inkább érintkezzék választóival akiktől megbízatását kapta és ha meggyőződése azo- kéval összeütközik — inkább mondjon le megbízatásáról; ha pedig küldői az ő véleményen vannak, szavazzon bátran aszerint, — akkor nem vét a párt-fegyelem ellen. Igen világos példát szolgáltattak erre az ugynev. egyház po itikai törvények — a polgári anyakönyvvezetés, a polgári házasság stb. Voltak oly finom val lásos érzületű kévviselők, a kik ezektől legyőzhetetlen idegenkedést éreztek. Ezek tehát nem sza vaztak e törvényekre, anélkül, hogy azzal a párt fegyelem ellen vétettek, vagy ezért őket a párt kötelékéből — egyéb kérdéseknél — kirekesztették volna, Gondolkozom miként fejezzem be cikkemet: hát már elfelejtsük a régit: «Caeterum Carthaginem delendam esse censeo«? magya rul »egyébként a bankközösséget meg kell szüntetni«? Matolai Etele. Buza-e vagy Jakabffy ? (rd.) Nem azért kérdezem, mintha csak egy pillanatig is gondolkoznunk kellene azon, hogy ki képviselje ezt a kerületet a jövőben: közszeretetben és köztiszteletben áüó eddigi képviselőnk, Búza Barna-e vagy pedig az újhelyi kerületben közisme- retlenségnek örvendő Jakabffy ? Hát természetesen Búza Barna. Még pedig több okokból. Objektiv és szubjektív okokból egyaránt. Lássuk előbb a tárgyias, az objektiv okot. Milyen pártinak szegődött a múlt választáskor az újhelyi kerület? Óriási szótöbbséggel függetlenségi pártinak. Van-e arra oka, hogy ezt az állásfoglalását most megváltoztassa? Egyáltalában nincs. A függetlenségi és 48 as párt ma is ugyanannak a programúinak az alapján áll, mint az 1906 iki választáskor. Ugyanazok a törekvései, ugyanazok a követelései, mint akkor. Mikor programmja és a hatalom közt volt módja választani, a programmot választotta. E párt tehát azóta semmiben sem változott. Aki tehát akkor hive volt a függetlenségi eszméket zászlajára irt párnak, annak erkölcsi kötelessége ma is hive lenni, mert különben ő változott meg. Sőt ma sokkal inkább kötelessé günk a függetlenségi párt mellé állam, mint akkor volt. Egyrészt, mert fényesen bebizonyította ez a párt, hogy elveitől semmi körülmények közt nem tágít; másrészt, mert most van igazán küszöbén annak, hogy programmjának két lényeges pontját : az önálló jegybankot és az általános választó jogot megvalósítsa. Hogy ezt tehesse, ehez, csak az kell, hogy a nemzet következetes maradjon és erkölcsi kötelességéhez híven a jogos nemzeti követelések és a függetlenségi párt mellett ? Hogy ez esetben csakugyan megvalósulnak a nemzeti kívánságok, azt nem más hirdeti, mint Tisza István gróf, a munkapárt vezére. Es neki ebben hinnünk kell, mert hiszen ennek hangoztatása nem az ő pártjának érdekeit szolgálja. A választó polgárságnak tehát semminemű oka nincs a független sógi zászlót cserben hagyni, sőt most van itt igazán az ideje, hogy azt győzelemre segítve, diadalra juttassa egyúttal a nemzeti jogos követeléseket is. Must következett el a próbája annak, hogy a múlt választáson csakugyan komolyan vette a kerület a függetlenségi párt melletti állásfoglalást. Azt, hogy nem vette komolyan, még föltenni is bűnnek tartanám. íme, tehát tisztán elvi okokból föltétlenül ismét Búza Barna mellé kellé kell állnia a kerületnek és nem Jakabffy mellé, aki annak a pártnak a tagja, mely a nemzet jogos követeléseinek kielégítése nélkül is hajlandó a nemzet pénz- és véráldozatait a hatalomnak felajánlani. De nézzük most a személyi okokat. Pusztán személyét illetőleg vájjon kinek mi kifogása lehetne a Búza Barna képviselősége ellen ? Nem teljesitette-e kötelességét úgy az ország, mint a kerület és városunk érdekei szempontjából is emberül ? Nem képviseite-e a kerületet méltóan? Nem vált-e díszére tehetségé vei, munkabírásával, és munkásságával úgy pártjának, mint kerületének? Nem vették-e a parlamentben a legkomolyabban és nem számították aránylag fiatal kora dacára is a parlament legjelesebb és legképzettebb erői sorába? Nem tartott-e ki férfiasán programmja mellett mindvégig? Nem váltotta e be mindazokat a reményeket, amiket választói a személyéhez fűztek ? Es ha igen — mert csakugyan fényesen bevál tóttá — vau-e oka csak egyetlen választójának is nem a legnagyobb lelkesedéssel és bizalommal ismét reá adui szavazatát? Nincs. Érthetetlen hát, hogy még is van nak Újhelyben emberek, akik Búzával szemben Jakabffyhoz húznak. Jakabffyt nem ismerem, tehát személyére nézve nem mondhatok róla se jót, se rosszat. De nem ismeri senki sem a kerületben. Búzának kedves, igazán rokonszenves és demokratikus, puritán becsületességü egyéniségét meg mindenki ismeri. Róla mindenki csak jót tud és csak jót mondhat, Miért kell tehát akkor valakinek Jakabbfyra gondolni ? Mondogatják némelyek. Azért, mert Jakabffy államtitkár és e magas állásában módja van Újhelynek egyet mást kieszközölni. Uram Isten, hát nem szégyenli intelligens ember az ilyen beszédet ? Hát nem érzi át, hogy milyen önző és milyen erkölcstelen az ilyen felfogás ? Hát mikor az ország sorsáról, a nemzet jogairól van szó, szabad-e akkor apró-cseprő helyi előnyökre még csak gondolni is? Hisz ha igy gondolkozunk, akkor az ország sorsa alaposan meg van lőve. Akkor legjobb nyilvános árverést hirdetni és ezeu a legtöbbet ígérőnek adni oda a kerület mandátumát. Akármelyik oldalról vegyük is szemügyre a dolgot, bizonyos, hogy múltjánál, eddigi képviselői működésénél fogva nekünk a Búza Barna egyénisége igér a legtöbbet. Persze nem anyagi, hanem erkölcsi értelemben véve ezt az Ígéretet. Tiszteljük meg magunkat avval, hogy továbbra is Búza Barnát válasszuk meg képviselőnknek ! Felhívás. Hazánk mai állapota nagyon hasonlít az akkorihoz, midőn a vármegyénk 1905-ben megalakitá az alkotmányvédő — úgynevezett Százas bizottságot. Minthogy pedig ennek megbízatását vármegyénk soha meg nem szüntette, valamint az említett bizottság sem határozta el feloszlását ; felkérem az említett Százas bizottság tagjait, hogy ujraalakulás és a magunktartása iránti tanácsko zás végett f. évi március hó 30-ik napján d. u. 5 órakor a sátoraljaújhelyi függetlenségi kör helgiségé- ben összegyűlni szíveskedjenek. Sátoraljaújhely, 1910. márc. 17-én. Matolai Etele, a százas bizottság elnöke. A megyegyűlés. Rendkívül érdeklődés nyilvánul a csütörtöki megyegyülés iránt Az ellenzéki pártok erősen szervezkednek, hogy Pest, Abauj és Szabolcs vármegyék példájára Zemplén is bizalmatlanságot szavazzon a nemzeti törekvések letörésére küldött kormánynak. Az e végből szétkül Jött felhívásokat mai számunkban közöljük. A gyűlés előtti napra, szerdán délután 5 órára Matolai Etele elnök hívta össze a függetlenségi körbe az alkotmányvédő százas bizottságot. Csütörtökön, a gyűlés napján pedig reggel 8 órakor, a megyebizottság ellenzéki tagjai szintén a függetlenségi körben jönnek össze. Jöjjön el mindenki s addig is agitáljon, járjon, kapacitáljon mindenki, hogy egyetlen ellenzéki szavazat se maradjon el a gyűlésről. * Avval korteskednek a főispán emberei, hogy Andrássy Gyula gróf is támogatja ezt a kormányt. Ez nem igaz, Andrássyhoz legközelebb álló férfiaktól tudjuk, hogy nem igaz. Andrássy nincs a kormány mellett, a legtöbb bizalmas belső embere pedig nyíltan és határozottan a kormány ellen fordult. így a Hadik grófok, akik Abauj- ban pártolták és keresztülvitték a bizalmatlansági szavazatot. De nem is lehetnek a tisztességre valamit tartó emberek e mellett a kormány mellett, amelynek választást intéző elnöke Per- czel Dezső, a zsebkendő lovag s amely azt a Szász József alispánt, azt az Erösdy főjegyzőt, akiket Andrássy Gyula piszkos visszaélések miatt elcsapott, most csak azért is pőispánokká nevezi ki. Hogy támogathatna olyan kormányt An drássy, amely igy csapja arcul az Andrássy által védett köztisztességet ? De hiszen nyilvánvaló, hogy Andrássyék nincsenek a kormány mellett, mert hisz a feloszlott alkotmánypártból is csak 30 patkány szaladt át a kormány pártjába, a többi nem megy, sőtmint külön ellenzéki csoport szervezkedik. Tehát Andrássy hivei is igenis akkor tesznek helyesen, ha megszavazzák a bizalmatlanságot. * Es ne reszkessen senki a hatalomtól. Ez a hatalom csak árnyék. Mert minden lehetséges, de az az egy feltétlenül ki van zárva, hogy a Khuen kormány megmaradhasson. Ez a kormány a választások után biztosan megbukik. Ha nem lesz többsége, ami bizonyos, akkor megbukik, mert a többség megegyezik a királlyal. De ha össze tud is hozni erőszakkal és vesztegetéssel valami többséget, a parlamentban az elkeseredett ellenzék előtt egy hónapig se állhat meg. így tehát ennek a kormánynak feltétlenül buknia kell s akkor vele bukik mindenki, aki most belé kapaszkodik, első sorban a főispán ur, aki nagyot hibázott önmaga ellen, mikor ehhez a kormányhoz kötötte a csónakját. Tehát se a kormány, se a főispán bosszújától ne féljen senki, hanem szavazzon lelkiismerete és meggyőződése szerint. fi Zemplén és a koalíció. Jó eralékezőtehetsógü emberek vissza tudnak még emlékezni a koalíciós kormány idejére, Igaz, régen volt, van már három hónapja. De mégis emlékezhetnek rá, hogy nem volt ennek a kormánynak hivebb, lelkesebb magasztalója, mint a Zemplén. Ma pedig mit ir a Zemplén? Azt mondja: A Khuen-Héderváry kormányát már maga az a tény is szimpati- kusá tette a nemzet szemében, hogy a hatalomhoz görcsösen ragaszkodott koalíciós kormányt „levakarta a nemzet testéről“. Lám, lám 1 Hogy fordulnak az idők ! Három hónappal ezelőtt még istenség volt a Zemplénnek a koalíciós kormány. Ma pedig örül, hogy ezt a kormányt végre „levakarták a nemzet testéről“. Ilyen az élet. Akkor a koaliciós kormány fizette a Zemplénnek a szubvenciót. Tehát isten volt ez a kormány. Ma Khuen fizet. Tehát hála istennek, hogy levakarták a koaliciós kormányt. Undorító I Hát olvassa még azt a lapot jó ízlésű ember ? Hl Egyre figyelmeztetjük a Zemplént. A tavaly még imádott, ma leköpött koaliciós kormányt még nem egészen vakarta le a dicső Khuen a nemzet testéről. Némi maradványa ennek a kormánynak még mindig ott ragadt a nemzet testén. Ep azok a maradványok, amelyek a legkétségbeesetELADÓ HÁZAK olcsó és kedvező fizetési feltételek mellett- ... bővebb felvilágosítást ad zzzzun Dr. BETTELHEIM JAKAB, ügyvéd Sátoraljauhely, Kazinczy-utcza 11 szám.
