Felsőmagyarországi Hírlap, 1903. január-június (6. évfolyam, 2-51. szám)

1903-03-14 / 21. szám

21. szám (3) FELSOM AGYA RukSZAGI H I K l n r Szomhat, márcz. 14. most a kormány ijedve veszi észre, hogy régi nemzeti harcok ! tárogatója harsant meg újra és bűvösen messzebugó harangjaira még fel tud ócsudni nagy kábult- ságából a magyar szellem Fól- ébred, talpra áll és óh micsoda ér­zelmek tükröződnek arcán ! Iszo­nyodva veszi észre, hogy kábult- ságában fekete, nehéz kígyó te­kergőzött simán teste köré, a mely ugyanakkor, a mikor vérét szivja, lassú mérget áraszt ereibe. Iszony az arcán, de az az el szántsága, hogy erős karja egy ránditásával eltávolítja legalább a közvetlen veszedelmet. Ez a közszellem emelkedik föl most a parlamentben, ez nyujtóztatja tag­jait most szerte az országban, ez rohan előre döngető lépések­kel a főváros utcáin. Ha eddig soha, úgy most kell kitüntetnie az országnak márc. 15 e igazi ünnepi jelentőségét. Ha a nagy emlékezés fordulója nem a boldog birtoklást és a nyugodt élvezetet érezteti is ve­lünk, úgy mint más népekkel: azért nekünk sem jelentheti sem a tehetetlen vágyakozást, sem a tompa lemondást. A mikor mi ünnepi alkalommá avatjuk azt, a mi csak a múltnak nagy emléke­zése és csak a jövőnek nagy re­ménye, de a jelennek nagy nél­külözése : az egész világnak meg kell értenie belőle a magyarnem­zetnek azt az erős elhatározását, hogy önálló, szabad életének min­den feltételét kívánja. Ha a nem­zeti ünnep nem hirdetheti a büszke elégűltség békéjét, úgy hirdetnie kell a harcokra való elszántságot a magyar közvéle­ménynek teljes fegyverkészségét. Különösen igy kell ünnepel­nünk márcz, 15-ét, mert ennek a napnak örökre győzelmet kinyi­latkoztatása tanította meg a vi­lágot arra tanitotta meg még el­lenségeinket is és mindazokat kik a magyar nemzet életképes­ségében kételkedtek, hogy nem­csak olyan ifjú nemzeti ideál­jaink vannak, melyek a magyar­ságnak méltó helyet szereznek az európai haladó nemzetek között; de olyan ifjú erő és olyan üde lelkesedés lakozik is benne, me­lyek a legvészesebb küzdelmek árán szörnyű megpróbáltatások után is képesek a nemzeti hiva­tás útját biztosítani. Márczius 15-e még nem a tör­ténelem egyszerű hagyománya. Emlékét ma is csakugyan e hal- tatlan jelszóval ünnepeljük: Ma­gyarország nem volt, hanem lesz. Es mintha ma először hangoznék, úgy kell fülünkbe dörögnie ama nemzeti ébresztőnek, mely ezt a napot 55 év előtt fölszentelte és azóta örök történelmi zenéjévé vált: Talpra magyar! Elmélkedjünk. Irta: Láczay László. Sárospatak, 1903. márc. 13. Ahitatunk évfordulója ime el­következett! Lelkünk elmereng a múltakon, hogy tanúságaiból út­irányt találjon a jövőre. A feltünedező évszázadok min- denikének méhében az emberiség sorsát intéző események rejlenek. És amint a természet törvényei logikai alapfeltételeken építik to­vább a mindenséget, épen úgy a históriában is száza dokról-száza- dokra felleljük a létküzdelemnek ezt az alapvonását. Igenis az ese­mények ismétlődnek, hasonló okok hasonló eredményeket szülnek, a felösmert rossz legott megleli küzdő ellenfeleit s a vivódás ered­ményét az erő dönti el mindenha ! Elmélkedjünk tehát e szent na­pon a felett, váljon a reánk kö­szöntött uj évszázad vajúdásai magyar nemzetünk részére mit tartogatnak? — Az elmúlt tizen­kilencedik század hajnala hazán- j kát meglepően egy és ugyanazon históriai és sociális helyzetben találja. A tizennyolczadik század végén a Mária Terézia légkörében végkép elpusztult főnemesség min­den faji és történelmi érzék nél­kül Bécs karjaiba dobván magát, ebből csak II. József beolvasztási törekvései rázzák fel a vezetőkéz nélkül maradt államalkotó közne­mességet, de a nélkül, hogy a ! rendi alkotmányhoz való görcsös ragaszkodásában a francia forra­dalom magasztos eszméi szivéhez még utat találhattak volna. A fran- czia nagy forradalom lenézése, szent szövetség, reakció, a gyü­lekezési, szólásszabadság elnyo­mása, vértanuk sorozata, egyszó­val zsarnoki önkény az egesz vo­nalon — Európában mindenütt — érzelmi közösségbe hajtja a népeket s a »szabadság, egyenlő­ség és testvérisége franczia jel­mondat nyomán a rabbilincsek széttörése iránti vágy fanatikus hévvel uralja a lelkeket. Hazánkban is beköszönt az éb­redés korszaka. A magyar nyelv érvénybe helyezése körül megin­dult szellemi küzdelem mihamar csatasorba állítja nyelvészeinket s az általuk előkészített talajon meg­jelenik a hőn óhajtott vezér: Szé­chényi István, ki lángostorával csapkodja és serkenti nemzetét a megújhodásra. Ami ezután következett az egy legenda, hősköltemény, tele meg­rázó eseményekkel, tele dicsőség­gel, melyeknek vérrel áztatott me­legágyából nemzetünk újjá szüle­tése hajtott ki. A népfelség eszméinek hirde­tése utján — egy kis-városi ügy­véd, egy senki — óriássá nő. Lelkesedésének heve, szónokla­tának megrázó ereje, s főleg el­veinek igazsága által a szétfor­gácsolt s tagokra osztott nemze­tet egybeolvasztja. Az ellennéze­tek elnémultak s Kossuth megte- remté azt az erőt, mely átgázol Márczius idusán. Pusztuljatok ti labanc vitézek! Kik enfijok megfojtani készek. Megfulásnál szebb a hős halála, Ébredj hazám, Magyarok hazája. Négy százada mérgeznek már téged, Isten csoda, hogy nem veszted élted ! Méregnél jobb, szebb a hős halála. Ébredj hazám, készülj a csatára! minden eléje tornyosult akadá­lyon. És az a maroknyi 4—5 mil­liónyi faj magyarság magához ra­gadva pár százezernyi más nem­zetiségű — hazafit — feldönti azt a szervezett haderőre épített trónt, megzabolázta az eltévelye- dett s ellenünk uszított nemzeti­ségek hordáit s mint győző — örökre megállapítja az európai népcsaládok között a magyar fajnak állami létjogát. Ismételjük azért, hogy erő nél­kül nincs előre haladás. Viszont pedig önbizalom nélkül az erő el­tompul, ellankad. Csüggedni kis­hitűség a gyávaság szülő anyja. Nézzük már most. micsoda ál­lapotban találja nemzetünket, a mely törvényes joghelyzetét véres áldozatokkal szerezte vissza, — ez a huszadik század hajnala. — ; Váljon az erő és önbizalom je­gyében élünk-e maP És ha nem, váljon időszerű-e ezt a kishitűsé­gében a gyávaságig elernyedt nemzedéket lelrázni álomkóros kö­zönyéből ? Szabadságharcunknak a legna­gyobb világhatalom segítségül hí­vása mellett történt leveretése után zsarnoki önkény nehezedett j hazánkra. Az osztrák császári sas tartománynyá sülyesztette s kar­mai közt fojtogatta Szent István birodalmát, De mihamar bebi­zonyult, hogy történelmi jogokat vérbe fullasztani nem lehet. Rab­láncra vert nemzet erőt nem kép­visel. S igy történt, hogy az egy­ségesített nagy osztrák császársá got Solferinó és Sadovánál ki­lökték Olasz- és Németországból. És midőn Klapka tábornok or- szágfelszabaditó ezredei a magyar határon megjelentek, kezdetét vet­te a régi játék ennek a szeren­csétlen népfajnak becsületessége, lovagias érzésével A megkötött béke irányváltoztatást , jelentett A megtépett sas szárnyai nem bírták volna visszaverni az elsza­badult, rabláncait szétszaggató nemzet támadását, s e miatt a válságos helyzet kényszeréből visz- sza kínálta alkotmányunkat. De nem a maga integritásában, ha­nem alku utján. Es hiába szórta számkivetéséből Kossuth Lajos villámait az alkotmánycsonkitás tervezete ellen, a nemzeten a gyávaság vett erőt és akkor al­kudta el állami souverénitását, a mikor csak a kezét kellett volna kinyújtania a végre, hogy ezt ha­talmába kerítse. És megtörtént az 1867-iki kiegyezés. Harmincöt esztendő múlt el azóta. A történelmi esetek egész láncolatából van most már mó­dunk megbírálni annak hatását nemzeti létünkre, anyagi és szel­lemi fejlődésünkre. A számvetést most már megtehetjük, váljon Kossuth vagy Deák volt-e téve­désben? A kiegyezés főelve és lényege a dualizmus vagyis Magyarország és Ausztria teljes állami különál­lása és függetlensége, a közös ügyekben a teljes paritás, a tel­jes egyenjogúság. Meg van-e, el van-e érve ez az állami különállás, ez a paritás ? Feleljen rá őszintén meggyőződésének erejével, min­den jó honfi, aki hazája sorsát szivén hordja, olvasni tud és a közelmúltak eseményeit figyelmé­be véste . . . így fog felelni, mi szerint megvan, de csak a papi­roson. És érvényesülhetett-e Ma­gyarországnak ez a papiroson biz­tosított államjogi függetlensége oly irányban, hogy lépést tartva a többi európai államokkal, anya­gi érdekeiben, nemzeti lényében akadálytalanul fejlődjék? Nos, ha erre is tagadólag kell felelnünk, akkor világos, hogy rossz nyo­mon járunk s dőre az, aki a fel­ismert téves útnak hátat nem for­dít. Állam, függetlenség, souveréni- tás, anyagi gyarapodás s arányos kultúrái haladásról nem beszélhet ez a harminezöt év óta is hatal­mi pórázon tartott nemzet. De igenis beszélhet, igenis rámutat­hat a szenvedések, a törvénysze­gések egész sorozatára, melyek őtet az alatt a harminezöt esz­tendő alatt nemzeti lényéből ki- vetkőztetni, anyagi boldogulásában korlátozni, szabad fejlődésében megakasztani, érdekeinek önálló ellátásában háborítani s igy min­den vonalon függő helyzetbe hoz­ni törekszenek, oly végből, hogy I a történelmi előzmények által százszor agyoncáfolt s mégis ma­kacsul fenntartott eszmei képte­lenség: az összbirodalomba való beolvasztás útját egyengessék. Ennek a harmincöt esztendő­nek bünlajstromat nem lehet el­sorolni egy lélekzetvétellel. Pe­dig mindenik részlete marja a magyar lélek önérzetét, tépdesi jogérzékét s a harag pirját vonja azokra a szótartó s ugyanazt el­váró becsületes arcokra. Nemzeti zászlónk háttérbe tétele, a fekete sárga szín bevonultatása, katonai növendékeinknek nemzetünk el­lenségei szobra előtt való defi- liroztatása, nyelvünk és fajunk mellőzése, legyalázása, állami ön­állásunknak minden külügyi érint­kezésben való szándékos eltitko­lása, a magyar hadsereg eltün­tetése, a honvédség elnémetesi- tése, a nemzet koldussá tétele nincs bele irva abba a kiegye­zésbe. És ez a 35 esztendő eze­ket a gyönyörű ajándékokat mind a nyakunkra hozta. Miért? Mert a nemzet önként kiadta kezéből önállóságának biztosítékait. Erő nélkül pedig nincs haladás, nincs fejlődés előre, csak visszafelé. És nemzetgyűlésünk többsége mégis makacsul ragaszkodik eh­hez az 1867-iki kiegyezéshez. Ma­kacsul még akkor is, midőn látja — hogy a szerződés másik fak­tora — azt soha komolyan nem vette, életbe nem léptette sőt lépésről lépésre tépdesi. No hát ez a vaknak a makacs sága. Ez a többség külömben a nemzeti közvéleménynek nem kifejezője többé. Etikai tartalom nélkül semmiféle intézményes alkotás sem bir hatással a népek irányí­tására. Érvényessége meg van, s hatalmi eszközökkel fenn is tart­ható. De csak addig, mig a nép­harag túlsúlya azt el nem söpri. De a civilizátiónak mai fokozatán a nemzetek nem tűrik meg a könnyen összetoborozható parla­menti érdekcsoportok uralmát. All ez a tétel legkivált a magyar parlament többségére. Mert ho­Mint a gyilkos, éj sötétén lesbe, I Orvul döfi tőrét a szivedbe. Látom, villan már a gyilkos tőre! Fel a harezra! kuruezok előre! !! Szemere Emil.

Next

/
Oldalképek
Tartalom