Sárospataki Füzetek 20. (2016)

2016 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Enghy Sándor: Miért lehetetlen a Bírák könyvének megértése a Massorah és az akcentusok nélkül? Ahogy ez a kezdeteknél eldől (Bír 1,1-3)

Miért lehetetlen a Bírák könyvének megértése a Massorah és az akcentusok nélkül?

sem más, mint Kánaán, amire az ígéretek tulajdonképpen vonatkoznak: jjja npix robb WSü - lMóz 12,5. YHWH őrködik az ígéret beteljesedése fölött. Ezt demonstrálja Júda említése is, az ígéretek hosszú távú beteljesedésére utalva.

A Bír 1,2-ben található Masorah is ebbe az irányba mutat. Eszerint a nbir rrnrr egyetlenegyszer fordul elő a Héber Bibliában: 5.* 49 A szövegrészlet Júda egyedi szerepét hangsúlyozza, úgy, ahogy az Price rendszerében is adott, ahol ő azt például az ’atnáh-múnah-tifha’ szakaszok kapcsán tárgyalja:50

ATH

Ath TIP

nb’bn pm nrn - lMóz 1,14.

Jól látható tehát egy szakasz elválasztása és összekapcsolása: ahol az ’atnáh által meghatározott egységben a múnah jelöli ki az összetartozó részt, melytől elválik a tifha’ által határolt és meghatározott gondolat. A Bír 1,2-ben ugyanez így nézhet ki:

ATH

Ath TIP

nbjr ‘rrrirr mrr ipxú

Vagyis YHWH szándéka szerint Júda, és nem más vonul a harcra elsőként. Az összefüggés mindenképpen az ígéretek beteljesedéshez kötődik az elődlegesség megállapításakor. Ezért is fordul elő a lib'nbír ’p összesen csak kétszer az egész Héber Bibliában egy versen belül a nbnna-val és a harc kifejezésének valamilyen formájával (onbnb — Bír 1,1; npnbab - Bír 20,18):

npnbab nbnna ub-nbin ,a< - Bír 1,1

anbnb nbnn?..mb-nbir pa -Bír 20,18.

Az egyik esetben a be nem fejezett honfoglalásban lesz Júdának döntő szerepe, a másik esetben pedig a törzsek helyreállításában. Mindkét helyzetben megoldásra van szükség ahhoz, hogy az ígéretek maradéktalan beteljesedése felé haladjon a történelem. Ebben lesz kulcsszerepe Júdának. Ennek célzatos megfogalmazását tükrözi a

vetítve, 14-szer, ez 0.91. utána következik Józs ugyancsak 14-gyel, de ez ezer szóra vetítve csak 0.88 - Accordance: i. m., pgisn

49 Elliger, K. - Rudolph: /. m„ 399.; Ez a legújabb kiadású szövegben is így van. - Fernández Marcos: i. mv 3.

50 „where »Ath« represents the word-unit bearing the accent Athnach; »TIP« represents the domain of aTiphcha near subordinate segment"- Price: i. m., 50,52.

2016-4 Sárospataki Füzetek 20. évfolyam 29