Sárospataki Füzetek 18. (2014)
2014 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Enghy Sándor: A Péld 2 értelmezése a Masorah fényében
TANULMÁNYOK Enghy Sándor A PÉLD 2 ÉRTELMEZÉSE A MASORAH FÉNYÉBEN A fejezet láthatóan külön gondolati egység, mely petuha által, köztes szakaszokkal zárt egység úgy, hogy a petuha megnyit egy sorral kezdődő szakaszt a Péld 2,1-gyel. A petuha jele, a s az 1,33. és 2,1., majd a 2,22. és 3,1. között helyezkedik el, elhatárolva a 2,1- 2,22. szakaszát. Ez három kódex szövegének egybehangzó vizsgálati eredménye.1 A petuha után kezdődik tehát a Péld 2, és eszerint a következő értelmi egység kezdete, a 3. rész.2 Természetesen a szakirodalom tisztában van azzal, hogy a petuha jelölése esetén az összefüggésre is szükség van ahhoz, hogy a jel jelentése egyértelmű legyen, és így a gondolati egység megállapítása is értelmet nyerjen.3 A fejezet 22 verséből sokak számára egyértelmű az akrosztichon költői olvasata még akkor is, ha ennek nincs meg minden betűhöz tartozó eleme a szerkesztésben. Ebben a tekintetben hasonló a Péld 2 szövege Jeremiás siralmaihoz (5. fejezet).4 Sem a Je’ „1:33-2:1...b...Ml MaMy...2:22-3:1.,.b...Ml MaMv ..."-Aon Proverbs Biblia Hebraica Quinta 17 Stuttgart 2008.12.;,,. ..petuhot and setumot...these dividers are evidently used to delimit sense units..." - KORPEL, M. C. A. & MOOR, J. C. de: The structure of classical Hebrew poetry: Isaiah 40-55 Leiden [etc.]: Brill, 1998.2. 2 OESCH idézi a rabbinikus irodalmat a petuha definícióját magyarázva:„Und welche sind Petu- chot?, Alle, bei denen man (danach) am Zeilenanfang beginnt. nü'ffln wma ‘rrtnao 5s pmns in Atn" - OESCH, J. M. Skizze einer formalen Gliederungshermeneutik der Sifre Tora in: KORPEL, M. & OESCH, J. (Ed.): Unit Delimitation in Biblical Hebrew and Northwest Semitic Literature Assen, 2003.162-203.170. 3 „...Abschnitte im Sinn von Texteinheiten bezeichnet...meist vom Zusammenhang her klar ist..." OESCH, J. M.: Petucha und Setuma Untersuchungen zu einer überlieferten Gliederung im hebräischen Text des Alten Testaments. Freiburg, Göttingen, 1979.43. 4 „Prov 2 sich nicht streng an den Buchstaben des Alphabets orientiert. Ein Vergleichsfall liegt in Klgl Sárospataki Füzetek 18. évfolyam I 2014 I 3 9
