Sárospataki Füzetek 13. (2009)

2009 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Sohajda Levente: Keresztyén egzisztencia mint cselekvés

Sohajda Levente merít. 103 A masszoréta szöveg tehát egy ősi hagyományra vezethető vissza.ll>4 A már tárgyalt Neh 8,6 brk és a Num 5,22 nsb összekapcsolódása a fogalmon ke­resztül Jepsen szemében arra enged következtetni, hogy itt az .Ámen Istene” meghatározás támogatható. A Jelenések könyvének tradíció használata több kérdést is felvet. Miért nem találjuk nyomát máshol ennek a tradíciónak az Új­szövetségen belül? Feltételezhetünk-e a „jánosi” fogalomhasználatban össze­függést a dbr-logos-ámén sorban? Ha igen, milyen teológiai konzekvenciákat vonhatunk le ebből?10s 2.1. Dilemma gazdaság és etika között Kálvin, Kant - kötelező kompromisszumok? Garai László, a Szegedi Tudományegyetem gazdaságtani doktori iskolájá­nak vezetője egyik tanulmányában106, Zsolnai László „Gazdasági döntések eti­kája” című doktori értekezését méltatva a különböző irányzatok között két, manapság gazdasági axiómaként kezelt, megkerülhetetlen „sarokkövet” említ:- a maga hasznát maximalizálni akaró homo öconomicus- az egyének önzéséből láthatatlan kézzel közhasznot (az erőforrások opti­mális elosztását) megvalósító piac Az elmúlt évtizedek során előtérbe kerültek azok az új irányzatok, melyek gazdasági törekvéseik és vizsgálódásaik középpontjába az etikai szempontokat állították. 10z Az új irányzatok, párosulva a hetvenes évek végén induló gazda­ság-pszichológia első eredményeivel,108 a gazdasági „inspiráció” kutatása felé nyitottak addig ismeretlen vagy mellőzött folyamatokat, okokat és célokat elő­térbe helyezve. A gazdaságpszichológia természetesen már ezt megelőzően is foglalkozott ezzel a „határterülettel”, de válaszai nem adtak feleletet a kor és a tárgy valóságos kérdéseire. A 70-es évek végéig ugyanis a következő átfogó kérdést tették fel a témával foglalkozó kutatók: „Kellően informált egyének miképpen cselekszenek, hogy a legnagyobb előnyt biztosítsák a maguk számá- ra?”l°9 A „korlátozott racionalitás” épp arra vonatkozik ezen a téren, hogy a 103 Itt hivatkozás az Aquila és Symmachus forrásra, azok összevetésére lsd. a 347.0. 104 A punktáció eligazító ebben a tekintetben. 105 Jepsen: im.348.0 a következőkkel zárja gondolatait az 'mn kapcsán: „Gott ist und hat ’mt, er handelt in ’mnh, sein Wort ist n’mn und fordert daher das h’mn.” 106 Garai, László: Gazdasági döntések etikája, tanulmány-forr.: http: / /www.matud.iif.huloasze/OQ.html 107 Új institucionális gazdaságtan, (Coase, 1988; Williamson 1996), a Law and Econo­my mozgalom (BouckaertDe Geest, 2000), Joseph Stiglitz információ gazdaságtana (Stiglitz, 2000,1441-1478), Hámori Balázs érzelemgazdaságtana (Hámori, 1999), va­lamint Adam Smith vagy Georg Wilhelm Friedrich Hegel irányzatai, melyek hatásá­ra kialakult a ma már közkedvelt játék-elmélet. Az alapelv nagyon egyszerű, minden játékos nem csak önmagára van hatással, hanem az egész játékra, s közvetve minden egyes játékosra. ",8 Herbert Simon 1978-ban gazdasági Nobel-díjat kap - „korlátozott racionalitás” - elmélet; Garai László joggal mutat rá, hogy Simon gondolata fordulópontot jelent a gazdaságetikában, hisz 1976-ban még a gazdaság definíciója egyszerűen így szólt: az ésszerű választás tudománya 109 „Szinte valamennyi gazdasági elmélet és szinte valamennyi empirikus gazdaságtani kutatás azon az eszmén alapszik, hogy az emberi viselkedés ésszerű abban az érte­50 Siíriispiiliiki Fizetek

Next

/
Oldalképek
Tartalom