Sárospataki Füzetek 3. (1999)
1999 / 2. szám - TANULMÁNY - Börzsönyi József: A föderál-teológia jelentkezése a holland teológiában
Krisztus halálában nyer megerősítést, válik ratifikálttá. Ez a megkülönböztetés felveti azt a kérdést is, hogy más-e a helyzete a megerősítés előtt élő hívőnek, mint a megerősítés után élőé. A bünbocsánat leírásánál mutatja be a különbséget. A Róma 3,25 és 4,7-re hivatkozva a két állapot különbsége két fogalommal jellemezhető. A Krisztus áldozata előtt élt hívek is az ő áldozatára nézve nyernek bocsánatot úgy, hogy Isten eltekint bűneiktől, elmegy azok mellett (7tccpr)Glq), a Krisztus áldozata pedig eltörli azok bűnét (ocreate;), akik már ebben a bitben élnek. Ez a fogalmi megkülönböztetés változatlan formában megtalálható lesz Coccejusnál is. A későbbi viták egyik főtémájává válik. Johannes Coccejus Századunkban a nyolcvanas évek végén 4 év alatt három disz- szertáció is készült az utrechti teológiai fakultáson, amelyek mindeni- ke részben vagy teljesen Coccejus tanításával foglalkozik. D. Kroneman1 Coccejusnál és Witsiusnál vizsgálja a szövetség és testamentum kérdését. Coccejus teológiai rendszerének feltárására és értékelésére vállalkozik Jan van Asselt.1 2 Végül Bertus Loonstra3 a pactum salutis tanára kíván fényt deríteni. Bár mindhárman azzal a szándékkal nyúlnak vissza Coccejushoz, hogy a régmúltból elevenítsenek fel egy korszakot, egy sajátos felfogást, egy jelentős teológus eszméit, mégsem a feledésből kellett előhozni a 17. századi teológiai irányzat kiemelkedő egyéniségét, hanem inkább az a feladat hárult rájuk, hogy újraértékeljék helyét, jelentőségét a teológiatörténetben, nyomon kövessék a hatásokat, amelyek tőle indultak ki, és újabb összetevőkkel egybekapcsolódva sajátos színben új irányzatként jelentkeztek, valamint megpróbálják a korábban megfogalmazott értékeket felülvizsgálni és lehetőség szerint kiigazítani. Nem elsőként fordultak tehát ezek a kutatók Coccejushoz századok múltával. Különböző korokban kapott jelentős figyelmet és késztetett állásfoglalásra Coccejus műve. A múlt század közepén W. Gasz foglalkozott vele.4 Századunk első felében Gottlob Schrenk5 szentel egy teljes művet a Coccejússzál kapcsolatos kérdéseknek. Barth Ká1 KRONEMAN, D.: Verbond en Testament bij Johannes Coccejus en Herman Wilsius. Utrecht, 1987. 2 ASSELT, Willem Jan van: i.m. 3 LOONS TRA. Bertus: Verkiezing... 4 GASZ, Wilhelm: Geschichte der protestantischen Dogmatik in ihrem Zusammenhang mit der Theologie überhaupt. Berlin, 1857. ' SCJ1RF.NK. Gottlob: i.m. 28
