Református főiskola, teológiai akadémia és gimnázium, Sárospatak, 1895
78 ne váljék. S Liszt nem is vonakodik azt a következményt is levonni, csakhogy nem oly ridegen, mint a római jog, mely szerint in lege Cornelia dolus pro facto accipitur s nem oly általánosságban, mint Lombroso, ki a homines delinquentest ki akarja irtani, hanem megkülönböztetésekkel. E végből u. i. Liszt a szokásszerü bűnösökkel, akiken egy-két büntetés nem fogott, hanem újra a bűn útjára léptek s így megátalkodott bűnös voltukat kétségtelenné tették, sőt rájuk lehet mondani, hogy javíthatatlanok, és a fiatal bűnösökkel, 16—18—20 éven alóliakkal szemben az eddiginél szigorúbb büntetést, illetve javító nevelést ajánl. A szokásszerü bűnösöket nem börtönbe, hanem kényszerdologházba kell elzárni, még ha csekélyebb bűnt követtek is el, lehető hosszú időre s ha végképen javíthatatlanok, örökre. Ép úgy a fiatal bűnösökkel szemben, ha a bűnös hajlamot, vagy ennek a csiráját fedezte fel bennök a bíró, nem enyhébben, hanem szigorúbban kell eljárni. A tapasztalás mutatja, hogy a fiatal bűnösökre 1—2 heti, vagy 1—2 havi elzárás, kivált ha felnőtt bűnösökkel lettek összezárva, nem javító, de határozottan rontó hatással volt, a fiatal bűnösöket ennélfogva lehető sokáig, esetleg egész nagykorúságukig kell javító-intézetben tartani, mely idő alatt okos, czéltudatos javítás után csakugyan mint hasznos, szorgalmas polgárok fognak onnan kikerülni. Ezért s az ilyen bűnösökkel szemben ajánlják épen a rövid tart. szab. b. reformját, mert azzal mai alakjában se nem javítunk, se el nem rettentünk, se ártalmatlanná nem teszünk, hanem azt érjük el, hogy a bűn útjára kerültek továbbra is azon maradjanak, illetve az elzárás tartama alatt a notórius gonosztevők által a bűnre még jobban kiiskoláztassanak. E végből kívánják, hogy a törvényhozások a rövid tart. szab. büntetéseket lehetőleg más alkalmas eszközökkel, nevezetesen elzárás nélküli kényszermunkával, becsület-büntetéssel, korcsma tilalommal, házi fogsággal és botbüntetéssel helyettesítsék, vagy pedig az eddiginél szigorúbbá tegyék (kemény fekhely, böjt) s ez által némi elrettentő hatást kölcsönözzenek neki. Javaslatot tettek továbbá az u. n. feltételes ítéleteik behozatala iránt, melyek az alkalmi bűnösökkel szemben mondatnának ki oly esetekben, midőn a bűnös jelleme, eddigi feddhetlen élete, őszinte megbánása elég garanciát nyújt arra nézve, hogy egyszeri botlásán okúivá, a bűn ösvényétől ezentúl szigorúan tartózkodni fog, sőt a legerkölcsösebb, becsületes élet által fogja magát érdemesnek bizonyítani a büntetés elengedésére. Ez intézmény ugyan nem a
