Református főiskola, teológiai akadémia és gimnázium, Sárospatak, 1891
38 ságát jutalmazni kívánjuk azzal az intéssel, hogy addig soha ne fogjon tollat a kezébe, míg kellő előkészületet nem tett az íráshoz. Szerzője: Szilva Béla IV. éves joghallgató. 8. A Kövy emlékére alapított Okolicsányi díjra (24 frt, múlt évi díj) ez a kérdés volt feladva: „Fejtessék ki folytonos tekintettel a történeti fejlődésre, a szóbeli szerződés (stipulatio) fogalma, határoztassék meg annak alakja, tartalma, jogi hatálya és viszonya a nexum- nak nevezett kötelmi szerződéshez.“ A beérkezett egy pályaműnek sok fogyatkozásai vaunak ugyan, de tekintve szerzőjének dicséretre méltó törekvését, hogy tehetségét szakmájába vágó komoly tanulmány által igyekszik fejleszteni; tekintve továbbá magyaros nyelvezetét, a jogi műnyelv helyes kezelését: tőle a jutalmat nem tagadhatjuk meg. Szerző: Wiutner Sámuel II. éves joghallgató. ü. A Kövy emlékére alapított Okolicsányi díjra (24 frt, ez évi díj) ez a tárgy volt feladva: „Fejtse ki a pályázó, hogy miként fejlődött a múltban a magyar házassági vagyonjog; ismertesse jelen állapotát; okolja meg tüzetesen, hogy vájjon fentartandónak véli-e házassági vagyonjogunk jelen rendszerét s ha talán nem, mely rendszerrel kívánja legczélszerübben helyettesíteni.“ A beérkezett egyetlenegy pályamű szerzőjének a pályadíj nem adható ki, mert munkája a komoly tanulmány s az irodalmi őszinteség teljes hiányára mutat, szolgai utánzása másoknak, az önállóság csak tévedéseiben s hibáiban mutatkozik. A bírálatokat a szerzők okulására egész kiterjedésükben ime itt közöljük. A Vay-féle kettős díjra. A kitűzött határidőre 7 mű adatott, he, a melyek valamennyien megfelelvén a pályázat feltételeit körülíró szabályoknak, kivétel nélkül versenyre bocsáttattak. Ezek közül az I-ső számmal bejegyzett, jó szándékra, sőt
