192262. lajstromszámú szabadalom • Fungicid szer, valamint eljárás a hatóanyagként szolgáló 2-fenoxi-2-triazolil-etanol-/v. vagy etanon/-származékok fémkomplexei előállítására
1 192 262 2 I. táblázat (folytatás) Hatóanyag Gátlás % 10 pg/ml 5 pg/ml konc. konc. 11. példa szerinti 76 90 12. példa szerinti 46 37 13. példa szerinti 81 82 15. példa szerinti 74 60 16. példa szerinti 48 31 17. példa szerinti 70 66 19. példa szerinti 67 60 20. példa szerinti 74 63 21. példa szerinti 74 57 22. példa szerinti 83 46 IV. képlet számú (is-80 78 mert) 35. példa Szisztematikus hatás búzalisztharmat ellen 25 A 34. példa szerint nevelt növényeknél a talajon keresztül szisztematikus hatás vizsgálatára a tenyészedényekben lévő talaj felszínére öntjük a készítményeket. A koncentrációt a talajtérfogatra vonatkoztatjuk. Az öntözést a növény igényeinek 30 megfelelően végezzük. A készítmények hatóanyagait, hatóanyagkoncentrációkat és az eredményeket a II. táblázatban ismertetjük. II. táblázat 35 Hatóanyagok szisztemikus hatása talajon keresztül FERTŐZÉSI* Hatóanyag -------------------------------------------------------2,50 pg/ml 1,25 pg/ml 0,625 pg/m + 1. példa szerinti 5,3 ±3,9 ab+ + + 10,5 ±3,5 bcdl5,0±2,2 d 40 V. képlet sz.(ismert) 2,3 ± 1,7 a 4,5 ±3,3 ab 8,3 ±4,1 a bed IV. képlet sz.(ismert)” 26,3 ±5,7 c 36,5 ±7,6 r 33,8 ±7,3 f kezeletlen 56,2 ±8,4 45 SZD5%”” 6,82 + Koncentráció pg hatóanyag/ml talajtérfogat ” tízszeres koncentráció, azaz 2,50 12,5 és 6,25 ng/ml w Duncan-teszt („Duncan Multiple Range Test”) szerint az azonos betűvel jelöltek P - 95* valószínűségi szinten nem kű- 50 lönböznek egymástól **** Ha az adatok értékei között a különbség nagyobb mint az SZDp%-kal megadott, megengedhető hiba, akkor a két érték között valódi különbség van. ' 55 III. táblázat A hatóanyagok kurativ hatása Fertőzési* Hatóanyag a hatóanyag koncentrációja pg/ml 50 25 12,5 I. példa szerinti 5,3 ± 1,3 a 10,3 ± 1,7 ab 22,3 ± 5,0 d V. képletű (ismert) 13,8±5,7bcd 18,8±l,5cd 19,03±3,4cd (ismert*)€tU 50,3 ± 5,2 c 54,0 ±8,5 c 50,8 ± 2,5 c kezeletlen 51,0 ± 3,4 c SZD5< 7,29 + tízszeres koncentráció, azaz 500, 250 és 125 pg/ml 57. példa Uborkalisztharmat elleni hatás Szabvány tenyészedényekben kertészeti talajkeverékbe csávázatlan „Kecskeméti bőtermő” uborkamagot vetünk. Tenyészedényekként 2 növényt hagyunk meg a kelés után. 4 leveles korig, szükség esetén 6 leveles korig előneveljük a növényeket. Szokásos módon permetlevelet készítünk, majd szórópisztollyal megfolyásig lepermetezzük a növényeket. 24 óra múlva az uborkalisztharmat (Sphaerotheca fulginea) spóraszuszpenziójával (105 spóra/ml) egyenletesen befújjuk a növényeket. Üvegházban véletlen blokk elrendezésben helyezzük el a tenyészedényeket 24 °C hőmérsékleten. A tüneteket 14 nap múlva értékeljük Spencer módszere szerint (Crop Protection Agents - Their Biological Evaluation, odt N.R.No Farlano, Academic press pp. 455 1977.). A készítmények hatóanyagait a koncentrációkat és az eredményeket a IV. táblázatban ismertetjük. IV. táblázat A hatóanyagok szisztemikus hatása uborkán Fertőzési* Hatóanyag a hatóanyag koncentrációja pg/ml 50 25 12,5 1. példa szerinti 4,5 ±2,4 a V. képletű 11,0 ± 7,6 ab (ismert) VI képletű 60,5±3,3f (ismert)+ kezeletlen szd5* 14.0 ±7,0 bed 22,0 ±6,0 de 12,5 ±3,7 abc 22,3 ±4,4 de 58.0 ±9,3 f 53,5 ±4,3 f 88.0 ±1,6 8,09 * tízszeres koncentráció, azaz 500, 250 és 125 pg/ml 38. példa 36. példa Kurativ hatás búzalisztharmattal szemben A kurativ hatás vizsgálatára ugyanúgy járunk el, mint a 34. példában, csak permetezés előtt már 2 nappal fertőzzük a növényeket. Az értékelést a fertőzéstől számított 14. napon végezzük. A hatóanyagokat, koncentrációikat és az eredményeket a III. táblázatban foglajuk össze. Uborkalisztharmat elleni szisztemikus hatás talajon keresztül. Uborkán a talajon keresztüli felszívódás vizsgálatát a 35. példa szerint végezzük. Az eredményeket az V. táblázatban foglaljuk össze. 6
