187288. lajstromszámú szabadalom • Szinergizált herbicid készítmények
1 187.288 2 I. táblázat Herbicid-szinergizmusra vonatkozó vizsgálati eredmények Vizsgált vegyületek: A: (jlj)képletű vegyület (R4: —CH3, R5: —CH3) B: (V) képletű vegyület (R1: —C2H5, R2: —C2H3, R3: -C6H5) Alkalmazott A gyomirtás hatékonysága mennyiség, kg/ha Borsika vad hajdina porcsin A B O E O E O E Kontroll adatok: 0,55-0 0 10 U-0 0 20 2,2-100 30 53 1,1 0 0 0-2,2 0 0 0-3,3 0 0 0 Vizsgálati adatok: 0,55 1,1 0 0 0 0 0 10 0,55 2,2 0 0 0 0 58-10 0,55 3,3 0 0 0 0 60“ 10 U 1.1 0 0 20“ 0 40* 20 1,1 2,2 0 0 25“ 0 65“ 20 1,1 3,3 0 0 40* 0 70“ 20 2,2 1.1 100* 30 75“ 53 2.2 2,2 87 100 o OO 30 75“ 53 2,2 3,3 100“ 30 88“ 53 0 = megfigyelt eredmények E = várt eredmények * = szinergetikus hatás Az üresen hagyott helyek azt jelzik, hogy a hatékonyság 100% mind a megfigyelt, mind a várt eredményeknél, ezért szinergizmus nem értékelhető. II. példa Ez a példa az I. példa szerinti herbicid kombináció hatásának vizsgálata további gyomnövényfajtákon. Az I. példában ismertetett módon jártunk el, azzal az eltéréssel, hogy a következő gyomnövényeket alkalmaztuk: fekete csucsor (Solanum fajták), vadzab (Avena fatua), mustár (Brassica juncea) és vad hajdina (Polygonum convolvulus). A tálak tartalmát 2 héttel az ültetés után kezeltük a vizsgált vegyületekkel, és a károsodást 1 hónappal később értékeltük. Az eredményeket a 2. táblázat tartalmazza, ahol minden egyes érték két párhuzamos vizsgálat átlagát képviseli. A feltüntetett adatok alapján a szinergizmus nyilvánvaló. 2. táblázat Herbicid-szinergizmusra vonatkozó vizsgálati eredmények Vizsgált vegyületek: A: (III) képletű vegyület (R4: —CH3, Rs: —CH3) B: (V) képletű vegyület (R1: —C2H„ R2: —C2H3, R3: C«Hj) Posztemergens alkalmazás; két párhuzamos kísérlet átlaga A gyomirtás hatékonysága, Alkalmazott százalék mennyiség, Fekete Vadzab Mustár Vad kg/ha A csucsor B O E O E O E hajdina O E Kontroll adatok: 0,55- 0 0 40 0 U- 0 0 100 20 1,65- 0 0 100 40 2,0- 0 0 100 60 — 2,2 0 0 0 0-3,3 0 10 0 0-4,4 0 30 0 0 Vizsgálati adatok: ' 0,55 2,2 0 0 0 0 50* * 40 20* 0 0,55 3,3 50x 0 0 10 60* 40 0 0 0,55 4,4 0 0 0 30 0 40 20* 0 U 2,2 0 0 0 0 75 100 30* 20 U 3,3 50* 0 0 10 0 20 U 4,4 60* 0 20 30 30* 20 1,65 2,2 0 0 0 0 75* 40 1,65 3,3 50* 0 0 10 40 40 1,65 4,4 50* 0 50* 30 100* 40 2,2 2,2 65* 0 20* 0 100* 60 2,2 3,3 50* 0 65* 30 60 60 2,2 4,4 50* 0 65* 30 100* 60 0 = megfigyelt eredmények E = várt eredmények * szinergetikus hatás Az üresen hagyott helyek azt jelzik, hogy a hatékonyság 100% mind a megfigyelt, mind a várt eredményeknél, ezért szinergizmus nem értékelhető. III. példa Egy további kísérletben ugyanazt a herbicid kombinációt vizsgáltuk, mint a II. példában, és ugyanazokat a gyomnövényfajtákat használtuk. A herbicid hatású vegyületeket azonban technikai, ú.n. formulázatlan alakban alkalmaztuk, s aceton és víz 1:1 térfogatarányú elegyével hígítottuk, amely 0,5 súly% Tween0*1 20 felületaktív anyagot [poli(oxi-etilén)-szorbitán-monolaurát] tartalmazott. Egyébként a vizsgálat során az előző példákban leírtakkal azonos módon jártunk el. A kapott eredményeket a 3. táblázatban mutatjuk be, ahol az egyes számértékek két párhuzamos vizsgálat során nyert eredmény átlagának felelnek meg. A kapott adatok jelentős szinergizmust jeleznek. 43. táblázat Herbicid-szinergizmusra vonatkozó vizsgálati eredmények Vizsgált vegyületek : A: (III) képletű vegyület (R4: — CH3, R5: — CH3) B: (V) képletű vegyület (R1:—C2H5, R2: —CaH5, RJ: C«H3) 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 4
