Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő mutatói, 1932
II. A nem hivatalos rész tartalma. 1. Személyi vonatkozású közlemények. Lap- i Lapszám I szám Janssen Lajos ügyvivő irodájának áthelyezése .... 170 Meller Ernő és Herman Ödön ügyvivő irodájának át-László Arthur ügyvivő irodájának áthelyezése . . . 153 | helyezése............................................................... 372 2. Törvényekkel, nemzetközi egyezményekkel és Vendeletekkel kapcsolatos közlések. Római uniót becikkelyező törvény (1931 : XXIV. t.-c.) miniszteri indokolása.............................................................. 406 Szabadalmi díjak................................................................................................................................................................. 253 Szabadalmi és védjegynovella (1932 : XVII.) t.-c. miniszteri indokolása.................................................................. 368, 404 Törvényjavaslat a szabadalmi W védjegy törvények módosításáról............................................................................. 182 Unió állapota 1932. évi január 1-én ... .................................................................................................................. 69 3. Jogesetek. a) Szabadalmi ügyekben hozott határozatok. Aligénypontok elleni támadás megítélésében a főigényponttal való kapcsolat szerepe...............T . 148, 300 Alaki eltérések különbözősége nem volt elegendő az újság igazolásához................................................ 299 Berendezés nincs kapcsolatban az eljárással .... 299 Felszólalás alaki hiányainak pótlása.......................... 13 Felszólalás visszavonása a 35. §. 3. pontja tekintetében hatályos............................................................... 202 Felszólalásból kilépett személy nem folyamodhat fel . 217 Gyakorlatbavétel nyilvánossága.............................51, 200 Igénypontok fogalmazása............................................ 353 Igényrontás.................................................................. 334 Jogalapváltozás felszólalási eljárásban.................. 67, 334 Költségek összegszerűségének felfolyamodásában értékhatár ...................................................................... 84 Költségek kölcsönös megszüntetése felszólalásban . . 50 Műszaki hatás hiányára vonatkozó állításra a bejelentő nem nyilatkozott................................................... 312 Leírás kijavításának a lehetőségei............... 66, 313, 333 Módósitási elsőbbség................................................... 313 Megállapítási kérelem több kiviteli alakra is lehetséges egy kérvényben............................. 34 Megállapítási kérelemben szabadalomtulajdonos beismerésének következménye................................. 208 Polgári perrendtartás 427. §.-ának alkalmazhatósága 201 Szabadalmi ügyvivő az ügyvéddel egyenjogú .... 49 Szakértő köteles tudásához tartozó részeknek nem kell benn lenniük a leírásban............................. 166, 335 Szakirodalomban ' nem ismeretes kifejezések használhatók a leírásokban............................................ 201 Uniós egyezmény 4. cikko a/ pontjának értelme . . 32 Vagylagos igénypont................................................... 49 b) Védjegyügyekben hozott határozat. Védjegytörlés esetében a lajstromozási díjat nem lehet visszautalni............................................................................. 52 c) Jogesetek a szerzői jog köréből. Felperes egyéni feldolgozásában többszörösltett és forgalomba hozott munka (engedély nélkül) útján elkövetett szerzői jog bitorlás................................................................................................................................................................. 408 Jogellenes sajtóközlemény folytán keletkező kárigény megítélése . ............................................................................. 409 Kárigény megállapítása szerződésszegés miatt .................................................................................................................. 411 Nem vagyoni kártérítés............................................................................................................................................... 409, 447 Változtatások lehetősége a jogutód részéről átruházott szerzői jog esetében.................................................................. 409 cl) Az u. n. «szabadalmi irodák» működésével kapcsolatos jogeset. Egy ily «iroda» iparigazolványból törölték a hatóságok a «szabadalmak kieszközlésére» vonatkozó részletet .... 447 4. A közzétett szabadalomjogi jogesetek mutatótáblája az azokban értelmezett törvényhelyek szerint.* 1895: XXXVII. t -c. 1. §-a ................................... 335 (27) 3. §. 1. pontja....................... 299 (19) 3. §. 2. pontja ... 51 (7), 200 (12) 5. §. 1. bek............................. 334 (26) 7. §............................................-49 (4) 27. §. 2. bek...............................49 (4) 32. §. 49 (5), 67 (8), 148 (10), 166 (11), 201 (13), 333 (24), 335 (27) és 353 (28) 1895 : XXXVII. t.-o. 1911:1. t.-c. I 32. §.4. pontja . . ... 313 (23) 35. §.3. pontja . .................. 202 (15) 57. §.3. bek. . . . . 34 (3), 298 (18) 97. §................... 49 (4) 132. §................... 34 (3) 270. §.. 300 (21), 312 (22) 425. §.3. bek. . . .................. 49 (4) 426. §................... 50 (6) 427. §................ 201 (14) Az oldalszám mellett zárójelbe tett szám a közölt határozat folyószámát jelenti. 2
