Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1972 (77. évfolyam, 1-12. szám)

1972-01-01 / 1. szám

12 SZABADALMI KÖZLÖNY 77. ÊVF. 1972. ÉV 1. szám hangzik. (E részről mondottuk, hogy annak a szabadalmi igény­pontokkal összhangban állónak kell lennie.) „A találmány korai, augusztus második felében érő, ket­tős hasznosítású étkezési és borszőlő-fajta, melynek jel­lemzője, hogy tőkéje fagyálló, erős növekedésű. Vesszői merev növekedésnek, az egymást követő ívközök tengelye váltakozó irányú, igen nagy, széles alapú, kúpszerü rügyei vannak. Fakadó hajtása barnáspirosas- zöld, kifejlett hajtá­sa világoszöld alapon halványan barna csíkozásu, a vitorla csupasz, világoszöld. Lomblevele középnagy, színén fé­nyes, sötétzöld, arányosan ötkaréjos, az oldalkaréjok egy­mást fedik. Vállöble nyílt lantalaku. A levélszél füré­­szes-csipkés. Erezete világoszöld. A levélfonák csupasz. Vi­rágai himnősek. Fürtje középnagy, vállas, közepesen tö­mött. Bogyója középnagy, gömbölyű vagy megnyúlt göm­bölyű, kemény, ropogós húsú, mely a kocsányról könnyen leválik. A növény a gombabetegségeknek, téli fagyoknak ellenálló." A továbbiakban - a már elmondottakból következően - a fajta­­leírásra kerül sor, melyhez a fajta cgyedcinck sajátosságait tartal­mazó szemléltetés, azaz fényképmellékletek is tartoznak. Példánkat folytatva a leírórész így hangzik: „A fényképek a találmány szerinti szőlőt ismertetik, ahol ez 1. fénykép az érett szőlővesszőt, a 2. fénykép a levél színoldalát, a 3. fénykép a L vél fonákoldalát, végül a 4. fénykép az érett szőlőfürtöt szemlélteti A fajta származása: [(Csabagyöngye x Vit is Amurensis) x Csabagyöngye ] Az új fajta tőkéje erős növekedésű, még a gyengébb tala­jokon is jól díszük. Magasművelésre, lugasművelésre kivá­lóan alkalmas, a tőke viszonylag rövid idő alatt kialakít­ható rajta. Vesszője erős, éretten sötétbarna színű. ízközei közepes hosszúak, vagy közepesnél rövidebbek és az egymást Kö­vető ízközök tengelye váltakozó irányú. A bütykök (nodus) pirosasbarna színitek, többnyire süni pontozottságuak. Á fal-bél aránya igen jónak mondható, mert az 1,5 : 1 és 3 : 1 értékének megfelelőek. Vesszői rendszeresen jól beérnek, szívósak, rugalmasak, nem töré­kenyek. Rügyei igen nagyok, szélesafppuak, kupszerüek, hegyesek, zártak, csupaszok és 45-55 szögben ülnek. Az alapi rü­gyek és a sárszemek is eléggé termékenyek. A rügyek fa­­gyállóak, az enyhébb teleket talajközeiben is takarás nél­kül jól bírják. A fakadó hajtás barnáspirosas-zöld, a bütykök halványak, a hajtáscsúcs fényes, csupasz. A kifejlett hajtások világoszöld alapszínen halvány barnás csikozásuak, a színeződés inkább a fényhatásnak kitett oldalon található. Igen hajlamos a hónaljhajtás képzésére, illetve a hónaljtermés képzésére. A vitorlalevelek teljesen csupaszok, fénylő világoszöldek. A kifejlett lomblevelek középnagyok, általában 150 mm szélesek és 145 mm hosszúak, a levél hosszúsága kisebb, mint a szélessége. A levelek 5 karéjosak. Csúcskaréia ará­nyos, a felső alsó karéj közötti eltérés nem nagy. Az oldal­öblök viszonylag nem mélyek, az oldalkaréjok egymást fedik. A levél vállöble a levél természetes állása mellett nyílt, lant-alakú, síkban kiterítve széles U-alakot vesz fel. A levél széle fürészes-csipkés. A levéllemez bőrszerü, szín­oldala fényes, jellemzően sötétzöld, világossárga határo­zott erezettséggel. A levél fonákoldala sima, csupasz, sör­­teszőröktől mentes, az erek erősen kiemelkednek a levél síkjából, világos sárgászöld színezettel. A főerek mellett még a mellékerek is szemmel láthatóan és tapinthatóan kiugrónak. A főerek a levélnyél közelében fokozottan sár­gás árnyalatuak. A levélnyél középhosszú, hengeres, sima, halványzöld alapo t csíkozottsággal. Virágjai: nagy magházuak, himnősek. Nyitva virágzó, jól termékenyül. A kacsok: hosszúak, hasonlítanak a Gloria Hungáriáé ka­csaihoz. Az éretlen fürt kocsányzatának színe: vöröseszöld, alakja vállas. A bogyó színe: sötétzöld, alakja gömbölyű, pontozott. A bogyó színe: sötétzöld, alakja gömbölyű, pontozott. Az érett fürt alakja vállas, közepesen tömött. Termés­­fürtje 18-25 cm hosszú, 11-25 cm széles. A fürtök átlagos súlya: 15-22 dkg. Az érett bogyó középnagy, gömbölyű, vagy megnyúlt gömbölyű, borostyánsárgába menő színű, erősen hamvas, gyéren barna pontozottságu. Héja vékony, könnyen sza­kítható. Húsa kemény, ropogós és túlérett állapotban is megtartja ropogósságát. Leve színtelen, ize enyhén musko­­tályos, sav- és cukor aránya harmonikusan kiegyensúlyo­zott. A bogyókocsány zömök, vastag, rövid ecsetkéjü, a bogyótól könnyen elválasztható. 2-4 magja van, mely rö­vid, szív alakú közepes vagy annál kisebb nagyságú, színe vörösesbarna” A leírás további részében a találmányhoz fűződő előnyös hatá­sokat kell megjelölni. Példánkban ez célszerűen a szabadalmaztatni kívánt növény­fajta termesztési értékeire vagy egyéb előnyeire terjedhet ki cél­szerűen. „A találmány szerinti szőlőfajta kettős hasznosítású, miu­tán étkezési szőlőként augusztus közepétől fogyasztható, érésben megelőzi a Szőlőskertek Királynőjét. Fogyasz­tásakor a héj nem válik el a husállománytól, a közepesnél nagyobb bogyók, az enyhén kellemes muskotályos jelleg fokozza értékét. Szeptember elején szüretelve zamat­anyagban gazdag, finom asztali, egyes évjáratokban pecse­­nyebort ad. A fajta korán fakadó, korán virágzó és korai érésű. Hajtásai középerősek, felfelé törők. Levélzete dús, asszi­miláló felülete gazdag. Termékeny fajta. A gombabeteg­ségeknek igen jól ellenáll még erős peronoszpóra fertőzés idején is. Ez igen lényeges, mert a borba zavaró permete­zőanyagok nem kerülhetnek, ugyanakkor a védekezés egy­szerű volta gazdasági előnyt jelent éppen a munkacsúcs időben. Hajlamos a termő hónaljhajtás képzésre. Másodtermése ál­talában a késői fajták szüretéig beérik. Vesszői még korai ősz esetén is kellően megfásodnak, megérnek, ezért jól telel, hajtása, rügyei a fagynak ellenáll­nak. Magasmüvelésre alkalmas. Talaj iránt nem igényes, még gyengébb talajokon vagy homokon is intenzív növe­kedést mutat." Mint láttuk, a leírás igen részletes fajtaismertetés, az összes lénye­ges fajtajegyek felsorolásával. Hasonlításként a fajtanév megadá­sával hivatkoztunk a köztermesztésből ismert fajiakra. A leírás befejező részét képezi a szabadalmi igénypont. A szabadalmi igénypont vagy igénypontok az iparjogvédelmi gyakorlatban rendkívüli nagy jelentőségűek, mert az igényelt ol­talom terjedelmét a szabadalmi igénypont, vagy igénypontok ha­tározzák meg. Ez másként azt jelenti, hogy csak az áll oltalom alatt, amit az igénypontok tartalmaznak, es az igénypontok hiá­nyait a leírás egyéb részei nem pótolhatják. Az iparjogvédelmi gyakorlatban az újdonságvizsgálat tartalmi kereteit, a felszólalás révén való eredményes beavatkozás lehető­ségét, a szabadalombitorlás tényének megállapíthatóságát, egyál­talán az oltalom határait kizárólag a szabadalmi igénypontok szabják meg. A növényi szabadalmi bejelentéseknél is - hasonlóan az egyéb ipari találmányokhoz - a szabadalmi igénypont lényegé­ben nem más, mint a találmány leírására épített, azzal összhang­ban levő szabatos definíció. Az igénypont definíció jellegéből következik, hogy az akkor van helyesen megszerkesztve, ha a meghatározni kívánt új fogalmat úgy helyezi cl az ismert, általá­nosabb, közvetlen gyűjtőfogalom alá, hogy az megkülönböztet-

Next

/
Oldalképek
Tartalom