Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1972 (77. évfolyam, 1-12. szám)
1972-01-01 / 1. szám
10 SZABADALMI KÖZLÖNY 77. ÉVF. 1972. ÉV 1. szám A törvény szerint a szabadalmazható megoldásnak „műszaki”-nak kell lennie, mely követelmény akkor tekinthető kielégítettnek, ha a találmány - esetünkben a termékben, azaz a fajtában - változást jelent. Ámde a fentiekből kitűnik, hogy üyen - sőt meghatározott vonatkozásban pozitív értelemben vett - változás nélkül fajtára oltalmat kapni nem is lehet. A jogszabály szerint a növényfajtát névvel kell megjelölni, amelyet egyben a fajta nevének is kell tekinteni. A növény fajtanevével kapcsolatos előírás szerint al a fajtanévnek lehetővé kell tennie az új fajta azonosítását, bl a név nem lehet megtévesztő a bejelentett fajta jellemzőit, értékét vagy azonosságát, sem a nemesítő azonosságát illetően, с/ a bejelentett névnek különböznie kell minden megnevezéstől, mely ugyanannak a növénytani fajnak, vagy valamelyik rokonfajnak korábbi fajtáit jelöli meg, dl nem szabad az új növényfajta nevéül olyan megnevezést használni, melyre valamelyik országban védjegyoltalmat adtak hasonló vagy azonos termékek megjelölésére, vagy ilyen védjeggyel a fajtanév nem lehet összetéveszthető, ej a név legalább egy és legfeljebb három szóból állhat, de nem tartalmazhatja a „fajta", „kultivár'’, „hibrid", „keresztezés kifejezéseket, vagy ezek fordítását. A bejelentett fajtanevet e szempontok szerint az Országos Találmányi Hivatal megvizsgálja és ha az nem felel meg a fentieknek, úgy a bejelentőt új név megjelölésére hívhatja fel. Az elmondottak alapján az iparjogvédelmi gyakorlatban a fajtanév nem lehet szám, annak azonban nincsen akadálya, hogy a fajta neve annak tulajdonságaira, jellemzőire utaljon. A minősítési eljárásra bejelentett, a fajtajegyzékbe felvett növényfajtát a szabadalmi bejelentésben - a kettősség elkerülése érdekében - csak az ott feltüntetett névvel lehet megjelölni. (Ez azonban nem jelentheti azt, hogy az ilyen fajtanevekre nem vonatkoznak az előbbiekben elmondottak.) A bejelentett növényfajta elnevezése teaát a fajtához kapcsolódó elnevezés, amely a fajta botanikai értelemben vett megjelölésévé válik. Elsődleges célja az, hogy alkalmas legyen az oltalom alatt álló fajtának minden más fajtától való elnevezésbeli megkülönböztetésére. Éppen ezért pl. a fajtaclncvczés nem is szűnhet meg a szabadalmi oltalom lejártával vagy megszűnésével, hanem mindaddig létezik, amíg a fajta forgalomban marad. A fentiek előrebocsátása után egy példa keretében bemutatjuk, hogy a növényfajta szabadalmi bejelentését a vonatkozó szabályozások figyelembevételével miként célszerű elkészíteni. Mivel példáról van szó, törekedtünk olyan részletes leírásra, olyan jegyek feltételezésére, amelyek összességükben szükségszerűen nem jelentkeznek minden új fajtánál. Ezt a megoldást a jobb szemléltetés érdekében választottuk. A szabadalmi bejelentés részletes alaki szabályait az Országos Találmányi Hivatal elnökének 1/1969. sz. Hirdetménye tartalmazza. E szabályozás szerint a szabadalmi bejelentésnek magában kell foglalnia: al a bejelentési kérelmet az előirt illetékkel (a jelenleg érvényes rendelkezések szerint ha a bejelentő azonos a feltalálóval, úgy 1000,- Ft., ha a bejelentő nem a feltaláló, úgy 2000,- Ft. a fajta szabadalmi bejelentés illetéke, mely illeték bélyegben rovandó le a kérelmen): Ы a leírást az igénypontokkal; cl a szükséges szemléltető ábrázolásokat, melyek fajtabejelentés keretében dolgozta ki a találmányt); esetén célszerűen fényképek, sőt adott esetben színes kepek; dl akivonatot; el képviselet esetén a meghatalmazást; fl ha a bejelentő a feltaláló jogutódja, úgy a jogutódlási iratot (alkalmazásban állók által nemesített fajták bejelentése esetén annak megjelölését, hogy a nemesítő szolgálati munkaviszony keretében dolgozta ki a találmányt); gl elsőbbség igénylése esetén a vonatkozó elsőbbségi iratot. A felsoroltak közül a bejelentési kérelemnek tartalmaznia kell: a bejelentő nevét, foglalkozását, lakcímét, a találmány tárgyának rövid és szabatos megjelölését, nyilatkozatot arról, hogy a bejelentő a találmány feltalálója, vagy - ha nem a nemesítő jelenti be a fajtát - a bejelentő a feltaláló jogutódja, a feltaláló (nemesítő) nevét, foglalkozását, lakcímét, több feltaláló (nemesitő) esetén a szerzőségi arányt, képviselet esetén a képviselő nevét, címét, elsőbbség (uniós vagy kiállítási) igénylése esetén az erre irányuló nyilatkozatot, az igényelt elsőbbségi napot, a vonatkozó adatokkal, kifejezett kérelmet a szabadalom megadására, a kérvény mellékleteinek felsorolását, s végül a bejelentő aláírását. Pa előírásoknak megfelelően készített bejelentési kérelem példakénti megfogalmazása az alábbiak szerinti lehet: „Országos Találmányi Hivatal Budapest. Alulírott Egyetértés Mg. TSz., Dunaföldvár, bejelentjük „Korai érésű étkezési és borszőlő’ tárgyú szolgálati találmányunkat, melyre szabadalmi oltalom engedélyezését kérjük. A fajta feltalálója, ill. nemesitője Morvái Pál főkertész, 70%, és Nagy János kertészmérnök, 30%, Dunaföldvár, Fő utca 68. sz. alatti lakosok, mindketten szövetkezetünk dolgozói A kérelemhez mellékeljük a találmány leírását 3 példányban, a találmányt szemléltető 4 db fényképet 3-3 példányban, valamint jelen kérelmünkön 2000,- Ft. bejelentési illetéket illetékbélyegben. Dunaföldvár, 1971. augusztus 31. Egyetértés Mg. TSz. Dunaföldvár bejelentő’ A találmány leírását, mint láttuk a kérelemből is, 3 példányban kell benyújtani A/4 méretű fehér papíron gépelve, a lap egyik oldalára írva, megfelelő szegéllyel (margóval). Egy-egy oldalon legfeljebb 30 sor lehet ritka gépsorban, az esetleges sorközi javításokra való tekintettel. A leírással szemben támasztott törvény szabta általános követelmény szerint „a leírásnak lehetővé kell tennie, hogy szakember a találmány tárgyát a leírás és rajz alapján megvalósíthassa.” Növényfajtáról lévén szó, a leírás alapján való megvalósítás alatt elsődlegesen a nemesítvénynek a termesztésben azonos eredményt biztosító reprodukálása a mértékadó, a leírás a fajta fenti értelemben vett újraelőállítását van hivatva biztosítani. Lényegileg tehát nem is annyira - pl. keresztezés esetén - a kiinduloanyagból vett egyedek útján történő ismételt fajtaelőállítás lehetősége a cél, mint inkább az új fajta egyedeinek szaporítás során történő azonosításának elősegítése, lehetővé tétele. Véletlen mutációk szelekciója során keletkezett új fajtánál a nemesítő nem is tudja a kiindulási anyagokat szabatosan, a fajta újraelőállításához szükséges mértékben megadni. Hogy jelen esetben - szemben az ipari találmányoknál meghatározott követelményekkel - ilyen speciális értelmezése van a „leírás alapján” történő megvalósításnak, világosan kitűnik a végrehajtási utasítás meghatározásából is, mely előírja, hogy „a leírásnak legalább a bejelen-
