Szabadalmi Közlöny, 1937 (42. évfolyam, 1-24. szám)
1937-01-02 / 1. szám
1. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY 3 ezzel esetleg elvesző előnyökért megfelelő kárpótlás volna, ha a szőkébb Unió több országra terjedne ki. Mindezeket figyelembe véve a Magyar Adminisztráció a Megállapodást módosító terveket megvizsgálta abból a szempontból, hogy menynyiben alkalmasak az ismeretes panaszok okainak a kiküszöbölésére,, hogy nem vezetnek-e újabb nehézségekre és hogy mennyiben lehet révükön arra számítani, hogy újabb országok csatlakozzanak a szőkébb Unióhoz. E vizsgálat eredményeként a Magyar Adminisztráció a tervezet 8 bis és 9 qua ter cikkeivel kapcsolatban reámutat arra, hogy bár a maga részéről is szükségesnek tartja annak megengedését, hogy az oltalmi területet a védjegy tulajdonosa a védjegy gyakorlatba vétele után állapíthassa meg véglegesen, mégis nem helyeselheti azt hogy az oltalmi terület kiterjesztése a védjegy oltalmi idejének első éveiben ne történhessék könnyebben, mint annak későbbi tartama alatt. Az első években, amikor a védjegyet rendszerint még csak fokozatosan ismerik meg a piacon, kívánatosnak mutatkozik, bogy az oltalmi terület a valószínű elterjedéshez — az eredeti belajstromozással szerzett valamennyi jog fenntartásával — idomítható legyen. A későbbi években viszont ez alig volna megvalósítható — különös tekintettel a harmadik személyek részéről időközben belajstroomozott védjegyekre. A 9 quater cikknek ezt a feladatot kellene megoldania. Ezzel a cikkel szemben azonban a Nemzetközi Iparjogvédelmi Szövetség berlini kongresszusán igen súlyos és alaposnak látszó aggályok merültek fel. Nem kielégítő a tervezetnek a díjakra vonatkozó javaslata sem. Nem látszik ugyanis célszerűnek a tíz éves oltalom lehetőségének megszüntetése. A kedvezményes részdíjjal a Megállapodás 8. cikke 3. bekezdésének megfelelő díjjal történő belajstromozás mellett ugyanis remélni lehet, hogy a 10 éves időszak lejártával a nemzeti lajstromok megszabadulnak az ezen lehetőségek alapján letett védjegyek elég tekintélyes százalékától, mert ezek a védjegyek állatában a kevesebb pénzű vállalatokhoz tartoznak, amelyeknek védjegyei ez ok miatt valószínűleg nem tartósan szerepelnek a piacon. Nemcsah nem kielégítő, hanem a szűkebb Unió fennmaradását is veszélyeztethetné a 12. cikknek ama javasolt rendelkezése, amely azt írja elő, hogy az új Megállapodáshoz való csatlakozás előfeltétele volna a régebbi Megállapodások felmondása. Ugyanis nem lehetne arra tection internationale, les avantages eventuellement perdus par ce fait seraient suffisamment compensés par des nouvelles adhésions à l’Union restreinte. En considération de tou tes ces circonstances, l’Administration Hongroise en examinant les projets de la modification de l’Arrangement, se demandait, si les réformes proposées sont susceptibles d’éliminer les causes de toutes ces plaintes bien connues, si elles n’amèneront pas d'autres difficultés et si elles sont de nature à décider les pays étrangers à l’Union restreinte, à y adhérer. Comme résultat de cet examen l’Administration Hongroise a l’honneur de faire observer, par rapport aux art. 8 bis et 9 quater du projet que lout en approuvant 1 intention de donner au propriétaire de la marque la possibilité de fixer définitivement le territoire de la proteclion après la mise en pratique de cette marqué, elle ne pourrait souscrire à ce que l’extension du territoire de protection ne puisse s’effectuer plus facilement dans les premières années de la période de la protection que pendant son existence ultérieure. Dans les premières années, quand la marque de fabrique se fraye lentement un chemin sur le marché, il se montre désirable que le mouvement de l’extension du territoire de protection puisse se conformer au mouvement de l’expansion probable du produit lancé, tout en lui réservant tous les droits acquis par l'enregistrement original. Dans les années ultérieures cela ne serait guère réalisable, et cela à cause des marques enregistrées entretemps sur la demande de tiers. Voici le problème qui. devrait être résolu par l’art. 9 quater. Mais, comme on sait, contre cet article de graves scrupules ont surgi au Congrès de Berlin de l’Association Internationale pour la Protection de la Propriété industrielle, scrupules qui, parait-il, ne manquent pas de fondement. La proposition que le projet fait sur les taxes n’est pas non plus satisfaisante. La suppression de la possibilité d’une protection de 10 années ne semble pas être opportune. Avec l’enregistrement effectué contre versement de l’émolument d’après l’alinéa 3 de l’article 8 de l’Arrangement, on peut toujours espérer qu’à l’expiration de la période de 10 années, les registres nationaux seront débarassés d’un nombre assez considérable des marques déposées à la base de cette faculté, car ces marques appartiennent, en général, à des entreprises peu dotées, dont les marques, pour cette raison, ne figurent probablement pas longtemps sur le marché. La mesure proposée par l’art. 12 qui prescrirait que la condition de l’adhésion au nouvel Arrangement fût la dénonciation de tous les Arrangements précédents n’est pas seulement loin d’être satisfaisante, mais elle pourrait menacer l’Union restreinte dans son existence
