Szabadalmi Közlöny, 1932 (37. évfolyam, 1-24. szám)
1932-09-15 / 18. szám
SZABADALMI KÖZLÖNY 315 18. szám. a londoni kongresszus munkaprogramját tartalmazza, mely utóbbi a Szabadalmi Közlönyben már folyó évi május 2-án jelent meg; a 22. közleményt, miely a londoni konferencia elé terjesztett hivatalos javaslat magyar fordítását tartalmazza; a 23. közleményt, mely előzetes kommüniké volt a londoni kongresszusról; a 21. közleményt, miely Ositontag igazgatónak a londoni kongresszuson elmondott expozéja nak magyar fordítását, a kongresszuson hozott határozatok magyar fordítását és a komgtreszszusi jelentést tartalmazza. Ezekután a pénztáros terjesztette elő jelentését az 1931. évről. Az évi bevételek összege P 2251.10, mely a befolyt tagdíjakból (P 1820.—) és a tőke kamataiból (P 431.10) adódott. Ezzel szemben a kiadásokban a központba beszolgáltatott kvóta összege Frs. 900.— = P 1003.95. ezenkívül a szokásos külföldi kiküldetések, illetve utazások költségei szerepelnek. Az irodai költségek címéin feltüntetett összegben P 26GS.Ü7 a könyvelési és fordítási munkálatokért fizetett összeg, tehát a segédszemélyzet dotálása is bennfoglaltatik. A nyomdaköltségek P 550.12-t tesznek ki, míg az eigyéb kiadások rovatában a kisebb készkiadások, beszerzések, kocsiiköltséígek, pénzintézeti kezelési díjak, telefon stib. szerepelnek. A tagok száma 91, tékáit alig változott. Kívánatos volna a szövetség érdekéiben újabb tagok belépését szorgalmazni, valamint azt is, hogy a hátralékos tagdíjak: befolynunk. A következő évzáró tételeket terjeszti elő: 1930 jan. 1. Egyenleg 14.686 • 40 Befolyt 2.251-10 Kiadás — 7.271'60 Egyenleg — 9.665'90 ~ 16.937-50 16-937-50 1930 dec. 1. Egyenleg 9.665"90 A titkár ezután felolvasta a számvizsgáló bizottság jelentését és a felmentés megadására vonatkozó indítványát, amit az ülés egyhangúlag tudomásul vett. Az elnök előterjeszti a londoni komgreszszusról szóló jelentést, mint az elnökség jelentését és a kongresszussal kapcsolatban még a következőket közli: „Sajnálkozásomat fejezem ki afölött, hogy a kormány kénytelen volt szakítani állandó szokásával és nem küldött ki a kongresszusra innen külön szakmabeli kormányképviselőt. Köszönettel vettük tudomásul azonban azt az intézkedésit, mely szerint a londoni magyar követ, Ruhido Zichy báró képviselte a kormányt a kongresszusom. A követet, a kormány intenciójának megfelelően, titkárunk, Kelemen András hites szabadalmi ügyvivő informálta. A kongresszuson a magyarországi csoport részéről résztvettek: titkárunk, akinek feladata volt a csoport állásfoglalásának szellemében az üléseken és ezeken kívül a szükséges felvilágosításokat nyújtani, továbbá Török László őr. és Sebőn Tibor szabadalmi ügyvivő urak. A legutóbbi ülésein kapott fetbaitailmjaizás alapján annak idején megtettem a szükséges előterjesztést az ügyvezető választmány magyar tagjainak jelölésié iránt. Éhez képest a szövetség ügyvezető választmányában csoportú,rak következő tagjai foglalnak helyet: Baumgarten Nándor dr., ny. közigazgatási bíró, az Iparjogvédelmi Egyesület elnöke; Janssen Lajos szabadalmi ügyvivő, pénztárosunk, a Magyar Hites Szabadalmi Ügyvivők Testületének elnöke; Kelemen András, szabadalmi ügyvivő, titkárunk, a Magyar Hites Szabadalmi Ügyvivők Testületének elnökhely ettese ; Pompéry Elemér, a M. Kir. Szabadalmi Bíróság ny. elnöke. A kongresszusról szóló jelentésit azzal a megjegyzéssel terjesztem elő, hogy azt a kormány megbízottja, a londoni magyar követ, a miaga részéről elfogadta.“ A titkár a jelentésit még a következő észrevételekkel egészíti kii: „Csoportunk állásfoglalása után két tagtársunktól kaptam értékes útmutatáslt az állásfoglalás egy-egy pontjához. Bérezi tagtársunk figyelmeztetett arra, hogy az egyezmény 4. cikkének f) pontjából nem tűnik ki egész határozottsággal az, hogy a bejelentő egészen szabad elhatározásából is kérheti bejelentésének részekre osztását. Schön Tibor tagtársunk arra figyelmeztetett, hogy a 4. cikk g) pontjának szigorú értelmezése csak azt engedi meg, hogy az elsőbbség elbírálásánál az igénypontok mellett még a leírást- is figyelembe vegyék, noha lehetséges, hogy a találmány ismertetését az első bejelentés rajza, vagy miaga a kérvény tartalmazza világosan. Mindkét megjegyzés teljesen helytálló volt éis már a kongresszuson, velünk együtt, úgyszólván valamennyi cső port ilyen irányú kívánságát nyílvánította az előzetes megbeszéléseken. Mindkét kívánság belyetfoglal a kongresszusi határozatok közt és pedig minit а 6. éis 7. határozat. Az elsőbbség megáJlaipítálsána vonatkozó kívánság pedig máris teljes elintézést nyert, minthogy azt a 4300/1932. M. E. rendelet 8. §-ának 1. bekezdése tartalmazza.“ Mintán az ülés az elnöki és titkári előterjesztéseket ruta nélkül elfogadta, az. elnök javaslatba hozta, boigy a csoport a tiiltklárnlafc a kongresszusom végzett munkájáért és a jelentés elkészítéséért jegyzőkönyvi köszönetét szavazzon; utalt Bárdioiasy londoni magyar kö veit - ségi tanácsos levélbeli közlésére, mely szerint a kongresszus a. csoport titkárának szereplését tetszéssel fogadta. Az ülés az elnöki indítványt helyeslőiéig magáévá tette. Több tárgy nem lévén, az elnök az ülést berekeszt ette. 82
