Szabadalmi Közlöny, 1915 (20. évfolyam, 1-24. szám)
1915-09-15 / 18. szám
694 SZABADALMI KÖZLÖNY. 18. szám, Ami már most védjegy letevőnek nyilatkozatában előadott azon érvelését illeti, hogy belügyminiszteri engedély folytán gyógyszertára Vilmos császár nevét viseli és ennélfogva jogosítva volna árúira a letett jelvényeknek mint védjegyeknek a kizárólagos alkalmazására, az imént fölhozottakat meg nem dönti és a letett védjegyek oltalomképessógét meg nem állapítja, mert hasonló engedélyt más városok gyógyszertárai is nyerhetvén, az azok által hasonló -cím alatt forgalomba hozott* áruk folytán a védetni kívánt megjelölés megkülönböztető képességét, illetve meghatározott vállalatra utaló jelentményét még inkább elvesztette. Mindezek alapján a szóban forgó védjegyeknek a törvényes oltalomból való kizárását kellett kimondani. 47. A «Carboacicl» név minőségjelzői mivoltánál fogva nem szolgálhat vegyészeti és gyógyszerészeti készítményeknek védjegyéül. Ez okból a védjegy törölni rendeltetik. (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 1915. évi augusztus 18-án kelt határozata.) 1194—1915. sz. Az R. G. vegyészeti gyára budapesti cég által a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál 29948. szám alatt letett védjegytől az 1895. évi П. t.-c. 1. §-a, illetve az 1895. évi XLI. t.-c. 1. §-a értelmében a védelmet megvonom és ehhez képest ezen védjegynek az 1895. évi II. t.-c. 21. d) pontja alapján leendő törlését mondom ki. N Indokok: A szóban lévő védjegy kizárólag a Corboacid szóból áll és vegyészeti és gyógyszerészeti készítményekre tétetett le. A Carboacid kitétel alatt a forgalmi körök nem érthetnek mást, mint Acidum Carbonicumot, amely szó pedig magának az árúnak közismert elnevezése. Ehhez képest a védjegy az árúra nézve minőségjelző lévén, megkülönböztetési képességgel nem bír és így a föntidézett törvényszakaszok értelmében kizárólagos használati jog tárgya nem lehet. 48. Sem az «Emden» szó egymagában, sem egy hajó képével kiegészítve nem lehetnek árukon kizárólagos használati jog tárgyai, mert nincsen distinctly képességük. Ezért a védjegyek törlése elrendeltetik. (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 1915. évi augusztus 23-án kelt határozata.) 1018—1915. sz. G. A. pozsonyi cég részéről a pozsonyi kereskedelmi és iparkamaránál 691. és 692. szám alatt letett kétrendbeli védjegytől az 1890. évi II. t.-c. 1. §-a és az 1895. évi XLI. t.-c. 1. § a értelmében a védelmet megvouom és ezen védjegyeknek az 1890. évi II. t.-c. 21. §-ának d) pontja alapján való törlését rendelem el. Indokok: A 691. számú védjegy kizárólag az Emden szóból áll, a 692. számú védjegy pedig egy hajót ábrázol, melyen az Emden szó van föltüntetve. Tapasztalati tény, bogy a jelenlegi nagy háború az egész hazai társadalomból és így az ipari és kereskedelmi körökből is a szereplő vezérférfiak iránt és a jelentékenyebb hadi tényekből kifolyólag oly lelkesedést vált ki, mely szükségként érezteti, hogy az ezek iránti hódoló elismerésnek külső kifejezés adassék. Maga a védjegytulajdonos ismeri el a védjegyek lajstromképessége ellen emelt kifogásaimra beadott nyilatkozatában, hogy ő védjegyként egy oly hajó nevét és képmását kérelmezi, mely hajó hazájának szolgálatában oly csodálatos tetteket produkált, hogy annak neve örökidőkre emlékezetes marad és hogy ezen védjegyeknek kérelmezésével a dicső szövetségünk eme hajójával szemben tanúsított csodálatának és tiszteletének akar kifejezést adni. Ámde éppen ezen általánossá vált háborús lelkesedésből származik az, hogy mikép .azt a védjegyek bejelentője tette, a legkülönbözőbb üzleti körök szintén oly nevekkel, képmásokkal és ábrázolásokkal látják el áruikat, amelyek a háborúban szereplő nagy férfiakra és nagy eseményekre vonatkoznak ez pedig azt eredményezte, hogy a közönség ez effajta védjegyeket épper. csak hódolati tényként fogja föl, nem pedig oly
