Szabadalmi Közlöny, 1915 (20. évfolyam, 1-24. szám)
1915-04-15 / 8. szám
8. szám. SZABADALMI KÖZLÖNY. Védj egy ügyi határozatok. 10. Az «A» és «Api) betűkből álló védjegyek nem alkalmasak hasonló áruknak egymástól való megkülönböztetésére, amiért a védjegyek törlése elrendeltetik (1890. évi II. t.-c. 1. §.). (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 1915. évi február 21-én kelt határozata.) 36—1915. sz. A. részvénytársaság budapesti cégeknek a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál 1913. évi október hó 22-én 27069. és 27070. sz. alatt letett védjegyeit az 1890. évi II. t.-c. 1. §. és 21. §. d) pontja alapján törölni rendelem. Indokok A védjegy kizárólag az A. és Ap. betűkből áll. Mivel ezek a betűk nem látszanak alkalmasnak áruknak egymástól való megkülönböztetésére, ennélfogva 562/914. számú leiratommal alkalmat kívántam szolgáltatni a bejelentőnek, hogy az említett betűknek megkülönböztető képességét igazolja. Tekintettel arra, hogy a bejelentő ennek igazolását elmulasztotta és tekintettel arra, hogy ezek a betűk semmiféle jellegzetes tulajdonságot nem mutatnak, a védjegyeknek törlését kellett elrendelni. 11. Az «Osteolyth» szóból álló védjegy minőségjelzői mivoltánál fogva a lajstromból törölni rendeltetik (1895. évi XLI. t.-c. 1. §.). (A kereskedelomügyi m. kir. miniszternek 1915. évi február 24-én kelt határozata.) 272—1915. sz. Az általános m. r.-társaság budapesti cég részéről a budapesti kereskedelmi és iparkamaránál 1914. évi márc. hó 18-án 28075. sz. alatt vasúti vágányok biztosító berendezéseinél szükségelt szigetelt sinek sinkötéseihez való, növényi rostokból vagy egyéb anyagból különféle formákban előállított és preparált szigetelő betétekre letett védjegytől a törvényes oltalmat az 1895. évi XLI. t.-c. 1. §-a alapján megvonom és annak az 1890. évi II. t.-c. 21. §. d) pontja szerint való törlését rendelem el. 313 Indokok: A védjegy mely kizárólag az «Osteolyth» szóból áll, mely elnevezés az apatit ásványnak egyjk faját jelenti. Ez elnevezésnek a védetni kívánt árukon leendő alkalmazása azt juttatja kifejezésre, hogy azok a tömött, kívül földes, belül a litográfkőhöz hasonló apatit egyik fajának, az Osteolythnak a fölhasználásával, . készülnek. M . Az előrebocsátottaknál fogva az «Osteolyth» szó oly adatnak veendő, mely kizárólag az árú minőségét jelzi és ez okból azt a hivatkozott törvénycikk értelmében az oltalomból ki kellett zárni. 13, Az «Alban» szóvédjegy, mint az árú származását jelző kifejezés, a törvényes oltalomból kizár atik (1895. évi XLI. t.-c. 1. §.). (A kereskedelemügyi m. kir. miniszternek 1915. évi február 21-én kelt határozata.) 133—1915. sz. M. A. prágai cégnek a prágai kereskedelmi és iparkamaránál 1914. évi március 30-án 8428. sz. alatt letett védjegytől a törvényes oltalmat a magyar korona országainak területére nézve megvonom az 1895- évi XLI. t.-c. 1. §-a alapján. Indokok: Meg kellett a törvényes oltalmat a szóban forgó védjegytől tagadni, mert az kizárólag az «Alban» szóból áll és így alkalmas arra, hogy e szóval megjelölt árú azon hiedelmet keltse a fogyasztóközönségben, hogy az árú Albániából származik. A kérdéses védjegy tehát mint az árú származását jelző kifejezés a hivatkozott törvénycikk értelmében az oltalomból kizárandó volt. Védjegyügyi reformok. Köztudomású, hogy a védjegyügyi peres és perenkívüli eljárásra vonatkozó szabályok elégtelenek és jórészben elavúltak is. Különösen új és minden ízében modern polgári perrendtartásunknak megalkotása tette érezhetővé azokat a hiányokat, amelyek védjegy-79
