Solt Artúr: Iparjogvédelmi ismeretek 2/1 - Találmányi és szabadalmi anyagi jog (1980)
VI. A szabadalmi oltalom megszűnése
A szabadalmat megadó határozat ezért csak alakilag válik jogerőssé, és a szabadalmazhatóság elöféltét eleinek fennállását a szabadalom megadása után is vitatni lehet. A szabadalom megsemmisítésére, illetve korlátozására irányuló eljárás indítására harmadik személynek akkor is szüksége lehet, ha a szabadalom már megszűnt, de a megszűnése nem a keletkezésére visszaható hatállyal történt. Ez esetben ugyanis a szabadalom a keletkezésétől a megszűnéséig érvényben volt, mely körülmény sérthette harmadik személy érdekeit. Pl. mert a szabadalom érvényének ideje alatt engedély nélkül hasznosította a szabadalom tárgyát képező találmányt. A megsemmisít és hasonló célt szolgál, mint a bejelentési eljárás alatt a felszólalás. Mindsét támadás a szabadalom előfeltételeinek hiányára alapítható, de amig a felszólalásnak a közzététel után, de a szabadalom megadása előtt van helye, addig a szabadalom megsemmisítésére csak a szabadalom jogerős megadása után kerülhet sor. A felszólalásnak a főcélja, hogy a nyilvánosság elé bocsájtással az OTH vizsgálati eljárását a szabadalmi feltételek fennállása tekintetében ellenőrizze, és szükség esetén kiegészítse, ne hogy szabadalmi oltalomra alkalmatlan műszaki megoldás nyerjen szabadalmat. A felszólalásnak ez a célja indokolja, hogy a felszólalás az Szt. 45»§-ában felsorolt összes vizsgálati előfeltétel hiányára alapítható. A megsemmisít és viszont már szerzett jogokat szüntet meg, és különösen a találmány széleskörű hasznosítása esetén komoly megrázkódtatást okozhat egyes gazdálkodó szervezetek gazdasági tevékenységében, de hátrányt jelent a forgalom biztonsága tekintetében is. Ezért a megsemmisítés jogalapja csak súlyos jogsértés lehet. Ilyen jogsértés, ha a találmány az elsőbbségi időpontban nem elégítette ki az Szt. 1.—5»o-ában meghatározott követelményeket, vagy a szabadalmi oltalomból ki volt zárva, illetőleg ha a leírás nem felelt meg a törvényes feltételeknek. Viszont nem tekinthető súlyos jogsértésnek, és ezért nem szolgál jogalapul a szabadalom megsemmisítésére a találmány egységének hiánya. 4694 77
