Vörös Imre: Iparjogvédelmi ismeretek 13 - "Versenyjog" - A piaci magatartás joga (1986)

II. rész. Különös rész - I. fejezet. A tisztességtelen verseny jogi szabályozása

gyártnánykatalogusban közzétett témákét egy másik leutáncz és azzal felépítésében, működésében egyező, összetévesztésre alkalmas terméket gyárt és forgalmaz. Az utánzó által végre­hajtott lényegtelen változtatások пеш befolyásolják azt a lénye­ges körülményt, hogy a két termék a piacon azonosnak tűnik, és csak szakember által történő egyidejűleg végrehajtott tüze­tes vizsgálat állapíthatja meg a különbséget /Gf. II. ЗС.915/ 1934,6./. Hasonlóan Ítélte meg a bíróság azt a magatartást, amikor az alperes a felperes kiállításon bemutatott termékét az ott kapott információk alapján gyártani kezdte. A bíróság úgy vélte, hogy a műszaki ötlet a kiállító "alkotása", ezért az alperest a további gyártástól eltiltotta. 23.2. Perre került sor árujelző leutánzása miatt, amely érte­lemszerűen az utánzott áru jelzése által.hordozott good-will élősködő jellegű kihasználására irányult. Egy cimbalom-gyártó gazdálkodó szervezet termékén a jó hírnévnek örvendő "Bohák Lajos, Budapest", felirathoz hasonló "Bohák Systems, Budapest" feliratot alkalmazott termékén. A bíróság azt hangsúlyozta /Fővárosi Bíróság 51» Pf. 28.877/1970/, hogy az összetéveszt­hetőségre vezető elnevezés /nem védjegyről volt szó!/ - lévén, hogy a felek versenytársak - a felperes üzleti érdekeit komo­lyan sérti. Ebbe a körbe varvozik a másik vállalat áruja fan­tázianevének jogosulatlan felhasználása /békéscsabai járásbí­róság P 20.533/1969/. A gyakorlatban előfordul cégnév bitorlása is /erre a TGT külön szabályozást ugyan nem ad, azonban az utánzással kapcsolatos alább ismertetendő szakaszai, valamint a generál­klauzula egyaránt védelmet nyújtanak/. Adott esetben a Hungarofruct és az Interfruct kö?ött került sor perre a cég­nevek összetéveszthetősége miatt. Legújabban a Fővárosi Bí­róságon indult - 1935-ben - per, melyet az Észak-3udai ilunkés ÁFÉSZ ellen indivott a Bizományi Áruház Vállalat. A cégnév bitorlását a felperes arra alapozta, hogy alperes - bár cégé­nek feltüntetése mellett - egyik, műszaki cikkek bizományi alapon történő vételével és értékesítésével foglalkozó üzle-23

Next

/
Oldalképek
Tartalom