Osman Péter: Iparjogvédelmi ismeretek 12 - A technológiavásárlás néhány gyakorlati kérdéséről (1985)

A kizárólagos jogú technológia hasznosítási megállapodásokról

támogatást igényelhet eljárni egyébként nem kivánó partnerétől, s ezért milyen ellenszolgáltatást kell neki nyújtania - például teljes költségtéritést, s ezzel az anyagi terhektől és kockázatoktól való mentesítést.

Az esetenként való megállapodás lényegében ugyanezekről a kérdésekről rendelkezik, azonban nem általános érvénnyel, csupán egy konkrét esetben. Hátránya, hogy ilyenkor a felek - s főként a közvetlenül érintett Hasznosító - előre nem tudhatják, hogy adott esetben mire számíthatnak a másik részéről.- A szabadalom mások által történt megtámadása esetén hogyan osztják meg a védekezéssel kapcsolatos terheket és feladatokat - a részletek itt is hasonlóak az előzőekben vázoltakhoz.- Melyikük feladata és főként felelőssége a szabadalom fenntartása.

/A felelősség itt igen fontos, hiszen előfordulhat, hogy a szabadalom a fenntartásra kötelezett fél hibájából vész el, s vele vesznek a birtoklásból származó, olykor komoly gazdasági súlyú előnyök./

Mi történjék, hogyan változzanak a szerződésben rögzitett feltételek abban az esetben ha- a szabadalmat a felek védekezése ellenére is megsemmisítik ■ vagy korlátozzák,- a szabadalmat az annak megvédésére kötelezett fél mulasztásából semmisitik meg vagy korlátozzák, különösen ha a vétkes fél a partnerének nem biztosította a szabadalom megmentése érdekében kellő időben történő beavatkozás lehetőségét,- ha a szabadalmat az annak fenntartására kötelezett fél mulasztása folytán veszitik el,- ha a szabadalmi oltalom lejár, s megújítására nincs lehetőség,- ha a még engedélyezési eljárás alatt lévő szabadalmi bejelentésre végül is a szabadalmat nem kapják meg, vagy az oltalmi igényhez képest csak korlátozott szabadalmi oltalmat kapnak;

66