Osman Péter: Iparjogvédelmi ismeretek 12 - A technológiavásárlás néhány gyakorlati kérdéséről (1985)
A kizárólagos jogú technológia hasznosítási megállapodásokról
- Hogyan osztják meg a védekezéssel kapcsolatos terheket és feladatokat abban az esetben, ha harmadik fél a Hasznosítóval szemben lép fel a technológia hasznosításával kapcsolatos bitorlásí keresettel. /А technológia kereskedelem terén járatos gazdálkodók hasznosítói pozícióban igen gyakran ezt tartják a leginkább kritikus kérdésnek - technológia vásárlás esetén jobban tartanak egy ellenük irányuló bitorlási keresettől, mint attól, hogy szerzett jogaikat harmadik felekkel szemben ők nem tudják majd érvényesíteni./ A rendezést, a feladatok felosztását, a terhekből és az esetleges kompenzációkból való részesedést természetesen az esetben is kívánatos a szerződésben részletesen szabályozni. Ezeknek a kérdéseknek a tisztázásával a Hasznosító az ésszerűen elvárható mértékig világos képet kap arra vonatkozóan, hogy a hasznosító pozíciója megvédésében, a versenytársakkal szembeni támadásban és védekezésben milyen esélyei vannak a sikerre és milyen tényleges támogatásra számíthat e tekintetben a technológia eladója részéről. Nyilvánvaló, hogy minél jobb a Hasznosító pozíciója a támadásban és a védekezésben, minél erősebb a szabadalom, amelyre hasznosítási tevékenységében támaszkodhat, annál értékesebb számára - e tekintetben - a technológia. Ezt az értéket, s vele az eladó által megalapozottan igényelhető vételárat még növeli, ha az eladó hathatós támogatást vállal a versenytársakkal szembeni támadásban és védekezésben is, s főként, ha magára vállalja a sikertelen védekezés kockázatát, különösen arra az esetre, ha a Hasznosítót támadnák meg bitorlási keresettel. A KIZÁRÓLAGOSSÁG TARTALMA NEM SZABADALMAZOTT KNOW-HOW ESETÉBEN Az eddigiekben vázoltaktól igen lényeges vonásokban eltérő helyzettel találkozunk ott, ahol a technológiát nem védi szabadalmi oltalom, s azt birtokosa - s szintúgy a Hasznosító - know-howként kezeli. A korábbiakban már láttuk, hogy ebben az esetben csak olyan versenytársak ellen intézhető támadás, akik bizonyíthatóan jogsértő módon jutottak a technológia birtokába. Ez 67
