Osman Péter: Iparjogvédelmi ismeretek 12 - A technológiavásárlás néhány gyakorlati kérdéséről (1985)

A kizárólagos jogú technológia hasznosítási megállapodásokról

szabadalom ellem támadásban döntés nem születik. Különösen fontos lehet az ilyen ellentámadás a viszonylag rövid piaci élettartamú árucikkek esetében. Itt a szabadalmi oltalom ellem támadás hatósági eljárásának időbeli hossza összemérhető lehet az árucikk piaci élettartamával, és igy mire a tényleges bitorlási eljárás megkezdődik, a hasznosítás már érdemben akár le is zárult. Mindkét fél, de különösen a Hasznosító számára alapvető jelentőségű tehát, hogy tisztában legyenek a szabadalom erősségével, s szintúgy annak esetleges gyenge pontjaival, az ellene intézhető támadás lehetőségeivel: Ugyancsak a szabadalmi oltalom érvényesítésének, a bitorlók elleni fellépés lehetőségeinek kérdéséhez tartozik, hogy hatékonyan fellépni gyakorlatilag csak a már megadott szabadalom alapján lehet. Ha az engedélyezési eljárás még folyamatban van, a bíróság a bitorlási kereset ügyében lefolytatandó eljárást felfüggeszti mindaddig, amíg a szabadalom megadása tárgyában jogerős döntés nem születik. Igen érdekes ebben a vonatkozásban az a Német Szövetségi Köztársaságban szokásos gyakorlat, hogy a bejelentő a szabadalmi bejelentéssel együtt használati minta oltalmi bejelentést is tesz - tehát nem segédbejelentést! - s a szabadalom megadásáig a használati mintaoltalomra támaszkodva támadja meg a bitorlókat:

Egy idegen országban lefolytatandó hatósági eljárás - akár a szabadalommal szembeni támadás elleni védekezésről, akár pedig az esetleges bitorlók elleni támadásról van szó - meglehetősen nagy terheket ró a szabadalom jogosultjára. Ha nincs elegendő teherviselő képessége arra, hogy az eljárást végigharcolja, úgy ügye eleve kudarcra van Ítélve. Midőn tehát a felek kizárólagosságról beszélnek, célszerű azt is figyelembe venniük, hogy szükség esetén lesz-e majd erejük a szabadalmi oltalomból származó jogok tényleges érvényesítéséhez. Ha a válasz nemleges, az oltalom még kiválóan alkalmas lehet a jogosultak gyengeségét fel nem ismerő versenytársak elriasztására, de ennél többre nem számíthatnak aminthogy a madárijesztő is jó lehet a seregélyek ellen, de nem véd meg a tolvajoktól.

64