Szilvay Géza: Iparjogvédelmi ismeretek 3 - Újítási jog ismeretek és bírósági gyakorlat újítási ügyekben (1985)
II. rész. Példák a bírói joggyakorlatból - 1. Az újítás fogalmi ismérvei
1 Kern mindég hasznos .javaslat ujitás Az ujitási javaslatok "minőségvédelme" szempontjából elvi jelentőségű a Legfelsőbb Bíróságnak alább közölt törvényességi határozata: A felperes kutató intézet dolgozója. Munkáltatójának engedélyével ujitási javaslatot nyújtott be egyik építőipari vállalathoz, amelyben olyan vegyszer alkalmazását javasolta, amely megkönnyíti a beton megkötése után a zsaluzó formák leválasztását. A vegyszergy ár tó cég termékismertetőjében foglaltak alapján megjelölte a termék alkalmazásának az előnyeit, felhasználásának a módját, a termék műszaki jellemzőit és azt, hogyan lehet a terméket beszerezni. Végül számítást közölt arra, hogy a termék alkalmazása milyen gazdasági előnnyel jár. Az alperes vállalat a javaslatot nem ismerte el ujitás-»nak és nem volt hajlandó ujitási dijat fizetni. A felperes követelését peresítette, az első.fokú biróság Ítéletével azonban a keresetet elutasította. A másodfokú bíróság megváltoztatta az első fokú biróság Ítéletét és az alperest 13 000 forint ujitási dij megfizetésére kötelezte. A Legfelsőbb Biróság a megyei biróság jogerős Ítélete ellen emelt törvényességi óvást megalapozottnak találta. Indoklásában rámutatott a következőkre: А В 2. §-ásak /1/ bekezdése szerint újítás csak műszaki munka, vagy szervezési megoldás lehet. A felperes javaslata nem tartalmaz ilyen megoldást. Lényegében más által gyártott és szabadon beszerezhető termék felhasználását ajánlotta a beszerzési hely megjelölésével. Az ilyen tevékenység legfeljebb ügynöki munkának tekinthető, de nem műszaki megoldásnak. 68
