Szilvay Géza: Iparjogvédelmi ismeretek 3 - Újítási jog ismeretek és bírósági gyakorlat újítási ügyekben (1985)

II. rész. Példák a bírói joggyakorlatból - 1. Az újítás fogalmi ismérvei

val; ezt a hátrányt ki lehet küszöbölni a gyártás további folyamatában.

4./ Annak, hogy az öntést S-M kemencében - tehát olcsóbb eljárással lehet végezni, feltétele volt: egyrészt az analízis határokat, illetőleg az arányokat tágítsák, másrészt, hogy megoldják a megfelelő hengerlését az S-M kemencében használatos kokillák használata folytán keletkező nagyobb öntecseknek.

Az utóbbi - műszaki jellegű - kérdést az alperes nem a javaslatnak megfelelően oldotta meg. Ebből következik, hogy az eredmény csupán a felperes újításának és egy másik újítási javaslatnak együttes alkalmazásából állott elő. A végleges megoldás megtalálásához a szakértő szerint hozzásegített e felperes javaslata alapján végzett sikertelen kísérlet is. Mindezekből következik, hogy a felperes javaslatát csupán részben, módosítva valósították meg, és az eredményben jelentős része volt az alperes kereskedelmi tevékenységének is: annak, hogy a külföldi cégtől sikerült elérni a követelmények enyhítését. A kifejtettekre figyelemmel ezért a Fővárosi Bíróság az újítási dijat 14 OQO forintban találta megállapíthatónak. /Fővárosi Bíróság 56« Ff. 22 625/1977 sz. 1977. augusztus 1-i Ítélete/.

107