Bognár Istvánné - Takáts Endre: Iparjogvédelmi ismeretek 4 - Védjegy- és ipari mintajog, versenyjog (1980)
Versenyjog
további 6 kazánt is legyártott és értékesített a terveket készítő vállalat tudta és beleegyezése nélkül. A biróság a gyártómű eljárását jogellenesnek tekintette, mert a műszaki tervek a tervező szellemi tulajdonát képezik, azt csak a megjelölt célra ledet felhasználni, igy a gépgyártó vállalat jogtalanul járt el, amikor a tervező engedélye nélkül a kazánokat más megrendelő részére is értékesítette. Ebben az ügyben ugyan a bíróság a Polgári Törvénykönyv alapján Ítélt meg kártérítést a tervező vállalat javéra, azonban megállapította, hogy a peres felek versenytársak voltak és az engedély nélküli gyártás lényegében tisztességtelen versenycselekménynek minősült. (PKKB 25. P.95.^98/69. sz.) Az utánzás köréből a versenytársak által használt hasonló elnevezésre vonatkozó alábbi jogesetet ismertetjük: Egy elektromos gépjavító vállalat az átalánydíjas szolgáltatások keretében a casco fantázianév hárombetűs toldattal való használatát kívánta bevezetni üzleti gyakorlatában. A casco + toldalék elnevezés használatával kapcsolatban a biróság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a magyar társadalom a casco elnevezésen az Állami Biztosítónak a saját károk megtérítésére szolgáló autóbiztosítás jól bevált típusát ismeri, a gépjavító vállalat viszont ezt az elnevezést kis toldalékkal vállalkozási szerződés jellegű ügyletek propagáláséra kívánja felhasználni. Ez olyan hatásokkal járhat, hogy a két vállalatot az ügyfelek összetéveszthetik, de alapot adhat a biztosítás fogalmának összetévesztésére is. A casco elnevezés Magyarországon szinte fogalommá vált, mert egy fontos és megbizható biztosítási szolgáltatás ment át ezzel a köztudatba. A szolgáltatás jelentősége a jövőben fokozottan növekedni fog, emiatt indokolt, hogy a név presztízsét ne csökkentse egy egészen más jellegű szolgáltatás. A rövid toldalék szó a bíróság álláspontja szerint nem zárja ki az összetévesztés lehetőségét a közismert casco elnevezéssel. Ezért a bíróság ítéletében eltiltotta a gépjavító vállalatot a casco +toldalék elnevezés használatától és elrendelte a már elkészített propaganda anyag 4580 117
