Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
L) Találmányi dij
Szerződéskötés nem történt. A találmányi dijat a terelőlemezek alkalmazásából származó vállalati hasznos eredmény arányában kell kiszámítani. Ez az eredmény azonban pénzben nem mutatható ki, mert a terelőlemezek alkalmazása lényegesen nem befolyásolja a berendezés hatásfokát, használhatóságát. A szabadalom felhasználása mégis előnyt jelentett az alperes számára. A piacképes berendezés a találmányi résszel együtt, egységes egészként keletkezett. így a találmányi megoldásnak is részesednie kell abból a haszonból, amit az alperes a berendezés értékesítése alapján elért. Ennek a részesedésnek az arányát azonban nem lehet kiszámítani. Ezért találmányi dijat — az R 3.§-ának az /5/ bekezdése alapján — az összes körülmények figyelembe vételével eszmei alapon kell meghat ározni. 68. Ha a találmány a gyártott termék alapanyagára vonatkozik, a találmányi dijat az alapanyag és nem a végtermék értékesítéséből származó eredmény után kell megállapítani. Ha az alapanyag; külön nem értékesíthető, azt kell vizsgálni, hogy milyen szerepe van az alapanyagnak a végtermék eredményének a létrehozásában. A szolgálati találmány a fokhagymára jellemző izanyag pótlására alkalmas — egyébként önmagában ismert — vegyület mesterséges előállítási eljárására vonatkozott. Az alperes a szolgálati találmány szerint előállított alapanyag felhasználásával végtermékként koncentrátumokat gyártott és értékesített. A végtermék jellegének a meghatározásánál az alapanyag a döntő. Az alapanyagot egyéb módon nem lehet értékesíteni. Vitás volt a találmányi dij iránti perben a találmányi dij kiszámításának az alapja. A végtermék előállításához szükséges és felhasználásra alkalmas alapanyagot egyéb módon nem lehet beszerezni. Ezért a találmányi dij megállapításánál a végtermék értékesítéséből befolyt vállalati nyereség összegéből kell kiindulni. A hasznos eredményt azonban nem lehet teljes egészében a találmányi dij alapjaként figyelembe venni. 90 4689
