Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
K) A szabadalom hasznosítása
megoldás a szerződéskötés időpontjában nem volt szabadalomképes, nem volt uj és haladó jellegű, ezért nem nyertek és nem is nyerhettek az alperesek szabadalmat. Az alperesek szabadalom hasznositási jogot — igy — nem tudtak engedélyezni, a megoldás kizárólagos hasznosítását nem tudták biztosítani. Ebben a részében a szerződés semmis (Ptk 227.§ /2/ bek.). Ezért a Ptk 237*§-a értelmében a szabadalom hasznosítása fejében kifizetett dijazás visszajár. Ebben a vonatkozásban a szerződés hatályossá nyilvánítására nincs lehetőség. A felek azonban vegyes jellegű szerződést kötöttek, az alperesek a hasznosítás engedélyezésén túl további szolgáltatásokra is kötelezték magukat. A kikötött dij részben ezeknek a további szolgáltatásoknak az ellenértéke. A semmisségi ok ezekre a további szolgáltatásokra nem vonatkozik. A Ptk 239*§-ának az /1/ bekezdése c) pontja szerint a szerződést részben érvényesnek kell tekinteni, ha a felek a szerződést az érvénytelen rész nélkül is megkötötték volna. Adott esetben a felperes felhasználta az alperesek által a szerződés alapján nyújtott gazdasági, műszaki, szervezési ismereteket és tapasztalatokat. Az ennek alapján megindított gyártást a szabadalmi oltalom megszerzésétől függetlenül folytatta. Ebből okszerűen következik, hogy a szerződést a szabadalom hasznosítására vonatkozó rész nélkül is megkötötte volna. Ezért a Ptk 86.§ának a /4/ bekezdésére és 87.§-ának a /2/ bekezdésére is tekintettel a szerződésnek az alperesek vagyoni értékű gazdasági, műszaki, szervezési tapasztalatainak a rendelkezésre bocsátására vonatkozó részére és ennek a fejében történt dijkötés érvényes. A perben tehát azt kellett megállapítani, hogy a kikötött dij mely része esik az alperesek érvényes szolgáltatásaira. A műszaki szakértői véleményből megállapítható, hogy ezek a szervezési, gazdasági, műszaki ismeretek a gyártás megindítása szempontjából a felperes részére jelentősek vol- ' tak. Természetesen az alkotó jellegű találmányi megoldást feltételező és a kizárólagos hasznosítást biztositó szabadalom hasznosításának az ellenértéké jóval meghaladja ezeket az ismereteket. így a kikötött dijnak az érvényesen kiköthető 4639 73
