Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
K) A szabadalom hasznosítása
csolási mód alkalmazásával is elő tudta volna állítani. A panellapok és oszlopok alkalmazása csak annyiban függ össze a szabadalommal, hogy a kapcsolószerkezet ezeknek az összekapcsolására vonatkozik, de nem terjed ki az oltalom az oszlopokból és panellapokból álló bútorok, állványok, elválasztó elemek készítésére. Ezért díjalapként csupán a szabadalommal védett kapcsolószerkezet bruttó ellenértékét lehet figyelembe venni. Tekintettel sírra, hogy a kapcsolószerkezet nem különíthető el a gyártott terméktől, azt kellett vizsgálni, hogy a termék teljes értékének milyen hányadát teszi ki a kapcsolószerkezet . (Legf e Is őb b_Birós ág_Pf _I У_21__^б8^1_922/1) á si _sz érződ és_ ár vény essége 55• Érvénytelen a szabadalom hasznosítás! szerződés, ha olyan megoldásra vonatkozik, amely nem szabadaiomképes találmány. Ilyenkor is érvényes lehet azonban a szerződés a‘szabadalom által nem védett vagyoni értékű ismeretek, tapasztalatok rendelkezésre bocsátó részében. A felek olyan megoldás hasznosítására kötöttek szerződést, amelyről utóbb az Országos Találmányi Hivatal megállapította, hogy nem szabadalomképes találmány, és a bejelentést újdonság, illetve haladó jelleg hiánya miatt elutasította. A szerződésben az alperesek vállalták a teljes gyártástechnológiai leirás elkészítését, közreműködést, szaksegitséget a gyártás előkészítésénél és szükség esetén a gyártás egész folyamatában. A szerződés alapján kifizetett díjösszeg visszakövetelése iránti perben a biróság csak a díjazás egy részének a visszafizetésére kötelezte az alpereseket. Az alperesek szabadalom hasznositási jogot engedélyeztek a felperes részére, a megoldás kizárólagos hasznosítását biztosították. Ebben a vonatkozásban az alperesek lehetetlen szolgáltatásra vállaltak kötelezettséget, mert a 72 4óö9
