Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
G) Szolgálati találmány
dolgozására, hanem kizárólag a perbeli találmánynak, illetve korábban ujitásnak megfelelő csomagológép határidőben történő elkészítésére vonatkozott. A műszaki megoldásnak csapán hasznosítását jelenti a kérdéses csomagológép elkészítése. Az alperes tévesen hivatkozott arra, hogy a felek közös rendelkezése alapján szerzett jogot a szabadalomra. A találmány szolgálati jellegét a törvény határozza meg. Nincslehetőség arra, hogy a feltaláló — jogérvényesen — szolgálati jellegűnek ismerjen el olyan találmányt,., amely a jogszabály feltételei szerint nem az. A rendelkezésre álló adatok alapján azt sem lehet megállapítani, hogy az újítási kísérleti szerződés hozott Létre a felek között olyan jogviszonyt,- amelynek keretében a perbeli találmány tárgykörébe tartozó megoldás kidolgozása a felperes feladata volt. A szerződés szerint a kísérlet célja félautomata csomagológép elkészítése. Ennek előfeltétele volt a szükséges műszaki- megoldás kialakítása. Ezért azt kell vizsgálni, hogy a szerződés megkötésekor a műszaki megoldás rendelkezésre állt-e vagy sem. Ha a szerződés megkötésekor csak a célkitűzés volt meg, és a megoldást azután kellett kialakítani, a jogviszonyból folyó kötelezettség megállapítható, a találmány szolgálati jellegű. Ha azonban a felperes a megoldás lényegét a szerződéstől függetlenül alakította ki, a kísérletek csak a gyakorlati alkalmazásra vonatkoztak, akkor nem lehet megállapítani, hogy a megoldás kidolgozása a felperesnek az ujitási kísérleti szerződésből eredő munkaköri kötelezettsége volt. Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Biróság a szükséges nagyterjedelmü bizonyítás lefolytatása végett hatályon kivül helyezte az elsőfokú biróság Ítéletét. ^egfe 1 s obb_Bir óság_Pf _IV_20_00^^1^ 58 4689
