Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
C) A szabadalmi oltalom megszűnésének megállapítása
Az Szt 57*§-a /1 / bekezdésének a) pontja értelmében a bíróságtól lehet kérni az Országos Találmányi Hivatalnak a szabadalom megadása kérdésében hozott határozata megváltoztatását. A bírósági gyakorlat szerint ilyennek csak a szabadalom megadása kérdésében hozott érdemi határozatot lehet tekinteni. Érdemi határozat az Szt 52.§-ának az /1/ bekezdésére figyelemmel a szabadalom megadása vagy a szabadalmi bejelentés elutasítása. Az Szt 50.§-ában meghatározott közzététel tárgyában hozott határozat megváltoztatását önmagában nem lehet kérni a bíróságtól. Bármiféle eljárás esetében érvényesülő elv azonban, hogy valamely határozatot nem formális szövegezése, hanem valóságos tartalma szerint kell megítélni. A támadott határozat kettős döntést tartalmaz: Egyrészt elrendeli a közzétételt, másrészt korlátozza a kért oltalom terjedelmét. Ez a korlátozás valóságos tartalma szerint azt jelenti, hogy ezt meghaladó részében elutasította a szabadalmi bejelentést a Hivatal. A közzétételt a deponált törzsre korlátozottan rendelte el, tehát elutasította az egész mikroorganizmus törzsre igényelt szabadalmi bejelentést. (Le gf e 1 s őbb_Bir óság_Pkf _I V_20_ 1_^2/1_97§) C) A szabadalmi oltalom megszűnésének megállapítása 30. A fenntartási illeték fizetésére vonatkozó kötelezettség elmulasztása esetén a szabadalom a törvény rendelkezése alapján szűnik meg. — Az Országos Találmányi Hivatal vagy a bíróság a jogszabály szigorú előírásával szemben nem gyakorolhat méltányosságot. A szabadalmas tévesen értelmezte az Országos Találmányi Hivatalnak a fenntartási illeték fizetésére vonatkozó felhívását, és a 6. évi fenntartási illetéket az esedékességet követő hat hónapon túl fizette meg. Ezért az Országos Találmányi Hivatal megállapította, hogy a végleges szabadalmi 38 4689
