Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)

C) A szabadalmi oltalom megszűnésének megállapítása

oltalom megszűnt. A határozat megváltoztatása iránti kérelmet a Fővárosi Biróság elutasította. Végzését a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta.

Helyesen állapította meg a Fővárosi Biróság, hogy az Szt 12.§-ának /2/ bekezdése értelmében évenként, a bejelentés napjának megfelelő naptári napon fenntartási illetéket kell fizetni. A /3/ bekezdés érteimében a fenntartási illetéket — külön pótlék fizetése mellett — az esedékességtől számított hat hónapos türelmi idő alatt is meg lehet fizetni. Nem volt vitás az ügyben, hogy a szabadalmas a fenntartási illetéket sem az esedékesség napján, sem az azt követő hat hónapos türelmi idő alatt nem fizette meg. Ezért az Szt 30.§ának b) pontja értelmében a végleges szabadalmi oltalom a törvény rendelkezésénél fogva megszűnt.

Sem az Országos Találmányi Hivatalnak, sem a bíróságnak nincs lehetősége arra, hogy a törvény rendelkezésével szemben méltányosságot gyakoroljon. Egyébként a jogszabály méltányosan rendezte a kérdést, amikor az esedékességtől számított hat hónapos türelmi időt engedélyezett. Ez alatt az idő alatt módja lett volna a szabadalmasnak a mulasztás pótlásáról gondoskodni. Az Szt V 19*§-a /3/ bekezdésének a) pontja a fenntartási illeték joghatályos fizetésének elmulasztása esetén az igazolást kizárja.

(Legfelsőbb_Biróság_Pkf_IV_20_316/1277)

31• A szabadalom megadása után nem lehet az ideiglenes oltalom megszűnését megállapítani. — На з fenntartási illeték fizetésére vonatkozó kötelezettségek elmulasztása ellenére a szabadalmat megadják, az erre vonatkozó határozatot az Országos Találmányi Hivatal nem vonhatja viszsza.

A szabadalmi bejelentő a 6. évi fenntartási illetéket késedelmesen — a hat hónapos türelmi határidő után — fizette meg. Ennek ellenére az Országos Találmányi Hivatal 1977* május 19-sn kelt határozatával a szabadalmat megadta.

4539