Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
A) A szabadalmi oltalom feltételei
védekezésnek meg kell előznie a forrasztást, másrészt a sorrend meghatározása szakembertől elvárható technikai intézkedést jelentett. (Legfelsőbb Biróság Pkf IV 20 217/1 978/1 ) 18. Műszaki megoldás uj területre való kiterjesztése, önmagukban ismert elemek együttes alkalmazása önmagában nem szabadalmazható találmány. Eredménytelenül kértek szabadalmat az olyan megoldásra, amely a bauxitbányászatban a robbantásos jövesztésnél alkalmazott villamosgyutacsot és vezetékét szennyezásmentes anyagból — célszerűen alumíniumból vagy alumíniumotvözezboi — állitja elő, és ezeket — eltávolítás helyett — a feltárás folyamatában a kibányászott anyaggal együtt oldatba viszi. A megoldás az alumíniumból vagy alumíniumotvözetbői készült vezetéket a gyújtófej lamelláin lévő sarukhoz ráhajtással és sajtolással rögziti. A bányászatban általánosságban korábban is ai.-calo.aztak aluminium gyutacsot, általánosan ismert volt villamos vezetési célra az aluminium felhasználása. A bejelentés előtt a vezetékek sajtolással való csatlakoztatása is ismert volt. A bauxitbányászatban a robbantásos jövesztésnél korábban alkalmazott müanyagszigetelésü vasvezeték vasanyagát költséges mágneses kiválasztó berendezéssel távolitották el a kibányászott anyagból. Az elsőbbségi időpontban az oltalmazni kért megoldás valamennyi eleme ismert volt. Nincsenek viszont adatok arra, hogy korábban hasonló megoldást a bauxitbányászatban alkalmaztak volna, nincsenek adatok ezeknek az elemeknek az együttalkalmazására sem. A birósági gyakorlat szerint azonban valamely megoldásnak uj területre való kiterjesztése, önmagukban ismert elemek együttalkalmazása csak akkor lehet oltalomképes uj megoldás, ha olyan műszaki többlethatást eredményez, am.Ívnek a felismerése és megvalósitása a szakembertől — feltalálói tevékenység nélkül — nem várható el. 4689
