Törő Károly: Iparjogvédelmi ismeretek 2/3 - Bírósági gyakorlat szabadalmi ügyekben (1980)
A) A szabadalmi oltalom feltételei
A szabadalmi bejelentők sajátos műszaki többlethatásként kérték értékelni, hogy megoldásuk révén küszöbölhető ki a gyutacs és a vezeték eltávolitásához mechanikus berendezés alkalmazása. Szakembernek ismernie kellett, hogy az aluminium oldódik a feltáró lúgban. Ebből viszont okszerűen következik, hogy nincs szükség az aluminium gyutacs és vezeték anyagának a külön eltávolítására. Ez nem jelent — a technika adott állásához képest — olyan műszaki többlethatást, amelynek a felismerése és megvalósitása a szekembertől nem lett volna elvárható. Ezért a megoldás nem szabadalmazható találmány. (LegfeIsőbb_Biróság_Pkf_IV_21_12^/1972/1) 19. A mechanikában ismert elem megfelelő alkalmazását és méretezését nem lehet a szakember kötelező tudását meghaladó alkotó tevékenységnek tekinteni. — Kísérletek és számítások alapján megállapítható adatok figyelembe /étele nem haladja meg a szakember kötelező tudását. Eredménytelenül kertek szabadalmat olyan injekciós tűre, amelynél a szakaszokkal ellátott lépcsőzetes belső furattal rendelkező tartófej a furat egyik szakaszában tartályra van erősitve, a belső furat másik szakaszában injekciós tü van, amely a furat további szakaszában a külső átmérőnél elkeskenyedő vállas tárcsával van mereven összekötve, és a belső furat más szakaszában karmantyúként kialakított rugózó szegmenst hordozó kötés van. A megoldás célja, hogy a tartály belsejében utólag fellépő erőktől függetlenül irreverzibilis tömitést létesítsen az injekcióstü és a tartály között, ezzel megakadályozza, hogy az injekcióstü a kiinduló helyzetbe csússzon vissza, és biztosítsa, hogy a tartály nyílása közvetlenül a befecskendezéskor következzen be. A bejelentés szerinti megoldás lényeges jellegzetességei a következők: a) Szakaszokkal ellátott, lépcsőzetes belső furattal rendelkező tartófej kialakítása és a célnak megfelelő méret ezése. 24 4689
