Bobrovszky Jenő et al.: Az új növényfajták állami minősítése és szabadalmi oltalma (Budapest, 1987)

VI. A biotechnológiai találmányok oltalma

Egy messzebb menő, de indokolt következtetés alapján "lényegében nem-biológiainak" minösithetök a végső fokon módosított növényekhez vagy állatokhoz vezető irányított technikák is, amilyen pl. a sejtfúzió vagy a rekombináns DNS alkalmazásával történő transzformáció. A kérdés más irányból való megközelitését tartalmazza az a svájci vélemény, amely szerint "lényegében biológiai" az eljárás, ha lényegét tekintve a biológia területéhez tartozik, azaz a szervezet természetes növekedése és szaporodása foqalma alá rendelhető.

Ugyancsak a Hivatal Vizsgálati Irányelveire hivatkoz hatunk a "mikrobiológiai eljárás" értelmezése céljából; az Irányelvek kifejtik, hogy ide sorolandók nemcsak a mikroorganizmusokat alkalmazó ipari eljárások, hanem az uj mikroorganizmusok előállítására irányuló /pl. génsebészeti/ eljárások is. Ami magát a"mikroorganizmust" illeti: az Irányelvek szerint a fogalom kiterjed a plazmidokra és a vírusokra is /miméilett vitatott, hogy a növényi sejt mikroorganizmusként kezelhető-e/. Megfelelő analógiák teremtése mellett és az ismert értelmezések igénybevételével te hát szabadalmazhatónak minösithetök a 0122791 sz. európai szabadalmi bejelentés fő igénypontjai, nevezetesen:

DNS vektor;

DNS vektort tartalmazó és szaporító baktériumtörzs; eljárás növényi sejt genetikai módosítására; az eljárás szerint előállított növény, növényi szövet vagy növényi sejt.

Ugyanekkor számos kérdés vár még válaszra, pl. az, hogy a szabadalmazható nemesitési eljárással előállított növényfajtára mint az ilyen eljárás közvetlen termékére kiterjed-e, az Európai Szabadalmi Egyezmény 64. cikk /2/ bekezdése szerint, az eljárásra adott oltalom?

101