Vida Sándor (szerk.): Külföldi szabadalmi és védjegyjog. Kézirat. 3. teljesen átdolgozott kiadás - Budapesti Műszaki Egyetem Továbbképző Intézete előadássorozatából 5061. (Budapest, 1980)

21. Japán

Tapán

Bejelentő

A bejelentési jogosultság és a képviseleti kényszer ugyanolyan, mint a szabadalmak esetében.

Nem lajstromozható

A közrendbe, közerkölcsbe vagy közegészségügybe ütköző tárgyak, továbbá az iparilag nem használható, valamint a kellő találmányi szintet nélkülöző megoldások.

Újdonság

Az újdonsággal kapcsolatos követelmények ugyanazok, mint a szabadalmak esetében.

Bejelentés kellékei

Ugyanazok, mint a szabadalmak esetében, azzal az eltéréssel, hogy a leirás csak egyetlen igénypontot tartalmazhat.

Engedélyezés

Az engedélyezési eljárás lényegében azonos a szabadalmak esetében alkalmazottal. A fő különségek a következők :

a) a vizsgálati kérelmet a bejelentés napjától számított 4 éven belül kell benyújtani ;

b) a használati minta bejelentés közrebocsátásakor csak az igénypontot, a rajzot és a rajz rövid magyarázatát nyomtatják ki a hivatalos lapban, de a bejelentés teljes szövege megtekinthető a Szabadalmi Hivatalban ;

c) használati minta bejelentést csak a bejelentés napjától számitott 7 éven belül lehet átalakítani szabadalmi bejelentéssé.

A szabadalom és a használati minta között csupán fokozati különbség van. Ennek következtében lehetőség van használati minta lajstromoztatására olyan találmányi bejelentés esetén, amelynek találmányi szintje szabadalmi szempontból nem kielégitő. A "Meghatározás" pontban mondottakból következik, hogy eljárásokat nem lehet használati mintaként lajstromoztatni.

C) Védjegyjog Hatályos jogszabály

1959. április 13-i 127. sz. törvény, legutóbb mődositva 1975. junius 25-én.

142