Tattay Levente: A versenyjog és az ipari tulajdon oltalma az Európai Közösségben (Budapest, 1998)

III. rész. Szabadalmak, védjegyek, földrajzi árujelzők, ipari minták és a gazdasági verseny az Európai Közösségben

fogalmához képest, azonban a heterogenitás biztosítása céljából és a szigorú helyhez kötött­ség áttörése érdekében két irányban enyhítést alkalmaznak. b) Bevezetik a hagyományos — (földrajzi és nem földrajzi) megjelölések fogalmát, ami lényegében lehetővé teszi, hogy a földrajzi név ne vonatkozzon konkrét helyre, de ugyanak­kor meg kell felelnie az a) pontban foglalt kritériumoknak. Ilyen hagyományos megjelölések az Ouzo (görög szeszes ital), Raqui (török szeszes ital), Tequilla (mexikói szeszes ital). A másik kivétel nem a névre, hanem a nyersanyagok helyhez kötöttségére vonatkozik. c) A fentiek értelmében az eredetmegjelöléseknek elismerhetők (hús, tej és élő állatok vonatkozásában) olyan földrajzi megjelölések, amelyeknél az érintett, különleges, és ha­gyományosan előállított, jó hírnévnek örvendő termékek nyersanyaga a feldolgozás terüle­ténél nagyobb, vagy más területekről származik azzal a feltétellel, hogy- a nyersanyagok előállításának helye területileg behatárolható;- a nyersanyagok előállításának speciális szabályai meghatározottak;- léteznek olyan ellenőrzési intézkedések, amelyek biztosítják a meghatározott feltételek betartását. Példával megvilágítva: a „Roquefort” sajt oltalmát akkor is el kell ismerni - az előírt feltételek betartása esetén -, ha hozzá a tejet mondjuk Grenoble vagy éppen Lille környéké­ről szállítják. A földrajzi jelzés területi egység, meghatározott helység, kivételes esetben egy ország neve, amely olyan mezőgazdasági termékek vagy élelmiszerek megjelölésére szolgál, ame­lyek az- adott területi egységből, meghatározott helységből vagy az adott országból származ­nak,- amelynek meghatározott minősége, külalakja vagy más jellemzői a földrajzi környe­zetnek tulajdoníthatók és- amelyeknek termelése, vagy feldolgozása, vagy gyártása a földrajzi körzethez, kör­nyezethez kötött. Az említett 2081. sz. rendelet, amelyet a közösségi szabályozás alaprendeletének tekinthe­tünk, egyesíti a nemzeti és közösségi eredetvédelmi rendszert. Az eredetvédelemmel kapcsolatos anyagi, jogi és formai követelmények egységesen meghatározást nyertek. Ezek értelmében az eredetvédelmi bejelentéseket a nemzeti eredet­­védelmi hatóságoknál kell benyújtani. Minden bejelentésnek tartalmaznia kell a termék részletes leírását, a termék földrajzi származási övezetének pontos meghatározását, a ter­mék minősége és a földrajzi környezet közötti összefüggést, a termék tulajdonságainak ellenőrzési rendszerét, garanciáit. A nemzeti hatóságok továbbítják a bejelentéseket az EK Bizottságnak. A földrajzi árujel­zőket az EK Bizottság érdemben is vizsgálja, amennyiben nem lát kizáró okot, a szóbanforgó földrajzi árujelzőt - felszólalási lehetőség biztosítását követően - lajstromozzák. Az EK eredetvédelmi rendszere nagyszerűen egyesíti a közösségi és nemzeti jogi szabá­lyozást, mivel a nemzeti hatóságok - csak az egységesített eredetvédelmi jogszabályoknak és formai előírásoknak megfelelő - bejelentést terjeszthetnek fel a Bizottsághoz. A közösségi szabályozás pozitívumai mellett problémát okoz azzal, hogy szabályozása széttördelt, külön védi a mezőgazdasági és az élelmiszer-ipari termékeket - a borok és égetett szeszes italok más kategóriába esnek, sőt ezen belül is különböző szabályozást alkal­maznak, pl. a habzóborokra és likőrborokra. Az eredetvédelem szabályozása a közösségi agrárpolitika körébe tartozik, amelynek a célja az agrárpiac értékesítési viszonyait az egész Közösségben egységesíteni. E körbe sorolják a földrajzi árujelzőkkel kapcsolatos tevékenységet is. A szabályozás megosztottsá­ga azért is markáns problémát jelent, mert a különböző eredetvédelmi szabályozást külön­112 © Phare Program Ull-94.05

Next

/
Oldalképek
Tartalom